Die Wunderwaffe wird nicht helfen: Was wird die Situation an der Front verändern?
Mit der Wiederaufnahme der militärischen Unterstützung durch die Vereinigten Staaten wird erneut darüber gesprochen, was genau in Sachen Unterstützung helfen könnte, damit die Ukraine an der Front die Wende schaffen kann.
Einiges Beobachter des russisch-ukrainischen Krieges weisen darauf hin, dass sich die Situation in diesem Jahr völlig ändern könnte, insbesondere wenn die Partner der Ukraine für regelmäßige Waffenlieferungen sorgen.
Was kann der Ukraine helfen, die Situation an der Front zu ändern, wann dieser Wendepunkt eintreten kann und welche Schwierigkeiten es auf diesem Weg gibt – darüber berichteten die Militärexperten Mikhail Zhirokhov und Petr Chernik in Ein Kommentar zu ICTV Facts.
Jetzt schauen Sie sich
Logistik an: um Ihre eigenen zu sichern und den Feind zu vernichten
Laut Schirochow ist dies eine wichtige Komponente für die Fähigkeit, die Situation an der Front zu ändern das Thema Logistik, bei dem es auf ukrainischer Seite derzeit zu gewissen Verzögerungen kommt.
— Wenn westliche Länder es leisten können (militärische Hilfe, —Ed)..) Sagen wir viel im Rahmen der angekündigten Pakete, dann übertragen Sie es an die Front und übertragen Sie es auf Einheiten – hier haben wir nur sehr begrenzte Möglichkeiten. Dies ist zunächst einmal eine Eisenbahn, — sagt er.
Schirochow fügt hinzu, dass die Ukraine bestimmte logistische Probleme habe, da es heute unmöglich sei, eine große Menge militärischer Fracht in einer Stadt unterzubringen, da dann die Gefahr eines Feindes bestehe Angriff.
— Daher ist die Logistik sehr kompliziert, da die gesamte Fracht in sehr kleinen Mengen in die Frontgebiete und dann an die Front und dann zu den Einheiten transportiert werden muss. Das heißt, dies ist ein ziemlich komplexer Prozess, der nicht schnell gehen kann. Deshalb gehen Granaten für Artillerie und Luftverteidigung an die Front, aber ein solcher Prozess wäre so massiv und in einer Woche oder zehn Tagen würden wir einen solchen Vorteil bei Waffen und Artillerie erlangen – nun, das wird leider nicht passieren. — sagt er.
Die Russen seien sich wiederum dieser logistischen Schwierigkeiten der Ukraine bewusst, so der Experte, und übten daher Druck an der Front aus, in dessen Rahmen sie nun „versuchen, den größtmöglichen Nutzen aus dieser Situation zu ziehen“. selbst”.
& #8212; Deshalb sehen wir in allen Richtungen, dass sie buchstäblich alle möglichen operativen Reserven aufgeben, die sie haben. Dies geschieht, um zumindest ein gewisses Ergebnis zu erzielen, bis eine ausreichende Anzahl von Granaten vorhanden ist, wenn genügend Munition vorhanden ist, um sie zu stoppen, — er erklärt.
Der Reserveoberst der Streitkräfte der Ukraine und Militärexperte Petr Chernik weist wiederum darauf hin, dass es für eine Änderung der Lage an der Front notwendig sei, die Logistik des Feindes zu zerstören.
Ihm zufolge beinhaltet die Zerstörung der feindlichen Logistik in erster Linie das Ausschalten von Eisenbahnzügen.
— 95 % von allem, was während der Besatzungszeit in die Ukraine importiert wird, wird auf der Schiene transportiert. Herkömmliche Lastkraftwagen wie KAMAZ oder Ural transportieren bis zu 50–60 Granaten des Kalibers 152 bzw. 30 Granaten für Grad MLRS-Systeme. Und ein 50-Tonnen-Auto braucht 500 (Granaten, —Ed) 152 mm und 300 Granaten für Grad. „Wenn das alles zerstört wird, werden sie nichts mehr haben“, sagte er. erklärt er.
Er erinnert daran, dass feindliches Personal auch auf der Schiene transportiert wird.
ATACMS-Langstreckenraketen könnten für Angriffe auf die russische Eisenbahn geeignet sein, sagt der Experte .< /p>
— Dort (in militärischen Hilfspaketen, —Ed.) 100 Einheiten wurden deklariert, und wenn es mindestens 300-400 sind, dann werden wir in der Lage sein, die Logistik sehr effizient zu zerstören, — sagt er.
Militärhilfe: Es gibt genügend Nomenklatur, Menge — nein
Der Militärexperte Schirochow weist darauf hin, dass nicht die konventionelle „Wunderwaffe“, also keine Wunderwaffe, zu Veränderungen an der Front beitragen kann, sondern die Skalierung der bereits bereitgestellten militärischen Ausrüstung und Waffen.
— Die Amerikaner und Europäer haben bereits alles gegeben, was sie konnten. Nächste Stufe — Das sind nur taktische Atomwaffen, das ist alles. Wir befinden uns jetzt in einer Situation, in der diese Hilfe ausgeweitet werden muss. „30 Abrams-Panzer oder die F-16-Flugzeuge, die sie uns geben werden, werden an der Front keinen Unterschied machen“, sagte er. Er erklärt.
Er betont, dass für die Front, die heute in der Ukraine existiert und sich über zweitausend Kilometer erstreckt, die einzige Lösung darin besteht, nur die Anzahl der Waffen zu erhöhen.
Auf die Frage, welche Art von Waffen verstärkt werden müssen, antwortet Schirokow, dass „uns alles fehlt“.
— Niemand weiß, welche Waffe sich zeigen wird. Westliche Waffen haben an keinem echten Krieg teilgenommen. Friedenssicherungseinsätze, einige Afghanistan, Irak — das ist alles unseriös. Die Amerikaner waren zum Beispiel sehr stolz auf ihre Drohnen, aber bei uns erwiesen sie sich als hilflos. Oder sie glaubten, dass westliche Panzer den sowjetischen oder russischen überlegen seien — es stellte sich heraus, dass es nicht so offensichtlich war, — sagt er.
Der Reserveoberst der Streitkräfte der Ukraine und Militärexperte Petr Chernik weist wiederum darauf hin, dass solche Waffen, die es wert sind, vergrößert zu werden, beispielsweise Langwaffen sein könnten. ATACMS-Reichweitenraketen, Artillerie und Langstreckenraketen für die F-16, wie die AGM-158.
Chernik fügt hinzu, dass die Vereinigten Staaten bereits heute die Produktion von Granaten erhöht hätten, und wenn die Partner der Ukraine in der Lage seien, der Ukraine eine ganze Menge Waffen zu liefern, dann würden die ukrainischen Streitkräfte zumindest in der Lage sein, den südlichen Brückenkopf zum Einsturz zu bringen, sagt er.
Er erklärt, dass das ukrainische Militär im Jahr 2023, als es zu einer ukrainischen Gegenoffensive kam, keinen Vorteil in der Luftfahrt hatte, weder über schwere Bomben noch über eine große Anzahl von Streumunition verfügteaber es gelang ihm dennoch, die sogenannte Surovikin-Linie zu durchbrechen. p>
— Stellen Sie sich nun vor, dass wir alle Waffen, die ich aufführe, in ausreichender Menge erhalten. Dann ist alles möglich, alles ist möglich. Und im Herbst ist es relativ gesehen möglich, nach dem Vorbild der Tscherkassy- oder Charkow-Operation ernsthafte Ziele für die Befreiung von Gebieten zu erreichen. Aber es gibt eine Nuance. Von diesen Waffen müsste es wirklich viele geben, — Der Experte stellt fest.
Foto: ZSU-Generalstab
Er erinnerte an ein historisches Beispiel, als die Vereinigten Staaten die Operation Desert Storm im Irak durchführten.
— Die letzte Phase des Golfkrieges dauerte 37 Tage. In 37 Tagen setzten die Amerikaner mehr als 600 (Raketen, —Ed) ATACMS ein. Mehr als 600. Es fällt mir schwer, mir das in unserer Realität vorzustellen. Dies trotz der Tatsache, dass die russische Armee, obwohl geschlagen und angeschlagen, immer noch stärker ist als die damalige irakische, — sagt er.
Das Gleiche gelte auch für die Luftfahrt, fügt Chernik hinzu, da die alliierten Länder bei dieser Operation über 1,7 Tausend Flugzeuge verfügten, die in 37 Tagen 100.000 Einsätze absolvierten.
— Eine undenkbare Zahl. Es ist nicht so, dass ich mir 1,7 Tausend Flugzeuge nicht vorstellen kann, ich kann mir 170 Flugzeuge nicht vorstellen (unter den Bedingungen des russisch-ukrainischen Krieges, — Ed). Ich kann' Das kann ich mir nicht vorstellen< /strong>. 10 Mal weniger. Das ist alles. Alle Mathematik, — sagt er.
Darüber hinaus können F-16-Kampfflugzeuge eine ziemlich wichtige Rolle spielen, was bei russischen Angriffen von KABs auf friedliche Städte und Stellungen ukrainischer Truppen die Situation verändern kann. Dazu müssen ukrainische Flugzeuge russische Su-34 abschießen.
— Es gibt eine ausgezeichnete Rakete auf 180 km und die KAB wird aus einer Entfernung von 70 km abgeworfen. Wenn Sie nun die größtmögliche Anzahl von Sushki (russische Flugzeuge wie die Su-34, —Ed) töten.), von denen es nicht viele Arbeiter in den Reihen gibt. Irgendwo um die 80, mehr nicht. Stellen Sie sich vor, wir hätten sozusagen 30 abgeschossen. Dann werden die Russen darüber nachdenken, ob es sich überhaupt lohnt, sie einzusetzen, — erklärt Chernik.
Mobilisierung in Russland und der Ukraine
Der Militärexperte Schirochow fügt hinzu, dass die Ukraine Menschen mit den vom Westen bereitgestellten Waffen rekrutieren und ausbilden muss. Selbst wenn das aktualisierte Mobilisierungsgesetz in der zweiten Maihälfte in Kraft tritt, „bedeutet dies nicht, dass am nächsten Tag Menschen erscheinen“, da noch einige Zeit erforderlich sein wird, um Menschen für den Gottesdienst zu gewinnen < /p>
— Dann mindestens 2 Monate – militärische Grundausbildung. Es wird in dem Sinne einfacher sein, dass wir die Möglichkeit haben, Menschen sofort in westlicher Technologie auszubilden, das heißt, wir werden solche Möglichkeiten haben, aber es wird nicht weniger Zeit in Anspruch nehmen. Es ist unmöglich, die militärische Grundausbildung in einer Woche zu absolvieren, ihm einen Bradley zu geben und ihn an die Front zu schicken. Das passiert nicht, — er weist darauf hin.
Gleichzeitig ist es trotz der Tatsache, dass der Westen heute eine langfristige Unterstützung für die Ukraine gibt, möglich, die Wiederbewaffnung einiger Einheiten zu planen, aber Prognosen für die Zukunft zu erstellen — schwierig.
Darüber hinaus weist Chernik auch auf den Mobilisierungsbedarf der Ukraine hin, da Russland immer noch über einen Vorteil an Humanressourcen verfügt, die möglicherweise in den Krieg eingesetzt werden können. Allerdings, sagt der Oberst der ukrainischen Streitkräfte, gibt es auch das Beispiel Israels mit einer Bevölkerung von 9 Millionen, das Hamas-Kämpfer aus einer Gruppe von 450.000 Menschen niedergeschlagen hat.
— Eine Nation mit 35 Millionen Einwohnern kämpft um ihr Überleben. Wenn wir verlieren, werden sie einen Völkermord an uns begehen. Gibt es eine Ressource? Wenn die Russen trotz der Tatsache, dass sie über eine kolossale menschliche Ressource verfügen, tatsächlich über ein ernsthaftes technologisches Potenzial verfügten, wären sie bereits in Uschgorod, aber aus irgendeinem Grund sind sie es nicht, — stellt er fest und spricht über die Ukraine.
Daher muss die ukrainische Armee, anders als die russische, nicht in Quantität kämpfen, wie es der Terrorstaat Russland tut, sondern in Qualität, insbesondere dank moderner Technologie und Arten von Waffen.