Wie eine zweite Trump-Präsidentschaft Europa auseinanderreißen könnte – der Bombenartikel von Politico
Die Rückkehr des ehemaligen Präsidenten würde Veränderungen in den Vereinigten Staaten zementieren, die nicht mehr möglich sind ignoriert werden.
Die mögliche Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus zwingt die europäischen Staats- und Regierungschefs, über ähnliche Szenarien nachzudenken und nach Antworten auf die von ihnen aufgeworfenen Fragen zu suchen. Während sich der US-Wahlprozess immer weiter zuspitzt, äußern sich Beamte auf dem gesamten Kontinent immer deutlicher über die Folgen einer zweiten Trump-Präsidentschaft.
Politico-Berichte.
Es wird darauf hingewiesen, dass seine Rückkehr an die Macht nicht nur der größte Test für die transatlantischen Beziehungen in der Nachkriegsgeschichte sein wird, sondern auch eine Gefahr für die europäische Einheit darstellen könnte. Spannungen mit dem mächtigsten Land der Welt könnten den Kontinent in Fragen spalten, die von der Handelspolitik über den Kampf gegen den Klimawandel bis hin zur Verteidigung des europäischen Territoriums reichen. „Die Menschen in Brüssel bereiten sich bereits auf das vor, was passieren könnte“, sagte ein hochrangiger EU-Diplomat.
Europa habe Trumps erste Präsidentschaft überlebt, sagen Journalisten, aber es gibt Anzeichen dafür, dass es dieses Mal schwieriger werden wird, da zwei nahegelegene Kriege und eine anhaltende Energiekrise auf dem Kontinent lasten. Dies erfordert, dass Europa – und insbesondere die EU – das tut, wozu es in der Vergangenheit nicht in der Lage war: sich auf eine gemeinsame Antwort zu einigen und sich daran zu halten. Gelingt es nicht, eine Einigung zu erzielen, könnte der Block beginnen, auseinanderzubrechen.
Trumps Absichten in Bezug auf die NATO
Zwei Personen, die mit den Absichten des ehemaligen Präsidenten gegenüber der Ukraine vertraut sind, sagen, Trump werde Wladimir Selenskyj zur Abtretung der Krim drängen und ein Teil des Donbass, um Wladimir Putin davon zu überzeugen, den Krieg zu beenden, schreibt die Veröffentlichung.
Es wird darauf hingewiesen, dass seine Absichten in Bezug auf die NATO weniger klar seien. Zwei der Gesprächspartner der Veröffentlichung sagen, er wolle die amerikanische Beteiligung reduzieren, vielleicht indem er sich von Gipfeltreffen zurückzieht oder das US-Militär zwingt, nicht an gemeinsamen Übungen teilzunehmen.
Besorgnis darüber, was Trump tun könnte, veranlasste den US-Kongress dazu, in ein Gesetz aufzunehmen, dass die Gesetzgeber jedem formellen Rückzug der USA aus dem Bündnis zustimmen müssen. „Die Tatsache, dass der Kongress es für angebracht hielt, dies zu tun, und Präsident Biden bereit war zu unterzeichnen, deutet darauf hin, dass es in Washington echte Bedenken gibt“, sagte Brad Bowman von der Foundation for Defense of Democracies.
Die Autoren betonen, dass Trump sich nicht aus dem Bündnis zurückziehen müsste, um es effektiv aufzulösen. Im Februar stellte er die Einhaltung von Artikel 5 der NATO zur gegenseitigen Verteidigung durch Washington in Frage, der von den Verbündeten verlangt, Unterstützung zu sammeln, wenn eines der Bündnismitglieder angegriffen wird, und sagte, er würde Russland „ermutigen“, NATO-Mitglieder anzugreifen, die nicht genug für die Verteidigung ausgeben.
In der Veröffentlichung heißt es, dass Artikel 5 auf jeden Fall keine militärische Unterstützung vorschreibt, sondern lediglich verlangt, dass ein NATO-Mitglied „Maßnahmen ergreift, die es für notwendig hält, um dem angreifenden Mitglied des Bündnisses zu helfen.“ Trump könnte einfach „das Bedürfnis verspüren, Bedenken im UN-Sicherheitsrat zu äußern, und das war's.“ Oder geben Sie eine Erklärung ab oder sagen Sie: Hey, Putin, das ist nicht gut. Sie müssen damit aufhören“, sagte Bowman.
Dass es der EU schwerfallen wird, eine gemeinsame Antwort auf eine Trump-Präsidentschaft zu finden, zeigt ihre Reaktion auf Putins groß angelegte Invasion in der Ukraine.
Ersetzen des US-Atomschirms
Es ist ein so langsamer Fortschritt, sagt Politico, dass einige glauben, dass es eines großen Vorstoßes bedarf, um die Sackgasse zu überwinden. Trump könnte ein Weckruf für den Block sein, der alles in Bewegung setzen wird. Für die an Russland angrenzenden Länder besteht das Hauptproblem darin, ob „viel“ ausreicht und ob es zu spät ist.
Wenn es um nukleare Abschreckung geht, verlassen sich die meisten Länder in Europa auf den amerikanischen Schirm, und nur Großbritannien und Frankreich verfügen über eigene Sprengköpfe … Allerdings werden weder die französischen noch die britischen Systeme eine zuverlässige Abschreckung sein, wenn die nukleare Abschreckung der USA verschwindet. Es bleibt unklar, wie sich all dies in den Rahmen der europäischen Sicherheit einfügen wird“, heißt es in dem Artikel.
Was noch schlimmer ist: Selbst wenn die europäischen Staats- und Regierungschefs versuchen, eine einheitliche Front zu präsentieren, werden sie wahrscheinlich durch eine Reihe von Trump-geführten Maßnahmen unter Druck geraten, die genauso gut darauf abzielen könnten, sie auseinanderzutreiben.
Brüssel arbeitet bereits an einem Plan, der die Konsequenzen der November-Abstimmung darlegt, einschließlich handelspolitischer Strafmaßnahmen für den Fall, dass Trump dem Block seine Zölle auferlegt. Darüber hinaus haben der Krieg in der Ukraine und der Wunsch, die Wirtschaftsbeziehungen mit Russland abzubrechen, auch dazu geführt, dass Europa bei der Energieversorgung von den USA abhängig geworden ist: Fast 50 % der LNG-Lieferungen kommen aus diesem Land.
Vertiefung Europäische Bruchlinien< /h2>
Journalisten fügen hinzu, dass das Schicksal Europas während der zweiten Präsidentschaft von Trump weitgehend davon abhängen wird, ob es allein bleiben kann. Das offensichtlichste Risiko für diese Einheit ist Viktor Orban, der in der zweiten Jahreshälfte eine wichtige Rolle bei der Festlegung der Agenda im EU-Entscheidungsmechanismus spielen wird.
Außerdem während seiner ersten Amtszeit , Trump machte es sich zur Regel, europäische Institutionen zu umgehen und direkt mit nationalen Führern zu sprechen. Angesichts der Unsicherheit über die europäische Verteidigungspolitik könnten einige Länder leicht zu dem Schluss kommen, dass es besser ist, sich an den US-Präsidenten zu gewöhnen, als ihn zur Rede zu stellen.
Erinnern Sie sich an den kürzlich ehemaligen Präsidenten der USA Vereinigte Staaten Staaten von Amerika und Präsidentschaftskandidat Donald Trump nannten unerwartet das Überleben der Ukraine wichtig für Amerika.
Ähnliche Themen:
Weitere Nachrichten