< /p >

Am Samstag verabschiedete das US-Repräsentantenhaus einen Beschluss zur Bereitstellung zusätzlicher Mittel in Höhe von 61 Milliarden US-Dollar für die Ukraine und beendete damit eine sechsmonatige politische Sackgasse, in der die militärischen Reserven der Ukraine im Krieg mit Russland schrumpften.

Die Hilfe für die Ukraine wird mit Mitteln für Israel und Taiwan kombiniert, wodurch ein Auslandshilfepaket in Höhe von insgesamt 95 Milliarden US-Dollar entsteht.

Eine der Hauptrollen bei der Abstimmung über diesen Gesetzentwurf spielten die Republikaner und der Sprecher von der Repräsentantenhaus Mike Johnson, der mit den Demokraten zusammenarbeitete und die heftigen Einwände seiner eigenen Partei gegen die Finanzierung der Ukraine überwand.

Jetzt zuschauen

Infolgedessen konnte das Repräsentantenhaus dieses Gesetz mit einer überparteilichen Mehrheit von 311 zu verabschieden 112.

Lesen Sie mehr darüber, was Johnsons Entscheidung, der Ukraine zu helfen, im Wege stand — Lesen Sie die Rezension der westlichen Presse zu ICTV Facts.

Axios: Der aktuelle Kongress ist ein völliges Chaos

Axios schreibt das zur Frage der Abstimmung für Hilfe für die Ukraine und andere US-Verbündete , hat der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson etwas getan, was in der MAGA-Ära (wie die informelle Bewegung unter der Führung des 45. US-Präsidenten Donald Trump in Amerika genannt wird) selten, wenn überhaupt, zu sehen war, &# 8212; Ed .)”.

— Er forderte die lautstärksten und bedrohlichsten Persönlichkeiten der Republikanischen Partei heraus, vertiefte sich tief in die Geheimdienste der Regierung – und änderte seine Position zum wichtigsten außenpolitischen Gesetz der letzten Jahre, — schreibt die Veröffentlichung.

Axios weist darauf hin, dass dies auch deshalb wichtig sei, weil Johnson nicht nur seine eigene Position in der Frage der Finanzierung und Bewaffnung der Ukraine geändert, sondern auch die Mehrheit der Mitglieder seiner Partei dazu aufgefordert habe tun Sie dies . Außerdem hat er seine Position als Sprecher riskiert, um das durchzuziehen.

— In einer Zeit der Stammespolitik und der Dysfunktion des Kongresses hat das Land einen seltenen Triumph konsequenter Überparteilichkeit erlebt. Wenn Sie es mögen, wenn beide Parteien zusammenarbeiten, um schwierige Dinge zu bewältigen, dann war dies genau so ein Fall, — schreibt die Veröffentlichung.

Es gibt auch Widerstand von radikalen Republikanern im Repräsentantenhaus, da einige von ihnen, die aufgrund ihrer Position als Ausschussvorsitzende am einflussreichsten sind, gegen Johnsons Entscheidung zur Ukraine gestimmt haben.

— Republikaner lassen seit langem nie über etwas abstimmen, was die Mehrheit der Republikanischen Partei ablehnt. Deshalb war es umso erstaunlicher, dieses Problem durchzusetzen, — schreibt die Veröffentlichung.

Einige von Johnsons Parteimitgliedern nannten ihn einen „echten Reagan-Republikaner“.

— Der aktuelle Kongress — Es ist ein völliges Durcheinander. Die Republikaner verbrachten genauso viel Zeit damit, ihren Anführer zu entlassen oder mit der Entlassung zu drohen, wie mit der Gesetzgebung. Aber es war ein Bruch von historischer Bedeutung. Die Ukraine wird ihre Waffen erhalten, Israel — finanzielle Unterstützung und TikTok — Vergeltung. Und es könnte Johnson immer noch seinen Job kosten, — fasst die Veröffentlichung zusammen.

Bloomberg: Riskanter Schritt für Johnson

Bloomberg weist darauf hin, dass Johnson bei der Entscheidung über die Hilfe für die Ukraine die Forderungen ultrakonservativer Republikaner ignoriert habe, dem US-Grenzsicherungsgesetz nur einen republikanischen Gesetzentwurf beizufügen, was seine Chancen im demokratisch kontrollierten Senat ruiniert hätte.

Er verließ sich auch darauf, dass die Demokraten verfahrenstechnische Hindernisse bei der Verabschiedung von Gesetzen überwinden würden, wodurch jahrzehntelange Traditionen gebrochen und ihr Amt als Sprecher gefährdet würden.

Drei ultrakonservative Gesetzgeber — Marjorie Taylor Greene, Thomas Massey und Paul Gosar — sagten, sie seienbereit, dafür zu stimmen, Johnson aus dem Amt zu entfernen.

— Es wird nichts unternommen, um unsere Grenze zu sichern oder unsere Schulden zu reduzieren. Die Ukraine ist nicht einmal Mitglied der NATO, — sagte Greene am Samstag.

Massie äußerte am Samstag die Hoffnung, dass die wachsende republikanische Opposition Johnson schließlich zum Rücktritt zwingen würde.

— Aber wenn es dazu kommt, wird es eine Abstimmung geben, — Er sagte, er solle Johnson absetzen.

Um Johnson als Sprecher zu verdrängen, werden diese Rebellen laut Bloomberg „die Zusammenarbeit der Demokraten brauchen“, von denen viele erklärt haben, dass sie den Republikaner Johnson verteidigen werden, nachdem er ein Abkommen über Auslandshilfe abgeschlossen hat.

< p>

Foto: Getty Images

CNN: Sprecher Johnson betete vor der Entscheidung über Hilfe für die Ukraine

CNN weist auf die Rolle des Sprechers des Repräsentantenhauses Mike Johnson bei der Frage der Unterstützung der Ukraine im Unterhaus des amerikanischen Kongresses hin.

Laut der Veröffentlichung sprach Sprecher Johnson am Tag nach dem Angriff des Iran auf Israel mit einem Mann, der „unerwarteterweise den Schlüssel zu seinem Gesetzgebungsprogramm und vielleicht auch zu seiner eigenen Zukunft in der Hand hielt“. Bei dieser Person handelte es sich um den demokratischen Fraktionsvorsitzenden im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries.

In einem bisher nicht gemeldeten Telefonat sagte Johnson, er sei bereit, ausländische Hilfe anzunehmen, auch wenn dies die Republikaner verärgern würde, die keine weitere Hilfe für die Ukraine befürworten, und es ihn kosten könnte sein Job, sagte eine mit dem Gespräch vertraute Quelle gegenüber CNN.

CNN berichtete unter Berufung auf seine Quellen, Jeffries habe Druck auf Johnson ausgeübtEr fragte, wie viele Republikaner er für die Unterstützung der Ukraine-Hilfe gewinnen könne, wohlwissend, dass die Demokraten den Rest für sich gewinnen müssten.

— Doch als Johnson am Montag nach Washington zurückkehrte, um seinen weiteren Weg zu planen, sah er sich einer Flut von Angriffen von vielen seiner GOP-Kollegen gegenüber, — schreibt die Veröffentlichung.

Bereits am Dienstag saß Johnson in seinem Büro, als radikale Republikaner zu ihm strömten, um ihre Beschwerden und Forderungen über die Aufteilung der Hilfspakete für die Ukraine, Israel und Taiwan vorzubringen. Am Abend überlegte er, was er als nächstes tun sollte.

— Er war hin- und hergerissen zwischen dem Versuch, seinen Job zu behalten, und dem Versuch, das Richtige zu tun. Er betete für dieses Problem— Der Vorsitzende des Repräsentantenhauses für auswärtige Angelegenheiten, Michael McCaul, ein führender Befürworter der Ukraine, der am Abend vor der Enthüllung des Gesetzes mit Johnson zusammen war, sagte gegenüber CNN.

Infolgedessen kam Johnson am Mittwoch zu dem festen Schluss, dass er auf dem richtigen Weg sei, und traf die wichtigste Entscheidung seiner politischen Karriere — über die Bereitstellung von Milliarden Dollar an Entwicklungshilfe. Die Entscheidung gipfelte in einer angespannten Szene im Repräsentantenhaus, als republikanische Mitglieder Beleidigungen austauschten und der Sprecher seine verfeindeten Fraktionen verwaltete.

In einer Nachricht an seine Kollegen vor der Veröffentlichung des Gesetzestextes bestätigte Johnson „eine beträchtliche Menge an Rückmeldungen und Diskussionen seitens der Mitglieder“. Kongress. Und öffentlich sagte Johnson — der das Amt eher zufällig übernahm, nachdem der frühere Sprecher Kevin McCarthy im Oktober gestürzt wurde — war noch einfacher.

— Meine Philosophie — Tun Sie das Richtige und lassen Sie die Chips fallen, wo sie wollen. Wenn ich aus Angst vor einem Abweisungsantrag gehandelt hätte, wäre ich nie in der Lage, meinen Job zu machen. Die Geschichte beurteilt uns nach dem, was wir tun. Jetzt ist der entscheidende Moment… Ich treffe vielleicht eine egoistische Entscheidung und mache die Dinge anders, aber ich tue, was ich für richtig halte. „Ich glaube, dass es jetzt von entscheidender Bedeutung ist, der Ukraine Hilfe zu leisten“, sagte er. sagte der Sprecher.

CNN nennt die Tatsache, dass der Sprecher des Repräsentantenhauses dennoch beschlossen hat, eine Entscheidung über die Hilfe für die Ukraine zu treffen, eine „bemerkenswerte Entwicklung von Johnson“, der zuvor gegen eine solche Finanzierung für Kiew gestimmt hatte ein ordentliches Mitglied.

Darüber hinaus wurde Johnson von mehreren Persönlichkeiten sowohl der amerikanischen als auch der ukrainischen Politik beeinflusst. Unter ihnen sind der Republikaner und ehemalige US-Außenminister Mike Pompeo, der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj und CIA-Direktor Bill Burns, von dem der Sprecher des Repräsentantenhauses kürzlich ein Briefing hörte.

Im Briefing der Chef Laut CNN zeichnete Johnson ein „schweres Bild“ von der CIA. zur Lage auf dem Schlachtfeld in der Ukraine und den globalen Folgen der Untätigkeit.

— Das Briefing hat einen bleibenden Eindruck hinterlassen, und Johnson war zunehmend davon überzeugt, dass das Schicksal der westlichen Demokratie auf seinen Schultern ruhte, — schreibt CNN unter Berufung auf dem Sprecher nahestehende Quellen.

Darüber hinaus könnte ein weiterer Faktor laut Quellen sein, dass Johnsons ältester Sohn kürzlich in die Navy US Academy aufgenommen wurde.

Politico: US-Hilfe für die Ukraine — Das sind „Hausaufgaben“. für Europa

Die Marathonbemühungen um die Verabschiedung des US-Gesetzes, das noch vom Senat genehmigt werden muss, haben Europa in den letzten Wochen dazu veranlasst, über zusätzliche Militärhilfe für die vom Krieg zerstörte Ukraine nachzudenken.

Politico stellt fest, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs die Vorschläge des Repräsentantenhauses lobten Kongressabgeordnete kündigten am Samstag ein Hilfspaket in Höhe von 60,8 Milliarden US-Dollar für die Ukraine an, einige warnten jedoch, dass Europa vor einer brutalen russischen Offensive, die in den kommenden Monaten erwartet wird, dringend mehr Unterstützung benötige.

Die Agentur weist darauf hin, dass einige europäische Staats- und Regierungschefs das US-Votum nutzten, um Europa aufzufordern, nicht selbstgefällig zu werden oder an Schwung zu verlieren, da erwartet wird, dass bald neue Unterstützung aus Washington an die Ukraine geschickt wird.

— „Ich hoffe, dass diese Abstimmung alle Verbündeten dazu ermutigt, ihre Vorräte zu durchsuchen und mehr zu tun“, sagte er. erklärte die estnische Premierministerin Kaia Kallas im sozialen Netzwerk X (ehemals Twitter).

Der schwedische Außenminister Tobias Billström forderte die Europäer außerdem auf, „sich daran zu erinnern, dass die EU jetzt ihre eigene Produktion von Waffen, Munition und Hilfsgütern steigern muss, um der Ukraine langfristig zu helfen“.

— Die heutige Abstimmung zeigt, dass dies notwendig ist. Wir müssen auch unsere eigenen Hausaufgaben machen— Billstrom hinzugefügt.

Sein tschechischer Kollege Jan Lipavsky schloss sich dieser Meinung an und sagte: „Auch Europa muss mehr tun.“ Unser Zögern und unsere Unentschlossenheit, der Ukraine wirksame Unterstützung zu gewähren, motivieren den Kreml nur zu weiterer Aggression, die noch mehr Menschenleben fordert.

Politico weist darauf hin, dass der entscheidende Test für Europa am Montag kommen wird, wenn die 27 Außenminister der EU zusammenkommen Treffen in Luxemburg, um die künftige Militärhilfe für Kiew zu planen. Es wird erwartet, dass sich die Außen- und Verteidigungsminister der Ukraine virtuell an der Diskussion beteiligen.

Im Gegenzug begrüßte die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock, eine Schlüsselfigur hinter dem jüngsten Schritt, Kiew mit zusätzlichen Luftverteidigungssystemen auszustatten, den Gesetzesschritt der USA , und nannte es „einen Tag des Optimismus für die Ukraine und die europäische Sicherheit“.

Gleichzeitig verweist der Fernsehsender auf einen anonymen hochrangigen ukrainischen Offizier dass der Zeitpunkt der Lieferung von Hilfsgütern der Vereinigten Staaten an die Front von vielen Faktoren abhängt.

— Die Implementierung kann Wochen dauern und die Lieferung — Monate, — sagte der ukrainische Beamte.