Er hat etwas zu verlieren: Ist Netanjahu an einer starken Reaktion auf den Iran interessiert?
Kurzfassung der Nachricht
- Netanjahu könnte an einer Eskalation mit dem Iran interessiert sein, um an der Macht zu bleiben, da in Israel die negative Einstellung zu ihm wächst.
- Eine Koalition von Ländern rund um Israel wird gebildet könnte sich zu einem neuen „Fundament“ des neuen Nahen Ostens entwickeln.
- Netanjahu kann seine Position durch Diplomatie stärken, indem er einen Friedensvertrag mit dem Iran akzeptiert, um einen größeren Krieg und mögliche Folgen zu vermeiden.
- Die Vereinigten Staaten äußerten ihre Besorgnis über eine mögliche Eskalation des Konflikts zwischen Israel und dem Iran und betonten ihr Engagement für die Sicherheit Israels, wiesen jedoch auf eine mangelnde Beteiligung an Offensivoperationen gegen den Iran hin.
Nach dem iranischen Angriff auf israelisches Territorium ist die drängendste Frage, ob Benjamin Netanyahu zurückschlagen wird. Gleichzeitig halten die Vereinigten Staaten an der Position fest, keinen Konflikt im Nahen Osten zu schüren.
Allerdings könnte Netanyahu daran interessiert sein, die Situation mit dem Iran zu eskalieren, um an der Macht zu bleiben. Schließlich wächst die Negativität gegen ihn in Israel. Der russische Politikstratege Abbas Gallyamov sagte gegenüber 24 Channel, dass sich der israelische Premierminister heute in einer schwierigen Lage befinde, da eine harte Reaktion des Iran ihn sehr teuer zu stehen kommen könnte.
Kann verlieren
Jetzt hat sich dank der Bemühungen der Vereinigten Staaten eine Koalition um Israel gebildetLänder Es hat die Chance, sich zu einem neuen „Fundament“ eines neuen Nahen Ostens zu entwickeln, in dem es keinen Platz für den muslimisch-israelischen Konflikt geben wird.
In diesem Sinne gilt: Eine zunehmende Eskalation seitens Netanyahu wird von den Israelis negativ wahrgenommen. Wenn er die Gelegenheit nicht nutzt, diplomatische Beziehungen mit Saudi-Arabien aufzunehmen oder die militärischen Partnerschaften mit Jordanien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain zu stärken, werden ihm die Wähler es nicht verzeihen und er könnte verlieren, bemerkte der politische Stratege.
Netanjahu hat bereits Vorteile, weil diese Koalition gebildet wurde und insbesondere dank ihrer Bemühungen der iranische Angriff abgewehrt werden konnte. Jetzt, so Gallyamov, habe er etwas zu verlieren.
Es ist besser, die Situation auszunutzen
Netanjahu kann seine Position auch durch Diplomatie stärken, indem er einen Friedensvertrag mit dem Iran akzeptiert. Dann könnte er wahrscheinlich mehr gewinnen, als wenn er jetzt schnell auf den iranischen Angriff reagiert und ein großer Krieg ausbricht.
Die Folgen werden schwerwiegend sein – schwere Zerstörungen, viele Opfer. Es wird eine blutige Geschichte sein. Aus strategischer Sicht wird Israel diesen Krieg jedoch gewinnen, und er könnte mit dem Sturz des Ayatollah-Regimes im Iran enden. Darüber hinaus kann das Land säkular werden und zum gleichen Freund Israels werden, wie es der Iran vor 1979 war. Wenn dies geschehe, werde Netanjahu auch strategisch profitieren, stellte der politische Stratege fest.
Allerdings gibt es in diesem Szenario wahrscheinlicher Entwicklungen viele Fallstricke.
Deshalb wäre es für Netanyahu vielleicht besser, „einen Vogel in der Hand zu haben“, und genau diese Koalition nimmt gerade Gestalt an. Der aggressive Iran gegenüber dem Regime der Ayatollahs verängstigt seine Nachbarländer, insbesondere die muslimischen, so sehr, dass sie bereit sind, mit Israel gegen Teheran zusammenzuarbeiten.
„Deshalb sollte Israel diese Situation besser ausnutzen.“ „Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Alliierten Israel auffordern, von einem Militärschlag auf iranisches Territorium abzusehen“, bemerkte Abbas Gallyamov.
Was ist über Israels Vorbereitung der iranischen Reaktion bekannt?
- Teheran führte in der Nacht zum April einen Angriff auf israelisches Territorium durch 14. Den IDF gelang es zusammen mit ihren Verbündeten, 99 % der vom Iran abgefeuerten Raketen und Drohnen abzuwehren.
- Israel bereitete eine sofortige iranische Reaktion auf den Angriff vor, doch danach führte Benjamin Netanyahu ein Gespräch mit Joseph Biden In der Frage der Abwehr Teherans vertrat er eine ausgewogenere Position.
- Gleichzeitig äußerten die USA ihre Besorgnis über eine mögliche Eskalation des Konflikts, deren Folgen für den Nahen Osten katastrophal sein könnten . Darüber hinaus stellte Biden fest, dass die Vereinigten Staaten sich nicht an Offensivoperationen gegen den Iran beteiligen würden.
- Später sagte der US-Präsident, dass sein Land „der Sicherheit Israels verpflichtet“ sei. Er wies auch auf die Notwendigkeit eines Waffenstillstands hin. Dies sollte seiner Meinung nach „die Ausbreitung des Konflikts verhindern“ über die derzeit bestehenden Grenzen hinaus.