Am späten Abend des 13. April griff der Iran zum ersten Mal in der Geschichte Israel von seinem Territorium aus an. Derzeit hat Israel noch nicht auf den Terroranschlag reagiert, dies ist jedoch in den kommenden Tagen zu erwarten.

Tatsache ist, dass Israel keine Entscheidung darüber treffen kann, wie hart die Reaktion ausfallen soll. Darüber, welcher besondere Vorfall dem iranischen Angriff vorausging und wie sich der Beschuss Israels für den Iran auswirken könnte, sprach der Politikwissenschaftler und Journalist des Portals „Details“ Roman Yanushevsky in einem Gespräch mit dem Moderator „Channel 24“. link” id=”Wenn Israel zurückschlägt” name=”Wenn Israel zurückschlägt”>Wenn Israel zurückschlägt

Am Abend des 13. April startete der Iran zum ersten Mal in der Geschichte einen massiven Angriff auf Israel. Wie wurde das möglich? Und nicht nur das, sondern viele Dinge in den letzten 30 Jahren: der Erste und der Zweite Tschetschenienkrieg, der Fünf-Tage-Krieg in Georgien, das Massaker in Syrien, der Hybrid und dann die groß angelegte Invasion der Ukraine. Liegt das alles an der Straflosigkeit diktatorischer Regime?

Ich denke, dass dies eher auf die „Impfung“ zurückzuführen ist, die die Welt nach dem Zweiten Weltkrieg erhalten hat. Seine Amtszeit lief ab und nach und nach kamen in verschiedenen Ländern verschiedene Menschen an die Macht und es entstanden neue Regime. Aufgrund der Tatsache, dass ein Generationswechsel stattgefunden hat, erinnern sich die Menschen nach drei oder vier Generationen nicht mehr daran, was Krieg ist, dass er einen sehr hohen Preis hat, dass er nicht nur aus schönem Knall, Explosionen und Bildern usw. besteht dergleichen. Das ist Bitterkeit, Tod und Zerstörung, das ist der Tod vieler Menschen und dergleichen.

Daher ist es akzeptabel geworden, dass es jetzt möglich ist, zu kämpfen, dass es möglich ist, wieder Schaden anzurichten, geopolitische Spiele zu spielen, die Karten der Welt neu zu zeichnen, als ob Karten jetzt im Zeitalter der Globalisierung irgendeine Bedeutung hätten. Ich denke, dass diese schmerzhafteste „Impfung“, die wir nach dem Zweiten Weltkrieg erhalten haben, einfach abgelaufen ist.

Wir sind alle ein bisschen „verrückt“, weil wir in einer neuen Welt leben, in interessanten Zeiten. Ich würde gerne in langweiligen Zeiten leben, aber die Zeiten entscheiden sich leider nicht. Wir leben mit dem, was wir haben.

Es ist unklar, ob diese „Impfung“ auf lange Sicht wirken wird und wovon sie abhängt? Wie werden sie dem Iran jetzt eine Antwort geben und wie sollte diese Antwort lauten? Es muss von Israel mit seinen engsten Verbündeten, insbesondere den Vereinigten Staaten, vereinbart werden. Wie sollten Israel und die Welt diesen „Vergeltungsschlag“ durchführen, wie einige Diktaturen sagen würden?

Tatsächlich ist dies ein ernstes Dilemma. Nun gibt es in der politischen Führung und der militärischen Führung eine Diskussion über das weitere Vorgehen. Zu diesem Thema gibt es mehrere Meinungen. Manche sagen, dass ein relativ sanfter Schlag ausgeführt werden sollte, nur um zu zeigen, dass die Spielregeln nicht akzeptiert werden.

Heute sagte der Kommandeur des Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC – Kanal 24) im Iran, dass sich die „Gleichung“ ändere. Das heißt, die Spielregeln, die Kriegsregeln. Nun hat der Iran angeblich jederzeit das Recht, Israel anzugreifen, wenn er der Meinung ist, dass er in gewissem Maße von Israel bedroht wird oder dass etwas nicht so gemacht wurde, wie er es wollte. Wann immer Sie möchten.

Natürlich ist man in Israel nicht bereit, sich so etwas gefallen zu lassen. Die Antwort wird auf jeden Fall folgen. Hier sind wir mit der folgenden Situation konfrontiert: Israel steht unter amerikanischem Druck seitens der Joe-Biden-Regierung. Natürlich möchte ich nicht, dass hier (im Nahen Osten – Channel 24) sechs Monate vor den Präsidentschaftswahlen ein neuer Konflikt entsteht.

Daher wird allerlei Druck ausgeübt, damit Israel die Tatsache, dass alle Raketen abgeschossen wurden und bis auf ein verwundetes Mädchen niemand verletzt wurde und kein größerer Schaden angerichtet wurde, als Sieg betrachtet. Aber ich denke, dass dies nach der Erklärung des Chefs des IRGC einfach unmöglich ist, weil man im Nahen Osten solche Angriffe nicht „schlucken“ kann.

Wenn uns im Klartext gesagt würde, dass wir jetzt ( Iran – Kanal 24) sind die ganze Zeit so. Wir werden es mit Ihnen machen, dann isteine Reaktion auf den Schlag einfach unvermeidlich. Die Frage ist, wie es aussehen wird.

Derzeit laufen Gespräche in der israelischen Regierung. Es gibt dort Leute, die aggressiver sind; andere fordern eine sanftere Antwort, denn auch hier besteht ein Dilemma. Wenn Israel dem Iran einen heftigen Schlag versetzt, muss der Iran reagieren, und wir haben diese Art von „Ping-Pong“ der Gewalt. Und jetzt befinden wir uns bereits mitten in einem regionalen Krieg, und wer weiß, vielleicht ist dies der dritte Weltkrieg. Daher ist das Dilemma hier sehr ernst.

Einerseits muss man den Mut haben, schwierige Entscheidungen zu treffen. Andererseits müssen diese Entscheidungen abgewogen werden. Es ist schwierig, genau zu sagen, was die israelische Führung tun wird, aber ich denke, es wird innerhalb von 24 Stunden klar sein. Heute (14. April – Kanal 24) ist mit keinen Auswirkungen zu rechnen. Vielleicht passiert morgen oder übermorgen etwas.

Welches Ereignis ging voraus? der Angriff auf den Iran

Verstehe ich das richtig? Wenn es eine mildere Version gibt, sie fordern Israel auf, nicht hart zu sein, neue Sanktionen, Ängste, einige situative Einschränkungen, dann werden sie es einfach tun Entfernen Sie alle Sicherheitsschlösser für den Iran und zeigen Sie ihm, ist das möglich? Und vielleicht wird nicht nur Israel das nächste Ziel sein.

Tatsächlich baut der Iran mithilfe der von ihm geschaffenen Gruppen systematisch seinen Einfluss in der Region aus. Ich möchte Sie daran erinnern, dass sie direkt aus dem iranischen Staatshaushalt finanziert werden. Die Hisbollah, Gruppen im Irak und die Houthis in Syrien erhalten Budgets vom Iran, und das aus einem bestimmten Grund. Somit baut der Iran eine solche Abschreckungskraft auf, beabsichtigt aber gleichzeitig, diese Gruppen gegen Israel einzusetzen.

Jetzt sehen wir, dass der Iran kurz davor steht, Atomwaffen zu erhalten. Vielleicht ist jetzt der einzigartige Moment, wenn der Zug noch nicht abgefahren ist, alles zu tun, um die Atomwaffenpläne Irans zu vereiteln. Vielleicht ist es gerade jetzt so.

Wir sehen in den Nachrichten nur die Spitze des Eisbergs. Wir sehen nicht, was unten passiert, welche Verhandlungen geführt werden, welche Vereinbarungen geschlossen werden. Vielleicht gibt es eine sehr enge Abstimmung mit den Vereinigten Staaten von Amerika, vielleicht auch nicht. Wir wissen, dass es eine Interaktion zwischen Israel und den USA gibt, aber wir wissen nicht, wie die Pläne aussehen.

Nur eines ist klar: Der Angriff am 1. April löste einen Mechanismus aus, eine Kette von Ereignissen. Zum jetzigen Zeitpunkt sehen wir noch nicht, wohin es führen wird, aber ich bin sicher, dass alles kalkuliert ist. Dies ist keine zufällige Liquidation. Es ist klar, dass Iran auf die eine oder andere Weise darauf reagieren möchte.

Was über den Angriff vom 1. April bekannt ist

Am 1. April 2024 griff Israel angeblich die Residenz hochrangiger iranischer Militärangehöriger in Syrien an. Der Standort war die iranische Botschaft in Syrien. Medien berichteten, dass unter den Toten auch der iranische Brigadegeneral Mohammad Reza Zahedi sein könnte. Sie meldeten auch den Tod von 6 bis 8 Menschen.

Auch nach der Eliminierung des Leiters der Sondereinsatzabteilung des IRGC namens Quds Force im Januar 2020 überzeugten die Iraner die Vereinigten Staaten davon, dass sie einfach den amerikanischen Stützpunkt im Irak angreifen würden, und forderten im Voraus, dass alle von dort aus evakuiert würden, um dies zu verhindern niemand würde sterben. Und dann verkündeten sie zu Hause, dass es ein gewaltiger Sieg sei und es schien, als sei dort fast die Hälfte der amerikanischen Armee getötet worden. Es war, wie in Nordkorea, ein Bild des Sieges, solche Fantasien, Fake News.

Hier könnte der Iran das Gleiche tun. Aber offenbar hielten sie Israel für einen schwächeren Feind, also starteten sie einen direkten Angriff auf israelisches Territorium.

Verstehe ich das richtig, wenn Sie sagen, dass der Angriff am 1. April kein Zufall war? und war vorhersehbar? Die Reaktion Irans wurde ebenfalls gelesen, dann hätten die nächsten Schritte entwickelt werden sollen, in dem Verständnis, dass ein Angriff unvermeidlich war?

Das ist meine Vermutung. Ich arbeite nicht für den Generalstab oder den israelischen Geheimdienst. Ich arbeite in den Nachrichten, ich lese viel, ich gebe Informationen und Analysen weiter, insbesondere lese ich sorgfältig die Leute, die informiert sind und wirklich wissen, was passiert. Es kommt vor, dass jemand etwas vergisst und so weiter. Aber das ist nur meine Vermutung, denn es war eindeutig ein besonderer Schlag.

Auch hier hat Israel nicht die Verantwortung dafür übernommen, sondern der Iran. Wie wir jedoch verstehen, war es nach der Ausschlussmethode höchstwahrscheinlich Israel. Wer profitiert noch davon? Es ist unwahrscheinlich, dass die Vereinigten Staaten dieses Gebäude angreifen würden.

Außerdem wussten wir, dass sich dort Israels Hauptgegner versammelt hatten. Dies war ihr Hauptquartier, von dem aus alle Aktivitäten pro-iranischer Gruppen im Nahen Osten koordiniert wurden: Libanon, Irak, Syrien, Jemen. Sie hatten dort ein Treffen, als die Raketen eintrafen.

Daher war dies ein wichtiger Sieg für Israel, aber es war von Anfang an klar, dass er seinen eigenen Preis haben würde. Und tatsächlich sehen wir, wie sich die Ereignisse zu entwickeln beginnen. Ich gehe davon aus, dass dies alles im Voraus berechnet wurde, ebenso wie die nächsten Schritte Israels. Das alles werden wir in den kommenden Tagen sehen – wie sich die Situation entwickeln wird.

Einerseits scheint der Iran kein Interesse an einem regionalen Krieg zu haben, da er erkennt, dass das islamische Regime alles verlieren könnte, was es hat , einschließlich Strom . Gleichzeitig beschloss Teheran, zum ersten Mal in der Geschichte des Landes einen direkten Angriff auf Israel auf israelischem Territorium zu starten.

Die iranische Armee hat einen erheblichen Nachteil gegenüber der israelischen

Wenn Israel zurückschlägt, wie schnell kann sich Iran darauf vorbereiten und weiter zurückschlagen?

Das ist ein interessanter Punkt. Die britische Ausgabe der Daily Mail veröffentlichte eine Infografik, in der das Potenzial der israelischen und iranischen Armee verglichen wurde. Wenn man sich die Zahlen ansieht, scheint es, dass die iranische Armee so stark ist, dass es mehr Truppen gibt und so weiter.

Aber vergessen Sie nicht, dass die iranische Armee seit etwa 1988 nicht mehr gekämpft hat. Während die israelische Armee ständig kämpft und insbesondere seit dem 7. Oktober kämpft (2024 – Kanal 24).

Der iranische Geheimdienst mag stark sein, aber die iranische Armee ist, sagen wir mal, nur in bestimmten Momenten stark. Insbesondere im Hinblick auf die Produktion von Drohnen und Raketen. Aber wenn es um einen umfassenden Krieg geht, dann hat die iranische Armee natürlich keine Chance. Darüber hinaus, wenn wir darüber sprechen, dass es sich um eine ganze Front, eine ganze Koalition handeln wird.

Israel Army/Getty Images

Daher ist es mir auch nicht ganz klar. Es war eine zu kühne und zu voreilige Entscheidung, Israel anzugreifen. Aber schauen wir mal, wie sich die Dinge jetzt entwickeln.

Ich denke, dass auch der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu ein politisches Interesse daran hat, dass dieser Krieg stattfindet, weil er vor der iranischen Bedrohung gewarnt hat. Ich rede wahrscheinlich schon seit 20 Jahren darüber. Und ich denke, es wird einfach keinen weiteren Moment wie diesen geben, um die Anlagen des iranischen Atomprogramms anzugreifen.

Warum Netanyahu vom Krieg profitiert

Es scheint, dass es hier viele politische Ansichten und Standpunkte gibt, sowohl von den Vereinigten Staaten als auch von Premierminister Netanyahu, von dem, soweit wir wissen, „der Stuhl nicht wackelt“, während der Krieg herrscht geht weiter.< /p>

Tatsache ist, dass Premierminister Netanyahu seit 2009 Regierungschef ist. Es gab nur ein Jahr, in dem er eine Zeit lang ausfiel. Es stellt sich heraus, dass er in den letzten 14 von 15 Jahren an der Macht war. Als sich die Tragödie am 7. Oktober ereignete, war es dementsprechend sein völliger Zusammenbruch. Der Zusammenbruch seiner Ideologie. Der Zusammenbruch seiner Sicherheitsstrategie, die er aufgebaut hatte.

Ein so groß angelegter Angriff ereignete sich, wie man sagt, während seiner Schicht. Und so viele Menschen wurden brutal getötet, so viele Frauen und Männer vergewaltigt, so viele Geiseln bleiben immer noch in Gaza. Das sind alles beispiellose Dinge. Das hat es in der Geschichte Israels noch nie gegeben.

Und selbst starke Anhänger von Benjamin Netanyahu beginnen zu verstehen, dass es sich um die persönliche Verantwortung dieses Politikers handelt. Egal wie wunderbar er auch sein mag, egal wie sehr er respektiert wird, das liegt in seiner persönlichen Verantwortung.

Jetzt liegt es im direkten Interesse von Benjamin Netanjahu, den Krieg zu verlängern. Denn während der Krieg andauert, wird er an der Spitze gebraucht. Sobald der Krieg vorbei ist, beginnt die Zusammenfassung. Und dann wird in Israel eine gewaltige politische Krise beginnen. Und nach einiger Zeit wird Netanjahu gezwungen sein, seinen „Stuhl“ zu verlassen. Und wer weiß, was als nächstes passieren wird.

Es besteht eine 95-97-prozentige Chance, dass eine Untersuchungskommission eingesetzt wird, die nicht nur das Vorgehen des Militärs, sondern auch der Politiker untersucht. Wie Entscheidungen getroffen wurden, wie ein solch katastrophaler Angriff überhaupt möglich wurde. Und deshalb hat Netanjahu, so könnte man sagen, für sein politisches Überleben einfach keine andere Wahl, als jetzt vom israelischen Volk gebraucht zu werden.

Benyamin Netanyahu/Getty Images

Was sind die Stimmungen der Israelis

Wie ist unter denen, mit denen Sie sprechen, die Stimmung für Vergeltungsmaßnahmen gegen den Iran?

Seit anderthalb Wochen warten die Israelis auf den bevorstehenden Beginn. Und natürlich sind Menschen unterschiedlich. Manche sind beeinflussbarer, manche kaltblütig. Es gab Menschen, die befürchteten, dass es zu einem schrecklichen Schlag kommen würde. Darüber hinaus bereitet das Hinterkommando die Menschen seit mehr als sechs Monaten auf eine solche Situation vor.

Aber jetzt, wo alles passiert ist, sehe ich, dass sich die Menschen etwas beruhigt haben, weil sie erkannte, dass Angst große Augen hat. In sozialen Netzwerken wird dieses Thema sehr aktiv und natürlich diskutiert. Das ist es, was weh tut.

Einige der Israelis schliefen nachts nicht, aber nicht aus Angst, sondern weil es wichtig war herauszufinden, was los war. Sie verfolgten die Nachrichten, überwachten die Ereignisse, sodass sie bis zum Morgen nicht schliefen.

Einige Israelis plädieren natürlich direkt für eine harte Reaktion . Weil sie glauben, dass nur eine harte Reaktion dem Iran zeigen wird, dass er sich nicht einmischen sollte und dass es ein großer Fehler war, israelisches Territorium anzugreifen.

Eine Minderheit vertritt sanftere Ansichten. Doch nicht die Öffentlichkeit entscheidet, sondern die politische und militärische Führung. Wir müssen sorgfältig beobachten, was in den nächsten ein oder zwei Tagen passieren wird. Und wir werden bereits Antworten auf viele Fragen erhalten.

Über die russische Spur im Angriff

ISW-Analysten haben Parallelen gezogen und sagen, dass die Angriffstaktiken Irans auf Israel den Angriffen ähneln, die Russland wiederholt gegen die Ukraine gestartet hat. Erst Drohnen, dann Raketen. Inwieweit können wir über den Unterschied oder umgekehrt die Ähnlichkeit zwischen dem iranischen und dem russischen Regime sprechen? Wie viel Russland könnte hier sein? Wussten sie es, vielleicht haben sie irgendwie geholfen? Oder hat der Iran diese Erfahrung einfach genutzt, weil er bei der Waffenproduktion zusammenarbeitet? Gibt es hier eine russische Spur?

Ich kann nicht sagen, ob es wahr ist oder nicht. Aber ich habe Veröffentlichungen gesehen, dass Russland versuchen könnte, den Iran zu überzeugen, als dieser zögerte, ob er zuschlagen sollte oder nicht. Sie schrieben, dass es Russland war, das den Iran davon überzeugt habe, auf diese Weise zu reagieren, indem es Raketen und Drohnen schickte und einen so massiven kombinierten Angriff durchführte. Ich glaube nicht, dass Russland technisch gesehen irgendwie daran beteiligt ist, aber bei diesem Einflussniveau ist das durchaus möglich.

Darüber hinaus haben diese Angriffe leider bereits stattgefunden ist schon oft passiert und hat in der Ukraine geklappt. Ich lese auch jeden Morgen die Nachrichten und sehe leider Berichte, dass mehr Drohnen und Raketen abgefeuert wurden. Die ukrainische Luftverteidigung funktioniert recht effektiv, obwohl sie keinen eigenen „Iron Dome“ hat, werden viele Raketen abgeschossen.

Angesichts der Größe der Ukraine, die um ein Vielfaches größer ist als Israel, ist dies tatsächlich eine schwierige Aufgabe. In Israel ist es diesbezüglich viel einfacher, alles ist kompakter. Vielleicht ist der Eiserne Dom hier deshalb effektiver, weil er einen relativ kleinen Bereich abdeckt. Es ist offenbar schwierig, die Abdeckung der gesamten Ukraine mit „Eisernen Kuppeln“ zu erzwingen.

Es gibt jedoch auch andere Raketenabwehrsysteme, die teilweise bereits im Einsatz sind oder von den Vereinigten Staaten von Amerika bereitgestellt werden könnten. Soweit ich weiß, wurden sie noch nicht bereitgestellt? Gibt es gerade eine Diskussion?

Ja. Wir bitten unsere Partner um mindestens 7 Patriot-Installationen. Im Allgemeinen brauchen wir 25. Deutschland hat eines gegeben, vielleicht geben sie auch IRIS-T. Aber das ist sehr wenig. Darüber hinaus bitten wir nicht um einen Angriff, sondern um die Bedeckung des Himmels und einfach um Schutz. Wir verstehen nicht, warum es nicht nur Widerstand, sondern völlige Untätigkeit gibt.

Es fällt mir irgendwie schwer, zu diesem Thema Stellung zu nehmen. Ich bin nicht so sehr in diese Dinge hinter den Kulissen vertieft. Aber es gibt offenbar politische Vereinbarungen, Verhandlungen oder Vereinbarungen darüber, wer wie und in welchem ​​Umfang hilft.

Tatsächlich verstehe ich, dass sowohl die Ukraine als auch Israel davon abhängen ihre Verbündeten, aber im Großen und Ganzen kann man nur auf sich selbst, nur auf seine eigene Stärke zählen. Wir müssen alles tun, um unser eigenes Verteidigungspotenzial zu steigern. Damit Sie Ihr Land und Ihre Bürger schützen können.

Wenn wir uns immer noch vorstellen, dass Russland in einer Verschwörungstheorie dem Iran dennoch geraten hat, einen solchen Schlag auszuführen, warum sollte Putin das dann brauchen? Wie kann er das nutzen?

Ich habe solche Informationen nicht. Vielleicht wird später bekannt, ob so etwas passieren könnte. In der Regel tauchen solche Dinge etwas später auf, wenn so etwas passiert ist.

Aber wenn Berichte wahr sind, dass Russland irgendwie in der Lage war, die endgültige Entscheidung Irans, Israel anzugreifen, zu beeinflussen, dann denke ich, dass hier ein weiteres geopolitisches Interesse bestehen könnte.

Der Punkt ist, dass die Vereinigten Staaten hilft beiden Ländern – der Ukraine und Israel. Das Militärhilfepaket steckt noch immer im US-Kongress fest. Und deshalb fallen mehr Ausgaben an, wenn zwei Staaten Hilfe leisten müssen.

Vielleicht ist dies ein solcher Einfluss, dass die US-Ausgaben für diese Kriege steigen. Und je mehr ähnliche Fronten, ähnliche Kriege es gibt, desto schwieriger ist es für die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten, den Ländern, die sich im Krieg befinden, Hilfe zu leisten.

Biden und Netanyahu haben Differenzen

Biden eilte sofort ins Oval Office, um mit Netanjahu zu telefonieren. Die Vereinigten Staaten erklärten, dass „die Unterstützung eisern ist“. Fühlt es sich wirklich so an, als wäre es aus Eisen? Oder hängt es mit den Wahlprozessen und Bidens Bewertungen zusammen, und zwar nicht nur vor den Wahlen am 5. November?

Tatsache ist, dass Politiker, wenn sie vor Wahlen stehen, nicht einfach so eine einzige Erklärung abgeben. Die Wahl beeinflusst also natürlich, was Joe Biden sagt und tut. Aber mehr auf das, was er sagt, als auf das, was er tut.

Die Vereinigten Staaten von Amerika liefern die von Israel benötigte Munition. Und in diesem Stadium sehen wir, dass die Unterstützung wirklich solide ist. Hier stellte sich eine weitere Frage. Es gibt politische Differenzen zwischen Netanjahu und Biden. Sie gehören unterschiedlichen politischen Lagern an. Sie haben mehrere kontroverse Themen.

Netanjahu ist tatsächlich nicht geneigt, die Situation hier abzumildern. Und irgendwo im Gegenteil verschärft es diese Meinungsverschiedenheiten. Am Vorabend der Wahlen ist Biden nicht sehr glücklich darüber, dass er regelmäßig in diese Richtung zurückblicken und auf weitere Tricks seinerseits warten muss.

Ob das weitreichende Konsequenzen haben wird, kann ich nicht sagen. Einerseits verfügt der US-Präsident über genügend Einfluss, um die eine oder andere Seite zu beeinflussen. Wenn wir andererseits über Zusammenarbeit und Interaktion zwischen den Vereinigten Staaten und Israel sprechen, sprechen wir über ein altes Bündnis, das sich über Jahrzehnte bewährt hat. Dieses Bündnis besteht seit den 1970er Jahren.

Die beiden Verteidigungssysteme sind eng miteinander verbunden. Sie sind wie kommunizierende Gefäße. Zum Beispiel das israelische Raketenabwehrsystem „Strela“ oder „Iron Dome“. Sie wurden gemeinsam von den Vereinigten Staaten von Amerika und Israel mit amerikanischer Finanzierung entwickelt. Die Ingenieure kamen aus beiden Ländern. Daher besteht hier selbstverständlich eine enge Zusammenarbeit.

Es spielt nicht einmal eine Rolle, wer der Präsident in den Vereinigten Staaten von Amerika ist. Nehmen wir an, wenn ein israelfeindlicher Präsident an die Macht kommt, glaube ich nicht, dass es so einfach sein wird, diese Bindungen zu lösen. Die Beziehungen zwischen den beiden Ländern sind sehr tief.

Ich hoffe, dass die Ukraine ihre Beziehungen zum Weißen Haus, zu den Vereinigten Staaten von Amerika und auch zum amerikanischen Volk stärken kann . Aber es braucht Zeit.

Wie dieser Angriff für den Iran enden könnte

Welcher der starken Akteure in der Region kann den Iran stoppen, wenn er weitermacht?

Alle schauen zu Israel. Ich denke, dass es in der Region viele Akteure gibt, die zu jeglicher stillschweigenden Unterstützung bereit sind. In Worten sagen sie vielleicht etwas völlig anderes, aber sie werden diese Unterstützung leisten.

Der heutige Nachtangriff (in der Nacht vom 14. April auf Kanal 24) zeigte einen sehr interessanten Punkt. Eine der Früchte der sogenannten „Abraham-Abkommen“, die unter Präsident Donald Trump zwischen Israel und einigen arabischen und muslimischen Ländern unterzeichnet wurden, war die Interaktion und Zusammenarbeit im Bereich der Luftverteidigung.

Dieses Bündnis wurde nachts in Kraft gesetzt, da sich der Großteil der Radargeräte, die Raketen und Drohnen in der Luft aufspürten, weit außerhalb der Grenzen Israels befand. Dabei wurde insbesondere bekannt, dass zu diesem Zweck jordanische Radargeräte eingesetzt wurden. Dieses Jahr gab Jordan eine so unzufriedene Erklärung ab, aber Worte sind Worte, aber Taten sind Taten.

Jordan half jedoch dabei, den Angriff zu beenden. So sagten sie in Jordanien, sie hätten unter Berücksichtigung ihrer Interessen gehandelt, weil die Raketen über ihrem Territorium flogen. Aber die Tatsache bleibt eine Tatsache. Diese Raketen flogen über jordanisches Territorium in Richtung Israel. Dank der Verwendung von Radargeräten war es laut Pressedienst der Armee möglich, 99 % der Drohnen und Raketen effektiv abzuschießen.

Wenn Der Iran beschließt immer noch, einen blutigen Weg einzuschlagen, eine Eskalation für ihn. Wird dies für ihn zu einer Einbahnstraße?

Ich würde sagen, nicht der Iran, sondern das islamische Regime. Iran ist ein sehr weit gefasster Begriff. Wir wissen, dass die Unterstützung für die Regierung im Iran sehr unsicher ist. Das heißt, ja, es gibt eine bestimmte Schicht, die es unterstützt, aber tatsächlich ist die Mehrheit der iranischen Jugend und nicht nur junge Menschen kategorisch dagegen.

Alle paar Jahre Im Iran kommt es zu verschiedenen Unruhen und Demonstrationen. Im Allgemeinen weiß das iranische Volk nicht, wie es dieses Regime loswerden kann. Dies könnte vor allem eine gute Nachricht für den Iran selbst sein, für das iranische Volk, wenn dieses Regime infolge eines solchen Krieges gestürzt wird.

Proteste im Iran (Illustratives Foto)/Getty Images

In den letzten 24 Stunden sind in sozialen Netzwerken sogar Hashtags aufgetaucht, in denen Iraner direkt ihre Unterstützung zum Ausdruck bringen Israel gegen seine eigene Regierung. Das sagt auch viel aus. Ich habe ein Foto von einer Mauer gesehen, das irgendwo in Teheran aufgenommen wurde und auf dem auf Englisch steht: „Warte, Israel!“ Das ist immer noch sehr bedeutsam.

Wenn das islamische Regime in Teheran gestürzt wird, denke ich daher, dass die Region im Allgemeinen vor einer neuen Entwicklungsrunde stehen wird, denn die Hauptsache ist Die Wurzel des Übels in der Region ist nun genau das islamische Regime im Iran.