Die neue Ära der globalen Aufrüstung gewinnt an Dynamik und wird für westliche Regierungen, die bereits mit wackeligen öffentlichen Finanzen zu kämpfen haben, enorme Kosten und schwierige Entscheidungen mit sich bringen. Dies trotz der Tatsache, dass die weltweiten Verteidigungsausgaben im vergangenen Jahr einen Rekordwert von 2,2 Billionen US-Dollar erreichten, schreibt Bloomberg.

Steigende Verteidigungsausgaben

Der Veröffentlichung zufolge haben die Länder der Europäischen Union gerade erst begonnen, darüber nachzudenken, was die Sicherheit des 21. Jahrhunderts angesichts eines aggressiven Vordringens Russlands an ihre Ostgrenzen, eines instabilen Nahen Ostens und der Expansion der chinesischen Armee erfordern wird , was die Aufmerksamkeit Washingtons im pazifischen Raum auf sich zieht.

Politische Spitzenpolitiker begrüßen Fortschritte bei der Verwirklichung des NATO-Ziels, 2 % ihres Bruttoinlandsprodukts für Verteidigung auszugeben. Sicherheitsbeamte sagen jedoch, dass die Militärbudgets möglicherweise auf das Niveau des Kalten Krieges angehoben werden müssen, um den Plänen der Allianz gerecht zu werden. auf 4 %.

Jetzt beobachten

Wenn die Vereinigten Staaten und ihre G7-Verbündeten dieses Niveau erreichen, entspräche dies einer zusätzlichen Belastung von mehr als 10 Billionen US-Dollar im nächsten Jahrzehnt, heißt es Berechnungen von Bloomberg Economics.

— Die Friedensdividende nach dem Kalten Krieg geht zu Ende. Dies wird wahrscheinlich transformative Auswirkungen auf Verteidigungsunternehmen, Staatsfinanzen und Finanzmärkte haben, — sagt Jennifer Welch, Chefanalystin für Geoökonomie bei Bloomberg Economics.

Die harte Realität für die USA und ihre Verbündeten ist, dass Wladimir Putins erhöhter Druck auf die Ukraine bedeutet, dass sie es brauchen ihre Verteidigungsanlagen in Osteuropa drastisch zu stärken und gleichzeitig ein Gegengewicht zu China zu schaffen — während dieses Land die Zusammenarbeit mit Moskau verstärkt.

Der chinesische Machthaber Xi Jinping hat deutlich gemacht, dass er Taiwan notfalls mit Gewalt unter die Kontrolle Pekings bringen will, und macht Chinas Gebietsansprüche zunehmend anderswo im asiatisch-pazifischen Raum geltend.

Diese doppelten Bedrohungen zwingen westliche Führer — und ihre Wähler — Lösen Sie seit Jahren schwelende Steuer-, Wohlfahrts- und Staatsanleihenprobleme, während Sie sich mit den Kompromissen auseinandersetzen, die eine Rückkehr zum Großmachtwettbewerb mit sich bringen wird.

&#8212 ; Ich erwarte keine Haushaltskrise, die durch erhöhte Verteidigungsausgaben verursacht wird. „Aber ich bin besorgt über die nationale Sicherheitskrise, die durch das Versäumnis, unser Land zu verteidigen, verursacht wurde“, sagte er. sagt Simon Johnson vom Massachusetts Institute of Technology, der zuvor Chefökonom beim Internationalen Währungsfonds war.

Ein neues Paradigma für NATO-Länder

< p>In der Publikation heißt es laut einer Analyse von Bloomberg Economics: „Die wachsende Belastung durch die Kriegsvorbereitung wird ein neues Finanzparadigma schaffen.“ für die meisten NATO-Mitglieder.

Selbst die bloße Einhaltung des vom Bündnis vorgegebenen Mindestbetrags von 2 % des jährlichen BIP für Militärausgaben wird einen Großteil der Schuldenkonsolidierung der EU nach der Pandemie zum Stillstand bringen. Das Erreichen von 4 % würde die schwächeren Staaten des Blocks dazu zwingen, schmerzhafte Entscheidungen zwischen einer noch höheren Kreditaufnahme, drastischen Kürzungen in anderen Teilen des Haushalts oder höheren Steuern zu treffen.

Frankreich, Italien und Spanien wären bei einem Anstieg besonders gefährdet Die Ausgaben werden über die Anleihemärkte finanziert, und Roms Staatsverschuldung wird bis 2034 von 144 % in diesem Jahr auf 179 % der Wirtschaftsleistung ansteigen.

Sogar die USA, die bereits 3,3 % ihres jährlichen BIP für die Verteidigung aufwenden, Wird die Kreditaufnahme im nächsten Jahrzehnt von 99 % auf 131 % steigen, wenn sie ihren Militärhaushalt auf 4 % erhöhen.

Wie die Zeitung feststellt, könnten die Konsequenzen deutlich werden, wenn der IWF nächste Woche auf seiner Frühjahrssitzung aktualisierte Schuldenprognosen veröffentlicht. Seine Beamten haben den Ländern bereits geraten, schrittweise mit dem Wiederaufbau der Haushaltsreserven zu beginnen, da das Wachstum im nächsten halben Jahrzehnt wahrscheinlich schwächer ausfallen wird als vor der Covid-19-Pandemie.

Foto: Getty Images

Die Verteidigungsausgaben steigen nicht nur in Europa und den Vereinigten Staaten

Obwohl Russlands Kriege gegen die Ukraine und der Konflikt in Gaza die Aufmerksamkeit auf Europa und den Nahen Osten gelenkt haben, ist ein starker Anstieg der Militärbudgets — ein globales Phänomen, schreibt Bloomberg.

Im Jahr 2024 werden Chinas Verteidigungsausgaben um 7,2 % steigen — mehr als in den letzten fünf Jahren. Laut einer Analyse des Verteidigungsunternehmens Janes liegt Malaysia mit einem Anstieg von 10,2 % an der Spitze der jährlichen Ausgabenwachstumsprognosen der 22 Länder im asiatisch-pazifischen Raum. Die Gesamtausgaben belaufen sich in diesem Jahr auf 4,2 Milliarden US-Dollar. Die Philippinen folgen mit einer Erhöhung um 8,5 % und 6,6 Milliarden US-Dollar.

In den USA wird die Regierung von Präsident Joe Biden eine Erhöhung des Militärhaushalts um 1 % beantragen, der bereits den jedes anderen Landes übersteigt, und Matthew Kreunig vom Atlantic Council sagt, dass der Prozentsatz des BIP verdoppelt werden muss.

— Die USA haben noch nicht das Niveau erreicht, das sie sein sollten, — sagte er.

Bloomberg fragt sich, wie eine zukünftige, neu militarisierte Welt in der Lage sein wird, solche Verpflichtungen mit begrenzten Steuereinnahmen und einem ständig steigenden Bedarf an sozialer Sicherheit und Gesundheitsfürsorge in Einklang zu bringen.

&# 8212; Gerade angesichts dieses Umstands und der Aussicht auf eine zweite Amtszeit (als Präsident der Vereinigten Staaten, —Ed.) NATO-Skeptiker Donald Trump Die 27 Staats- und Regierungschefs der EU begannen Ende März schwierige Diskussionen darüber, wie sie eine umfassende Modernisierung ihres Verteidigungssektors finanzieren und gleichzeitig die Hilfe für Kiew aufrechterhalten können. Trumps Äußerungen im Februar, die Zweifel an der US-Hilfe für Europa im Kriegsfall aufkommen ließen, verliehen diesen Verhandlungen zusätzliche Dringlichkeit, — nimmt die Veröffentlichung zur Kenntnis.

Trotz dieser Bedenken ist es laut Bloomberg unwahrscheinlich, dass die NATO-Mitglieder in naher Zukunft einer festen Zusage zustimmen werden, bis zu 4 % des BIP für Verteidigung auszugeben. Letztes Jahr einigten sie sich darauf, ihre Zusage, mindestens 2 % auszugeben, zu verstärken, aber selbst das löste hitzige Debatten aus.

Für Anleger wäre die attraktivste Option die Ausweitung der Ausgabe gemeinsam besicherter Eurobonds zur Finanzierung der EU-Wiederaufbauplan für die Zeit nach der Pandemie. Eine solche Struktur würde die Nachfrage nach europäischen Wertpapieren mit AAA-Rating ausnutzen und einzelne Länder vor der wachsenden Belastung schützen.

Hintergrund dieser Diskussionen ist der Plan der NATO, eine der größten Modernisierungen ihrer Verteidigung seit dem Ende des Kalten Krieges durchzuführen.

Das Bündnis beabsichtigt, etwa 300.000 Soldaten und ihre Mitglieder in höchste Alarmbereitschaft zu versetzen wird in der Lage sein, die Zahl der acht multinationalen Kampfgruppen an seiner Ostflanke, von denen jede derzeit etwa 1.000 Soldaten zählt, auf die Größe einer Brigade von bis zu 5,5.000 Menschen zu erhöhen.

— Es besteht dringender Bedarf, die Zahl zu erhöhen, — sagt Oana Lungescu, Analystin beim in London ansässigen Think Tank RUSI und ehemalige NATO-Sprecherin.

Das Bündnis muss seit langem bestehende Lücken schließen, etwa bei der Luftverteidigung und den Waffen und Munition, sagte sie, und weiterhin in neue Technologien investieren, um ihren Vorteil gegenüber Russland aufrechtzuerhalten.

Die Ukraine wird auch weiterhin Unterstützung brauchen, wenn sie in das dritte Jahr des Krieges mit Russland eintritt, betont Bloomberg.< /p>

Simon Johnson vom MIT bringt es auf den Punkt, dass all dies zwar mit Kosten verbunden sein mag, die westliche Politiker kaum zu bedenken begonnen haben, es aber „wahrscheinlich immer noch besser als die Alternative“ ist.

Er erinnerte daran, dass westliche Länder „dies mit dem vergleichen müssen, was passieren wird, wenn man das Geld nicht ausgibt“, und auch mit „was“. Es wird für Ihr Land, Ihre Wirtschaft und Ihre Investoren von Bedeutung sein.