Westliche Medien bezeichnen Putin nicht als Präsidenten: Wie wird das der Ukraine helfen?
Große westliche Medien stellten nach den „Wahlen“ fest, dass die Russen keinen Präsidenten, sondern einen verrückten Diktator gewählt hätten. Das ist wichtig, weil es die Person entsakralisiert und bedeutet, dass sie sich bereits außerhalb der Grenzen von Politik, Recht, Rechtsprechung und menschlichen Ideen befindet.
Aus der Sicht des westlichen Journalismus gilt: Wer Macht und Einfluss hat, ein Terrorist, ein Dieb, ein Mörder kann nicht mit dem maßgeblichen Wort „Präsident“ bezeichnet werden.
Wie der Kreml reagiert
Interessant ist jedoch, dass der Kreml darüber nicht verärgert ist, da er glaubt, dass Russland derzeit damit beschäftigt ist, „die Nabelschnur der Kommunikation mit der Zivilisation zu durchtrennen“. Sie erklären, dass sie absolut unabhängig von jeglicher Zivilisation sind.
“Diese Spiele könnten gespielt werden, aber Russland, das nie etwas Eigenes hatte, wird die Zivilisation aufgeben und mit den Beziehungen brechen zurück zu ihren „Bastschuhen“, fasste Alexander Nevzorov zusammen.
Westliche Medien über Putin
- Die deutsche Bild-Zeitung nennt Putin einen „Kreml-Diktator“. Sie verwenden auch Synonyme (Tyrann, Despot) und vermeiden den Begriff „Präsident“.
- Die britische Zeitung The Telegraph nennt Putin einen „Diktator“. ” oder verwendet überhaupt keine Titel, wenn er Putin erwähnt.
- Deutsche Publikationen, insbesondere die Süddeutsche Zeitung, verwenden „weichere“ Titel – „Chef des Kremls“, „Chef des Kremls“, „Kopf des Kremls“ usw.
- Die britische Boulevardzeitung The Sun greift regelmäßig auf extravagante Definitionen für Putin zurück – „paranoid“, „verrückter Vlad“, „Tyrann“.