Dies geht aus der Analyse von Defense Express hervor.

Wie bereits erwähnt, zeigen Satellitenbilder nur wenige Krater in der Nähe der Wartungsstelle. Dies bedeutet jedoch nicht, dass der Angriff wirkungslos war. Würde der Angriff mit Marschflugkörpern durchgeführt, deren Sprengkopf 400 Kilogramm Sprengstoff enthält, wären die Folgen deutlicher spürbar.

Gleichzeitig kann man von Drohnen sprechen, die deutlich leichter sind Sprengkopf. Selbst die Lyutiy-Drohnen, mit denen Ölraffinerien angegriffen werden, haben einen Sprengkopf von 50 Kilogramm.

Darüber hinaus ist bei noch kleineren Drohnen wie der Beaver das Gewicht des Gefechtskopfs noch geringer, und einige Modelle verwenden sogar kumulatives KZ-6, wie bei den Lancets.

Natürlich eine solche kumulative Ladung Das Flugzeug kann garantiert zerstört werden, dies erfordert jedoch einen sehr präzisen Treffer. Daher sind solche Kampfeinheiten in jedem Fall nicht die beste Option, wenn es darum geht, Flugzeuge zu zerstören, von denen einige noch in Kapaunieren sind.

Analysten gehen davon aus, dass die effektivsten Waffen diejenigen mit Splitterwaffen sein werden zerstörerischen Elementen.

Analysten gehen davon aus, dass die effektivsten Waffen diejenigen sein werden, die fragmentarische zerstörerische Elemente enthalten.

“Werden solche Schäden auf Satellitenbildern erkennbar sein, selbst wenn es sich um eine Auflösung handelt? von 30 cm pro Pixel – nein. Aber ein Flugzeug mit einem solchen Schaden wird sicherlich eine ziemlich lange Reparatur durchmachen. Gleichzeitig ist es unmöglich, allein auf der Grundlage von Satellitenbildern Rückschlüsse darauf zu ziehen, welche Kampfeinheiten eingesetzt wurden“, stellten die Analysten fest .

Erinnern wir uns daran, dass der Feind aktiv taktische Flugzeuge einsetzt, die auf dem Flugplatz Morosowsk (Gebiet Rostow in der Russischen Föderation) konzentriert sind, um die Ukraine anzugreifen.

Ähnliche Themen:

Weitere Neuigkeiten