Vor dem Hintergrund von Trumps möglicher zweiter Amtszeit in den USA wird die Diskussion um Die Strategie der nuklearen Abschreckung wird intensiviert. Analysten fragen sich, was Washington tun sollte, um nuklearen Rivalen wie Russland und China entgegenzutreten.

In diesem Artikel Channel 24erzählt das Wichtigste aus dem Artikel von The Economist, in dem es um mögliche Risiken für den Westen aufgrund der nuklearen Bedrohung geht. Gleichzeitig konzentriert er sich auf den russisch-ukrainischen Krieg, der eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der Politik bezüglich gefährlicher Atomenergie in der zivilisierten Welt spielt.

In der In den Vereinigten Staaten wird über nukleare Sicherheit diskutiert

Wer auch immer die US-Präsidentschaftswahl im November 2024 gewinnt, muss immer noch einen Atomkomplex verwalten, der 30 Jahre lang einer 1,5 Billionen Dollar teuren Modernisierung unterzogen wird. Dies sind die folgenden Projekte:

• Entwicklung eines neuen Sprengkopfs und einer neuen Marschflugkörper;
• Herstellung neuer Plutoniumkerne;
• Schaffung neuer U-Boote, Bomber und Interkontinentalraketen .

Diese Programme wurden letztes Jahrzehnt mit parteiübergreifender Unterstützung genehmigt, doch nach der umfassenden Invasion Russlands in der Ukraine hat sich die geopolitische Situation geändert. Zusätzlich zu den nuklearen Bedrohungen durch den Kreml erweitert China auch sein Arsenal.

Peking verfügte 2019 nur über 300 Atomsprengköpfe, jetzt sind es 500 Einheiten. Das Pentagon geht davon aus, dass die Zahl bis zum Ende des Jahrzehnts auf 1.000 steigen wird. Washington hat mehr Grund, sich über seine Nuklearstrategie Sorgen zu machen, da es sich sowohl Russland als auch China stellen muss.

Nuklearplaner denken jetzt über Themen nach, die ein Jahrzehnt lang irrelevant und schlimm erschienen wären vor. – Analysten schreiben.

Die USA erwägen verschiedene Szenarien, aber es gibt Skeptiker, die argumentieren, dass die Herausforderungen übertrieben seien. Einigen Experten zufolge ist Amerikas Arsenal nach wie vor zehnmal größer als das Chinas, und der russisch-ukrainische Krieg hat das Gleichgewicht der Atomstreitkräfte in der Welt nicht allzu sehr verändert.

Gleichzeitig begannen bereits während Trumps erster Präsidentschaft die Arbeiten an einer neuen nuklearen Unterwasser-Marschflugrakete, bekannt unter der Abkürzung SLCM-N. Das Weiße Haus von Biden versuchte, das Projekt abzusagen, mit der Begründung, es sei teuer und unnötig. Der Kongress und der Senat standen jedoch im Weg.

Ein neues Wettrüsten steht vor der Tür

Im Allgemeinen nennen Analysten Trump und seine Anhänger Anhänger einer harten nuklearen Position. Wir sprechen insbesondere über den Einsatz von 3.500 Einheiten relevanter Waffen, verglichen mit 1.670, über die die Vereinigten Staaten derzeit im Rahmen des restriktiven Vertrags verfügen.

Wenn Biden gewählt wird, werden die meisten Ideen zur Stärkung der nuklearen Fähigkeiten zweifellos unumgesetzt bleiben. Obwohl selbst wenn Trump gewählt wird, gibt es Hindernisse für die nukleare Modernisierung, denn vier Jahre sind eine sehr kurze Zeit im Bereich der nuklearen Modernisierung.

Amerika ist nicht in der Lage, eine große Anzahl neuer Sprengköpfe herzustellen, verfügt aber über etwa 1.900 Atomwaffen in Reserve. Es könnte sein eingesetztes Arsenal verdoppeln. Russland könnte es um 57 % auf knapp 1.000 Einheiten steigern. Das einzige Problem ist, dass der START-Vertrag dies begrenzt, aber 2026 endet. Darüber hinaus hat der Kreml seinen Rückzug angekündigt.

Darüber hinaus glaubt Jeffrey Lewis vom Middlebury Institute of International Studies, dass Trump sich im Falle seiner Wahl auf die Rüstungskontrolle mit Russland und China konzentrieren könnte, um seine Stärke zu demonstrieren Geschäftsqualitäten.

Als Beispiel nennt der Experte Trumps Treffen mit Kim Jong-un in den Jahren 2018 und 2019. Lewis sagt, es werde wichtig sein zu sehen, ob Trump von der Position seiner Partei zur Stärkung der Raketenabwehrsysteme abweicht, gegen die sich Russland und China aktiv ausgesprochen haben.

Wie viele Optionen Gibt es? Teilnehmer am politischen Spiel

Experten zufolge hat Russland finanzielle und materielle Grenzen beim Ausbau seiner nuklearen Kapazitäten. Der Krieg gegen die Ukraine könnte den Kreml bis Ende 2024 132 Milliarden Dollar kosten. Russland leidet derzeit nicht unter einem Mangel an Sprengköpfen, aber neue Trägersysteme sind überfällig und liegen über dem Budget.

China hat mehr finanziellen Einfluss, aber ein Plutoniummangel könnte Pekings Arsenal für das nächste Jahrzehnt einschränken. Und die Eile, Waffen herzustellen, könnte auch dazu führen, dass Abstriche gemacht werden. Tatsächlich ist es nicht ausgeschlossen, dass Chinas derzeitige nukleare Expansion möglicherweise bereits an ihre Grenzen stößt.

Die Schlussfolgerung aus all dem ist, dass jedes Wettrüsten wahrscheinlich langsam und langsam vonstatten geht träge, nicht schnell und stürmisch.

Für US-Verbündete sieht die Berechnung etwas anders aus. Europäische NATO-Mitglieder und mehrere asiatische Länder, insbesondere Japan und Südkorea, werden durch US-Atomwaffen durch „erweiterte Abschreckung“ geschützt. Gleichzeitig wären viele wirklich zufrieden mit Trumps Schaffung weiterer Atomwaffen.

Aber die europäischen und asiatischen Verbündeten der Vereinigten Staaten sind besorgt, ob der neue Führer sie im Weißen Haus unterstützen wird, insbesondere angesichts der dramatischen Veränderungen in der Politik. Nordkoreas Raketenprogramm und Chinas wachsendes Atomwaffenarsenal bedrohen die Sicherheit Amerikas und machen es anfällig für Angriffe. Dies bereitet selbst dem alliiertenfreundlichsten Präsidenten Sorgen, ganz zu schweigen von Trump.

An der Schwelle zu neuen Herausforderungen

Biden hat versucht, Partner, insbesondere Japan und Südkorea, zu beruhigen, indem er die Konsultationen zu Nuklearfragen vertiefte und militärische Unterstützung durch öffentliche Besuche von US-U-Booten in der Region demonstrierte. Interessanterweise hat Südkorea seine eigenen ballistischen Raketen entwickelt, obwohl es offiziell keine Atomwaffen besitzt.

Die Beziehungen zwischen den USA und Nordkorea waren während der Trump-Ära trotz Dialogversuchen angespannt. Dies veranlasste Südkorea dazu, die Entwicklung eines eigenen Atomprogramms in Betracht zu ziehen, insbesondere nachdem die Führung des Landes zu einer konservativeren Führung wechselte.

Europa steht vor seinen eigenen Herausforderungen, da es zwei Atommächte hat – Großbritannien und Frankreich, die es immer noch sind nicht in der Lage, den amerikanischen „Atomschirm“ vollständig zu ersetzen. Zunehmende Spannungen und potenzielle Konflikte zwingen die Verbündeten, über ihre eigene Sicherheit und die Möglichkeit der Entwicklung von Atomwaffen nachzudenken.

Insgesamt verdeutlichen diese Debatten und Überlegungen zur Sicherheit die Instabilität der internationalen Ordnung und die ständig wachsende Bedeutung von Atomwaffen in der Politik großer Staaten. Gleichzeitig ist die Frage nach der Zukunft der internationalen Nuklearbündnisse und der Abschreckungsstrategie akut und es gibt keine Antwort darauf.