Wladimir Putin berichtet der Bevölkerung, dass die sogenannte „SVO“ angeblich nach Plan verläuft und verspricht, dass das Land dies tun wird nicht die NATO angreifen. Gleichzeitig verletzte am 24. März eine russische Marschflugrakete zum dritten Mal den Luftraum des Bündnismitglieds Polen.

Das sagte der Politikstratege Boris Tizenhausen 24 Kanäledass Wladimir Putin es gewohnt ist, etwas zu versprechen und dann das Gegenteil zu tun. Daher gibt es in einer Situation mit einem Angriff auf NATO-Staaten zwei Möglichkeiten für die Entwicklung der Ereignisse.

Wie das Bündnis auf eine Eskalation reagieren kann

Sollte Putin dennoch beschließen, einen NATO-Mitgliedsstaat anzugreifen, kann sich das Bündnis auf Artikel 5 berufen. Es sieht vor, dass ein Angriff auf ein NATO-Mitglied als Angriff auf alle seine Mitglieder gilt und daher eine Reaktion seitens der Mitgliedsländer der Union erfolgen muss. All dies ist offensichtlich, denn die NATO wurde genau als Verteidigungsstruktur geschaffen.

Aber es gibt noch eine zweite Option, wenn das Bündnis äußerst tiefe Besorgnis zum Ausdruck bringt und Verhandlungen mit Putin aufnimmt. Ihn aufzufordern, dies nicht zu tun, ruft zu Gesprächen auf. Es gebe diejenigen in der NATO, die sowohl die erste als auch die zweite Option befürworten, bemerkte der politische Stratege.

Er fügte hinzu, dass die Rakete bereits 39 Sekunden in Polen gewesen sei. Beim nächsten Mal bleibt sie vielleicht länger dort. Und dann möchte Putin vielleicht sogar mit Panzern 39 Kilometer weit nach Litauen hineinfahren.

Angesichts der Reaktion des Bündnisses auf Provokationen aus Russland ist es sehr schwierig zu sagen, wie sich westliche Politiker verhalten werden. Sicher ist jedoch, dass Putin die NATO überprüft. Jetzt ist er nicht zum Angriff bereit, aber das Provozieren und Drohen ist sein Element.

Wie lässt sich die Reaktion des russischen Botschafters erklären

?Nachdem die Rakete den polnischen Luftraum durchquert hatte, bestellte das Außenministerium des Landes den russischen Botschafter ein. Er weigerte sich jedoch zu kommen und sagte dann allgemein, dass er erst im April in Warschau sein würde.

Dieser Botschafter ist ein klassischer Anhänger von Lawrows b*d-Diplomatie (Russisch). Außenminister – 24 Channel) Er verhält sich aus einer Position der Stärke, man sagt, Russland sei ein großes Land, daher sei es nicht verpflichtet, irgendjemandem etwas zu erklären, über unangenehme Themen zu sprechen, um Vergebung zu bitten. „Das ist so ein Klassiker der „Lawrow-Diplomatie“, bemerkte der politische Stratege.

Tatsächlich hätten alle russischen Konsulate längst geschlossen werden können. Aber das tun sie nicht, denn im Westen gibt es Menschen, die Russland verlassen haben und Botschaften besuchen, Dokumente ausfüllen und bestimmte Dienstleistungen beantragen müssen.

In „Im Allgemeinen ist jedes diplomatische Gebäude, in dem die Russen sitzen, und nicht nur diplomatisch, ein Spionageversteck, das in Europa an zerstörerischen Aktivitäten, Verfolgung und Rekrutierung beteiligt ist“, fügte Boris Tizenhausen hinzu.

Was ist über die russische Rakete in Polen bekannt

• Am Morgen des 24. März feuerte Russland massiv auf die Ukraine. Eine der Raketen durchquerte den polnischen Luftraum und blieb dort 39 Sekunden lang. Anschließend erklärten die Militärs des Landes, sie hätten die Rakete nicht abgeschossen, weil sie wussten, dass sie ihr Territorium verlassen würde. Der Absturz hätte angeblich noch schlimmere Folgen haben können.
• Danach wurde der russische Botschafter zum Konsulat vorgeladen, doch er weigerte sich zu kommen und begründete dies damit, dass Polen nicht „ausreichende Beweise“ vorgelegt habe. In Warschau empörte man sich über diese Aussage und bezeichnete sie als Ausdruck von Respektlosigkeit. Darüber hinaus erinnerten sie daran, dass dies nicht das erste Mal sei, dass Russland gegen internationale Normen verstoße.
• Das polnische Außenministerium berichtete, dass die NATO die Möglichkeit in Betracht ziehen werde, Raketen abzuschießen, wenn sie sich den Grenzen des Landes nähern Allianz. Hierzu bedarf es allerdings zunächst der Zustimmung der ukrainischen Seite, wobei auch internationale Konsequenzen zu berücksichtigen sind. Das Außenministerium fügte hinzu, dass der Angreifer der NATO keine eigenen Regeln diktieren könne.