< /p>

Bereits sieben russische Ölraffinerien haben aufgrund ukrainischer Angriffe ihre Ölraffineriekapazitäten eingestellt. Es gab Aussagen, dass das US-Außenministerium der Ukraine angeblich verboten habe, russische Ölraffinerien anzugreifen, aber diese Meinung ist nicht korrekt.

Der amerikanische Politikwissenschaftler Ramiz Yunus sagte gegenüber 24 Channel darüber und wies darauf hin, dass die Aussage von Matthew Miller bedeute, dass Amerika solche Angriffe einfach nicht ermutige – das sei eine diplomatische Aussage.

Es gab kein Verbot

Laut Yunus behält das US-Außenministerium seine Position bezüglich ukrainischer Angriffe auf russische Raffinerien bei, die darin besteht, die ukrainischen Streitkräfte nicht zu Angriffen außerhalb ihrer eigenen zu ermutigen Grenzen .

Amerikanische Beamte äußern stets entweder „Besorgnis“ oder „tiefe Besorgnis“, wenn sie auf Ereignisse in der Welt reagieren. Trotzdem tut jeder, an den die Vereinigten Staaten solche Botschaften senden, weiterhin das, was er für richtig hält.

Das heißt, Amerika kann nicht sagen: „Wir verbieten der Ukraine, russische Raffinerien anzugreifen.“ Gleichzeitig kann er nicht sagen, dass „wir die Angriffe der Ukraine auf russische Raffinerien gutheißen“. Dann kann der Kreml eine solche Aussage schließlich in der antiamerikanischen Propagandawerbung verwenden.

Und in diesem Fall sagten die Vereinigten Staaten, dass „sie Angriffe auf russische Raffinerien nicht fördern, aber das ist eine interne Angelegenheit der Ukraine.“ Aus dieser Antwort folgt: Das ist eine interne Angelegenheit der Ukraine“, betonte Ramiz Yunus.

Die Medien übertreiben die Aussagen

Die Ukraine greift seit zwei Jahren das Territorium der Krim, russische Schiffe und die Kertsch-Brücke an. Anschließend begann es, das verfassungsmäßige Territorium Russlands – die Regionen Belgorod und Kursk – anzugreifen. Ständig gab es US-Erklärungen, die „wir nicht unterstützen“. Allerdings hat Kiew nie aufgehört.

Und morgen werden Sie nicht aufhören. Ich glaube nicht, dass irgendjemand auf der Welt dieses Thema überhaupt angesprochen hat, so wie die Medien es darstellen wollen. Es ist eine Fälschung. „Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand in den Vereinigten Staaten der militärisch-politischen Führung der Ukraine dies verbieten kann, insbesondere mit ihren Waffen“, betonte der amerikanische Politikwissenschaftler.

Nur in einem Fall könnten die Vereinigten Staaten die Frage von Angriffen auf russische Raffinerien ansprechen – wenn die Ukraine mit NATO-Waffen angreifen würde. Alle „Brände“ in Russland sind jedoch ausschließlich den von Kiew hergestellten Waffen zu verdanken. Daher kann der Ukraine nicht verboten werden, feindliches Territorium anzugreifen, wenn von dort aus Raketen auf zivile Ukrainer fliegen.

Ukrainische Streitkräfte greifen weiterhin russische Ölraffinerien an: Chronologie

• Ukrainische Soldaten haben am 21. Januar bewiesen, dass sie über Drohnen verfügen, die über 1.000 Kilometer weit fliegen können, als sie den Seehandelshafen in der Stadt Ust-Luga in der Region Leningrad angegriffen haben.
• Der nächste Angriff ereignete sich auf die Ölraffinerie Tuapse am 25. Januar. Eine Woche später griffen UAVs das Nevsky-Mazut-Werk in St. Petersburg an. Bereits am 3. Februar wurde das Werk Lukoil-Wolgograd angegriffen.
• Am 9. Februar trafen ukrainische Waffen gleichzeitig zwei Ölraffinerien – Ilsky und Afipsky. Beide Werke befinden sich in der Region Krasnodar.
• Ukrainische Drohnen griffen außerdem an: das Werk Lukoil-Nizhegorodnefteorgsintez in der Region Nischni Nowgorod (12. März), die Ölraffinerie Rjasan, das Werk Kirishinaftaorgsintez in der Region Leningrad und das Ölfabrik Nowoschachtinski in der Region Rostow (alle drei am 13. März).
• Zwei Tage später wurden das „Erste Werk“ Kaluga sowie die Ölraffinerien Nowokuibyschewski, Kuibyschewski und Syzran (alle drei) getroffen am 16. März), der Ölraffinerie Slavyansky in der Region Krasnodar (17. März), der Ölraffinerie Kuibyshev in der Region Samara und der Ölraffinerie Saratov (beide am 23. März).