Was die russischen Geheimdienste in Panik verbergen wollen: ein Interview mit Podolyak über den Terroranschlag in Crocus
Kurzfassung der Nachricht
< strong_ngcontent-sc91>Wladimir Putin erfindet weiterhin Geschichten über die angebliche „ukrainische Spur“ bei dem Terroranschlag in der Nähe von Moskau. Gleichzeitig nutzen russische Sicherheitskräfte den Terroranschlag in Krokus zu ihrem Vorteil. Berater des Leiters des Büros des Präsidenten der Ukraine Michail Podolyak in In einem exklusiven Interview mit Channel 24 wurde darauf hingewiesen, dass sie versuchen, ihre Inkompetenz und Unfähigkeit, einen Terroranschlag zu verhindern, zu verschleiern. Mehr dazu, erhöhte Sicherheit in der Hauptstadt und Angriffe auf russische Ölraffinerien – lesen Sie weiter im Material. Sicherheitsmaßnahmen in Kiew werden verstärkt. Dies liegt angeblich an der Gefahr verstärkter Raketenangriffe und der Gefahr der Unterwanderung durch Sabotagegruppen. Bedeutet das, dass Straßensperren wieder eingeführt werden? Und wenn es einen solchen Anstieg gibt, sollten wir dann von Russland erwarten, was wir vor einer Woche, einem Monat oder einem Jahr noch nicht gesehen haben? Sie und ich befinden uns nun seit zwei Jahren in diesem Krieg. Ich verstehe die Konstruktionen „wir werden etwas stärken“ überhaupt nicht. Aus diesem Grund wurden auch militärisch-zivile Verwaltungen geschaffen, um alles, was geschieht, effektiv zu überwachen und entsprechende logistische Entscheidungen zu treffen. Es ist nicht notwendig, ständig zu sagen: „Wir werden den Schutz vor Raketenangriffen verstärken.“ Natürlich setzt Russland heute Überschall- und Ballistikwaffen ein, aber wie wird man sie verstärken? Raketenabwehrsysteme tun dies bereits. Darüber spricht der Präsident der Ukraine ständig mit seinen Partnern – über die Notwendigkeit, die Ukraine zusätzlich mit Raketenabwehrfähigkeiten auszustatten. Das heißt, was genau werden Sie tun? Wirst du mehr darüber reden oder was? Ich verstehe diese Informationsprogramme nicht ganz, die sagen, dass wir eine Verschärfung der Raketenabwehrmaßnahmen ankündigen werden. Bußgeld. Aber die Luftwaffe wird darüber reden. Was die DRG betrifft, so arbeitet der Sicherheitsdienst der Ukraine meiner Meinung nach heute sehr effektiv damit zusammen, was, wie ich betone, auch in den Grenzregionen, insbesondere in der Region Sumy, der Region Tschernihiw usw., effektiv funktioniert. Безусловно, специалисты Службы безопасности Украины точно понимают, как надо контрработать с потенциальными ДРГ. Поэтому для чего тогда выходить и психологически говорить, якобы будет существенное увеличение ДРГ в городе Киеве, бойтесь, прячьтесь и usw? Was bedeuten solche Aussagen? Wenn Sie etwas tun möchten, müssen Sie Besprechungen abhalten, einen Logistikplan entwickeln und die entsprechenden Dienste sollten sich darum kümmern. Aber das alles sind interne Verwaltungsdokumente. Was sollen diese Informationen den Bürgern bieten? Sie könnten beispielsweise sagen, dass Sie eine Besprechung abgehalten, alle Risiken bewertet haben und dass Sie in Abstimmung mit der Luftwaffe daran arbeiten, klar zu verstehen, wie viele Angriffe möglich sind. Sie verstehen, dass alles unter Kontrolle ist, insbesondere angesichts der Patriot-Systeme. Zweitens stimmen Sie sich bei der Prävention mit den Strafverfolgungsbehörden, der Polizei, der Nationalgarde und dem SBU ab. Dann ist alles super. Wir verstehen, dass Russland zu einer radikalen Rhetorik übergegangen ist. Wir sehen, dass sich diese Rhetorik verstärkt. Jetzt sagen sie, dass es nicht um den sogenannten „unseren“ Krieg geht, sondern um einen Krieg, dass sie die Ukraine vollständig zerstören und alle töten werden. Aber wir verstehen, dass es sich lediglich um Propagandanarrative handelt, die sie zur psycho-emotionalen Beeinflussung der Ukraine nutzen. Dann habe ich eine Frage – warum sollte man sagen, dass alles extrem schlecht sein wird? Was sehe ich persönlich heute immer häufiger in unserem Medienraum? Dies bedeutet, dass Russland zusätzliche Mobilisierungen durchführt, 300.000 Menschen ansammelt und Charkow einnimmt. Wird es wirklich funktionieren? Wird er definitiv 300.000 sparen? Wird er Munition für sie finden? Mobilisiert es heute auf die gleiche Weise wie zuvor und versucht es, seine Divisionen wieder aufzufüllen, um diesen quantitativen Druck entlang der Front fortzusetzen? Zweitens hat Russland einfach eine „Superwaffe“ – „Zirkone“. Jetzt sind wir angeblich fertig und so weiter. Ist es wirklich das Ende? Sicherlich werden sie nicht von demselben Patrioten abgeschossen? Dies ist einfach die Radikalisierung negativer Informationsbotschaften. Wofür? Welche Reaktion sollten solche Äußerungen hervorrufen? In der Anordnung heißt es, dass den betreffenden Bauwerken ein dauerhafter Zugang zu Notunterkünften gewährt wurde, dies jedoch nicht dauerhaft sei? Ich spreche von etwas anderem. Sie (lokale Behörden – Channel 24) sind dazu berechtigt, oder? Warum muss man dann darüber reden? Nun, das heißt, kommen Sie heraus und sagen Sie, dass wir einen Befehl gegeben haben, der bereits in unserer Macht steht. Dann nehmen wir an, dass Sie den Befehl gegeben haben, die Heizung oder das Licht einzuschalten. Nun ja, das muss „unbedingt“ möglichst vielen Menschen mitgeteilt werden. Es scheint mir, dass man auch in dem, was und wie man sagt, kompetent sein muss. Es ist sehr wichtig. Man muss wirklich entsprechende Besprechungen abhalten, Befehle erteilen, und dann muss man sagen, dass die Dienste analysiert, überwacht, die notwendigen Befehle erhalten haben und alles unter Kontrolle haben. Warum? Denn heute ist auch der psycho-emotionale Zustand sehr wichtig. Um es zusammenzufassen, zusätzlich zu der Tatsache, dass diese Botschaft im Informationsfeld liegt und wir diskutieren Es gibt Anzeichen dafür, dass Russland den Druck auf die Ukraine erhöhen oder seine Angriffe verstärken wird? Es gibt drei Dinge. Russland verstärkt tatsächlich seine Raketenangriffe. Wir sehen, wie sie das jeden Tag tun. Offensichtlich verfügen sie über eine gewisse angehäufte Menge relevanter Raketen, vor allem Überschallraketen und ballistische Raketen. Schließlich setzen sie Marschflugkörper heute in völlig anderen Mengen ein als im letzten Jahr. Zum Beispiel 20 – 30 Marschflugkörper, im Gegensatz zum letzten Jahr, als es 100 – 120 waren. Die Anzahl der Drohnen ist gleich. Jede Nacht setzen sie 20 bis 40 UAVs ein, das heißt, sie greifen mit Shaheds das gesamte Territorium der Ukraine an. Ja, es gibt eine gewisse Eskalation in der Rhetorik. Das habe ich bereits gesagt. Es gibt bestimmte Bedrohungen, die zu zunehmenden Angriffen insbesondere auf kritische zivile Infrastruktur führen. Wir sehen das in Charkow. Russland setzt sogar gelenkte Bomben gegen zivile Infrastruktur ein. Das heißt, es gibt eine gewisse Eskalation, aber wir befinden uns nun schon seit zwei Jahren im Krieg. Es ist klar, wie man dem entgegenwirken kann, was zu tun ist, welche Befehle usw. Ich möchte, dass wir weiterhin den psycho-emotionalen Zustand unseres Landes respektieren und nicht nur sagen, dass Russland etwas unternehmen wird, sondern darüber sprechen, was die Ukraine unter dem Gesichtspunkt der Gegenreaktion tun wird. Und zum Beispiel ist die Zusammenarbeit mit Sabotagegruppen nicht die Arbeit der Zivilbevölkerung, oder? Dies ist die Aufgabe speziell autorisierter Sicherheitskräfte. Dementsprechend müssen sie sagen, dass sie arbeiten und wissen, was als nächstes passieren wird. Könnte dies mit den Vorfällen in Russland, insbesondere im Crocus City Hall, zusammenhängen? Denn am Tag zuvor tauchten Fotos von Paris, London, Madrid und Rom auf, auf denen der IS andeutete, dass es die nächsten Städte sein würden, in denen er Terroranschläge verüben würde. Ich glaube, dass dieser (Terroranschlag in Russland – Kanal 24) in Wirklichkeit das Werk von ISIS, also dem Islamischen Staat, ist. Eine andere Sache ist, dass die russischen Sicherheitskräfte den Terroranschlag zu ihrem Vorteil nutzen wollten und bereits nutzen, um ihre Unfähigkeit, Unprofessionalität und Inkompetenz zu verschleiern. Um die Tatsache zu verschleiern, dass sie sich nicht mit Prävention, menschlicher Aufklärung der ISIS-Strukturen oder Analyse dessen beschäftigten, was auf dem Territorium Russlands, insbesondere unter Migranten, geschieht. Um all dies zu verschleiern Darüber hinaus nutzen sie einen Terroranschlag, um eine antiukrainische Hysterie zu schüren. Dabei sind sie nicht sehr erfolgreich. Schauen Sie, sie haben die Täter festgenommen – Bürger Russlands, die erst gestern Staatsbürger Tadschikistans waren; verstehen, in welchen Staaten sie sich vor dem Terroranschlag befanden; haben Informationen von Geheimdiensten in anderen Ländern über die Zunahme der von der ISIS-Einheit ausgehenden Risiken, glauben aber immer noch, dass die Ukraine hier angeblich präsent ist. Das ist völliger Unsinn. Aber es ist nicht einmal schlecht, dass sie dies weiterhin sagen, denn es hat die Sympathie und Sympathie, die nach dem Terroranschlag seitens der Länder der proukrainischen Koalition entstanden ist, völlig zunichte gemacht. Heute verstehen auch diese Staaten, dass dies ein völlig unzureichendes Land ist. Die Soziologie zeigt beispielsweise, dass man in Frankreich große Angst vor Terroranschlägen hat. 7 von 10 Befragten in der Gesellschaft sind der Meinung, dass solche Terroranschläge passieren können. Natürlich wird ISIS, wenn er dieses Programm zur Terrorisierung verschiedener Länder gestartet hat, es fortsetzen. Daran besteht kein Zweifel, denn das ist wichtig für den globalen Terrorismus. Wenn Sie damit begonnen haben, müssen Sie Ihr Gewicht und Ihren Einfluss auf den globalen politischen Prozess erhöhen. ISIS will wieder an die Spitze der Terroristen-Rangliste gelangen. Deshalb können sie angreifen. Aber sehen Sie, Russland greift heute die Ukraine an und zerstört das globale Sicherheitssystem im großen Stil, das heißt, es hebt das Völkerrecht und die Sicherheitskonturen auf, setzt im Krieg gegen die Ukraine terroristische Methoden ein, greift mit Marschflugkörpern an und so weiter . All dies gibt Leuten wie ISIS Hoffnung, dass es nun möglich ist, solche Methoden der Kriegsführung anzuwenden, Methoden zum Angriff auf die Zivilbevölkerung. Und tatsächlich nehmen solche Panikgefühle in anderen Ländern deutlich zu. Wird die Ukraine ein Ziel sein? Es mag die Ukraine sein, aber Sie und ich sind täglich das Ziel russischer Terroranschläge. Und Russland wird unsere Zivilbevölkerung weiterhin terrorisieren. Warum? Denn heute ist sich Russland absolut darüber im Klaren, dass an der Front nichts gelingt, auch wenn eine große Anzahl derselben KABs eingesetzt wird. Deshalb terrorisieren sie die Zivilbevölkerung, vor allem in Grenzsiedlungen. Die Russen sagen offen, dass sie die Millionenstadt Charkow zerstören müssen. Schauen Sie, im Jahr 2014 kamen sie herein und schufen ein Sprungbrett für den nächsten Großangriff auf die Ukraine. Und was haben Sie gesagt? Sie sagten, dass in der Ukraine, vor allem im Osten, alle „auf Russland warten“. Sie sagen, sobald Russland irgendeine Operation startet, werden sich alle daran beteiligen, weil Sie leben hier potenziell ihre Bürger. Und was sehen wir heute? Diese Propagandavorwürfe, sie würden angeblich mit Blumen begrüßt, wiesen sie zurück. Jetzt zerstören sie mit Taxis einfach Millionenstädte. Ganze Wohngebiete. Das ist einfach Unsinn. Und alle sagen, dass es in Crocus einen Terroranschlag gegeben hat. Dann habe ich eine Frage: Was sind die 14 Hochhäuser in Charkow am 27. März? Das ist ein konventioneller Krieg von Militär gegen Militär auf dem Schlachtfeld, oder? Sollten wir es so nennen? Das heißt, Crocus City Hall ist eine Tragödie, ein globaler Terrorismus. Was sind 14 Wohnblöcke in Charkow? Die absichtliche Zerstörung der Zivilbevölkerung durch die KAB. Es handelt sich um einen Terroranschlag. Folgen des Angriffs auf Charkow am 27. März/Regionale Staatsanwaltschaft Charkow Deshalb stehen Sie und ich natürlich unter dem Druck russischer Terroranschläge. Natürlich wird sie weiterhin versuchen, uns psycho-emotional zu beeinflussen, die Zahl dieser Angriffe nimmt zu. Wir müssen mit unseren Partnern zu einer konsolidierten Schlussfolgerung kommen, dass der Himmel weiter verschlossen werden sollte. Dazu benötigen Sie 5 – 7 zusätzliche Patriot-Systeme. Warum Patriot? Weil es mit Ballistik und Überschall funktioniert. Bei anderen Systemen ist das leider nicht der Fall. Sie arbeiten an Marschflugkörpern und Shaheds. Und natürlich müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass, solange Russland einen Krieg dieser Art mit terroristischer Komponente führt, andere Terrororganisationen ihren Einfluss in anderen Regionen deutlich erhöhen werden. Es scheint mir offensichtlich, dass ISIS verschiedene Länder angreifen wird. Für Wladimir Putin sei die Lage sehr „bequem“, denn er könne sagen: „Lasst uns gemeinsam im Kampf gegen den Terrorismus kämpfen.“ Nun stellt sich heraus, dass Russland kein terroristisches Land mehr ist, sondern ein „Opfer der Aggression“. Dann ist der Beschuss von Charkow kein Terroranschlag? Warum hören wir nicht jeden Tag Beileidsbekundungen an die Ukraine? Nein. Wir können sagen, dass dies dazu führen könnte, dass man mit Russland sympathisiert und sagt, dass dieses Land „kein Aggressor mehr, sondern ein Opfer“ ist. Deshalb müssen wir gemeinsam mit ihr den globalen Terrorismus bekämpfen. Nein, ich denke, jeder versteht endlich, dass Putin ein intellektuell sehr schwacher Mensch ist: welche Argumente er vorbringt, wie er immer spricht, welche Worte er verwendet und dergleichen. Diese perverse Besessenheit Putins vom Anti-Ukrainismus, diese „überaus wertvolle“ Idee, angeblich „Hinter allem stecken die Ukrainer“, machte alle Absichten, Russland zu unterstützen und es von der Kategorie „Aggressor“ in die Kategorie „Opfer“ zu überführen, absolut zunichte. Alle diese Aussagen von Putin, Patrushev, Bortnikov, Bastrykin und so weiter, angeblich „hier ist es definitiv die Ukraine“ – getötet (Absichten, Russland zu unterstützen – Kanal 24). Alle sagen: „ Nein, im Allgemeinen: „Die Ukraine gibt es nicht einmal. Das sind Ihre Bürger.“ Aber diese Beharrlichkeit, mit der sie ihre Inkonsequenz im öffentlichen Raum erkannten, wurde völlig zunichte gemacht. Jetzt ist den demokratischen Ländern deutlich klar, dass Russland ein unzulängliches Land ist. Erstens interpretieren sie die Terroranschläge und die Folgen dieses Terroranschlags falsch. Und dies wird zu einer Zunahme terroristischer Bedrohungen führen. Nicht nur in Russland, sondern auch in anderen Gebieten. Zweitens hat Russland endlich den Mythos widerlegt, dass die FSB-Struktur präventiv etwas auf dem heimischen Markt kontrolliert. Nein, sie können an einsamen Streikposten arbeiten: „Nein, Krieg.“ Aber sie können definitiv nicht als Agenten und Geheimdienstler in diesen Netzwerken arbeiten, die bereit sind, bestimmte Terroranschläge auszuführen. Es ist sehr wichtig. Darüber hinaus haben sie den Mythos einer gewissen Restadäquanz Putins oder jemandes in seinem Umfeld endgültig zunichte gemacht. Das heißt, alle diese Patruschews sind absolute Ukrainophobe. Vladimir Putin/Getty Images Das ist richtig, Sie haben Geld von ihm erhalten. Natürlich müssen wir davon ausgehen, dass Sie ein so neutraler Vermittler sein werden, dass Sie mit Sicherheit eine Einigung im Interesse der Ukraine erzielen werden und nicht im Interesse desjenigen, der Ihnen seit Jahrzehnten Geld zahlt. < p class="bloquote cke-markup" dir=" ltr">Darüber hinaus ist es offensichtlich, dass dieser Terroranschlag immer noch Fragen auf dem russischen Binnenmarkt aufwirft: „Was sind das für Sicherheitskräfte und was für ein Geschäft ist das?“ Und sie werden zu bestimmten internen Konflikten zwischen den russischen Sicherheitskräften führen. Das heißt, sie werden versuchen, jemanden zu entfernen, interne Schuld auf jemand anderen abzuwälzen und dergleichen. Das ist alles nicht schlecht für uns. Russland hat endgültig seinen Ruf zerstört, der einigen politischen Parteien oder politischen Führern europäischer Länder erhalten geblieben ist. Das ist alles heute. Punkt. Es gibt kein Russland, es gibt keine Möglichkeiten, sich mit Russland auf irgendetwas zu einigen, es gibt keinen Putin, es gibt keinen Patruschew. Im Gegenteil, es gibt so ein absolut klares Politbüro, das komplett von der politischen Landkarte der Welt verschwinden sollte. In Wolgograd werden die Namen der Menschen genannt, die es gebracht haben Zum Gedenken an Alexej Nawalny wurden den Opfern politischer Repression im Lokalfernsehen Blumen vor dem Denkmal vorgelesen. Sie verstehen, dass es auf jedem Meter Kameras gibt, sodass sie jeden erkennen. Was den Vorfall im Rathaus von Crocus angeht, wird immer noch festgehalten, wer die Wohnung an wen vermietet, das Auto weiterverkauft hat und dergleichen. Hier gibt es definitiv einige Meinungsverschiedenheiten. Du verstehst absolut richtig. Die Kameras liefern überhaupt kein Bild vom Geschehen. Es ist klar, dass das Unsinn ist. Selbst für den heimischen Markt ist diese Theorie, angeblich „die Ukrainer stecken dahinter“, unverkäuflich. Ja, es wird Propaganda geben und reden, aber das ist eine Desakralisierung unserer selbst. Das heißt, wenn sie offensichtliche Dinge sagen, dass es „weiß“ ist. Selbst auf dem heimischen Markt, der mit Anti-Ukrainismus übersättigt ist, wird dies den Anti-Ukrainismus töten. Die Leute werden nicht öffentlich darüber reden, aber sie werden zumindest sagen, dass es verrückt ist. Bloomberg hat einen guten Artikel darüber gehalten, dass selbst in Putins engstem Kreis praktisch niemand an eine glaubt gewisse „ukrainische Spur“. Das heißt aber nicht, dass sie nicht weiter darüber reden. Die tadschikische Diaspora ruft die Menschen dazu auf, abends nicht auszugehen und das Territorium Russlands möglichst zu verlassen. Kirgisistan sagte, dass es für seine Bürger besser wäre, jetzt nicht nach Russland zu gehen. Mittlerweile gibt es eine spürbare Verschärfung zwischen Russen und „Nicht-Russen“. Kann uns das helfen, die Situation in Russland aufzurütteln? Oder hat es traditionell keine Auswirkungen, es sei denn, die Tadschiken werden gezwungen, Verträge zu unterzeichnen? Sie können alles unterschreiben. Russland führt heute eine entsprechende Rekrutierung durch. Sie legen eine strukturell sehr, sehr richtige Gedankenrichtung fest – das nennt man „am Vortag“. In Russland schwelt es. Wir haben dies gesehen, als es zu einem erfolglosen „Putsch“ der Wagner-Anhänger in der Region Belgorod kam, am Beispiel des Terroranschlags im Rathaus von Crocus. Aber die Frage hängt von einer Sache ab . Sobald es zu einer bedeutenden taktischen Niederlage Russlands an der Front kommt oder sobald klar wird, dass die Krim „fällt“, wird all dies „am Vorabend“ in eine ziemlich harte Konfrontation in verschiedene Richtungen umgesetzt . Insbesondere werden Migranten föderale Strukturen in bestimmten Territorien und Ortschaften angreifen. Das könnte Baschkortostan oder Dagestan sein. Dies könnten aber auch die zentralen Regionen und Regionen Russlands sein, in denen es viele Migranten gibt. Dementsprechend werden sie diesen „Sturz“ der Bundeszentrale spüren, der seinem Ende entgegengeht. Sie werden angreifen, weil dies in Russland bereits „am Vorabend“ geschieht. Das wird den Druck natürlich noch einmal erhöhen. Seit anderthalb Jahren können wir sagen, dass sie das Gefühl haben, dass etwas passieren wird. Es schwelt bereits. Aber der Auslöser sind äußerst bedeutsame taktische Niederlagen an der Front. Dies hängt von zwei Faktoren ab: Wir kehren in diesen Kreis zurück, wenn wir genügend Waffen brauchen, um taktische Niederlagen zu verursachen, die zu entsprechenden Konsequenzen im inneren Raum Russlands führen werden. Wir stoßen immer auf die gleiche These: Waffen. Hören Sie endlich auf, über die Möglichkeit zu reden, „etwas mit Russland zu vereinbaren“. Ich spreche von unseren europäischen (Partnern – Channel 24). Hören Sie auf, Putins Worte und Aussagen zu analysieren, denn sie werden voll und ganz erwartet. Es besteht kein Grund, darauf zu reagieren, es besteht kein Grund zum Nachdenken, es besteht kein Grund zum Nachdenken, es besteht kein Grund mehr, Angst vor Russland zu haben. Sie müssen nur selbst entscheiden, wie viele Waffen Sie aus Ihren Lagern entfernen und in die Ukraine transferieren. Dann zählen wir, wer wem Geld schuldet. Benötigen Sie monatlich 200 Langstreckenraketen – Storm Shadow, SCALP EG? Sie geben. Wie viele Drohnen benötigen Sie? Sie investieren. Wie viele Muscheln? Wo ist Rheinmetall? Bauen Sie 3 zusätzliche Fabriken, um eine zusätzliche Produktion von 50.000 bis 60.000 Granaten pro Monat zu erreichen, zusammen mit dem, was über die tschechische Initiative gekauft werden kann. Lassen Sie uns das alles der Ukraine zur Verfügung stellen. Warum? Es ist notwendig, Russland auf dem Schlachtfeld eine spürbare taktische Niederlage zuzufügen. Danach werden Sie und ich all diese Manifestationen des „Konflikts“ in Russland sogar als den Beginn einer großen russischen Rebellion betrachten. Russland war mit den Folgen der Angriffe auf Ölraffinerien konfrontiert. In der Vorwoche ging die Produktion von Motorenbenzin in Russland um fast 7,5 % zurück und belief sich auf knapp über 750.000 Tonnen. Gleichzeitig sehen wir eine Kolumne in The Hill, in der es angeblich darum geht, dass das Weiße Haus Kiew auffordert, russische Raffinerien nicht mit Drohnen anzugreifen. Das bedeutet eigentlich eine Aufforderung, nicht zuzuschlagen und im Krieg mit Russland nicht so effektiv zu sein. Es gibt keine derartigen Warnungen, das ist unmöglich. Ich möchte, dass Sie und ich Logik anwenden. Es scheint mir, dass The Hill und etwas früher die Financial Times nicht im Geringsten auf Logik zurückgreifen. Sie lernen einfach keine Logik, und das ist seltsam für mich. Schauen Sie, eine Ölraffinerie verarbeitet Rohöl zu Diesel, Benzin und dergleichen. Das heißt, Rohöl wird vom Weltmarkt entnommen und an Ölraffinerien geschickt. Einfach ausgedrückt: Es gibt weniger Öl auf dem Weltmarkt und der Preis könnte höher sein. Wenn eine Raffinerie zerstört wird und man viel Rohöl hat, was macht man dann daraus? Entweder man lässt es, was unrentabel ist, oder man verkauft es auf dem Weltmarkt. Das heißt, Sie erhöhen das Rohölangebot auf dem Weltmarkt. Wie wirkt sich ein Anstieg des Rohölangebots auf die Weltpreise für Uralöl aus? Wird sie größer? Das heißt, es gibt mehr Angebot und dann ist der Preis höher? Ich möchte, dass die Leute, die diese Kolumnen schreiben, zumindest ein wenig zu ihren früheren Orten zurückkehren, wo sie weder Mathematik noch Logik gelernt und ein kleines Lehrbuch gelesen haben. Dann werden sie angemessen wahrnehmen, was passiert. Denn eine Erhöhung des Angebots an Rohöl auf dem Markt bedeutet einen Rückgang des Preises. Weil Russland das Benzin, das in diesem Krieg gegen die Ukraine verwendet wird, nicht als Element der Versorgung der Armee verkauft. Das sind offensichtliche Dinge. Und deshalb regeln wir Folgendes: Wie geht das, wenn es auf dem Schlachtfeld an geeigneten Waffen mangelt und es keinen Mangel an Waffen gibt, die die Logistik des Angreifers zerstören? Land? Wir werden alle möglichen Mittel einsetzen, um die Logistik des Aggressorlandes zu zerstören. Wo sind die russischen Fabriken, die bereits getroffen wurden: Schauen Sie auf der Karte Sollten wir uns nach zwei Jahren Krieg, nach all diesen Terroranschlägen, die Russland verübt und die Zivilbevölkerung der Ukraine mit Kreuzfahrt-, Überschall- und ballistischen Raketen angreift, wirklich etwas anders verhalten als heute im Schwarzen Meer, was Ölraffinerien oder anderes angeht? Infrastruktureinrichtungen in Russland? Wir sollten Russland erlauben, die Tu-22 mit Treibstoff aus der Ölraffinerie Saratow zu betanken, weil sie „wenige“ unserer Leute getötet hat? Das ist völliger Unsinn. Niemand kann der Ukraine sagen, dass Sie das Recht haben, in diesem Krieg etwas zu tun oder nicht, weil dies auf seltsame und unlogische Weise die Preise auf dem Ölmarkt entsprechend beeinflussen wird.
Über die Stärkung der Sicherheit Kiews
Kann die Ukraine ein Ziel für Terroranschläge werden
Putin hat die Chance für den Kreml ruiniert
Was den Beginn einer großen Revolte in Russland auslösen wird
Über Angriffe auf russische Ölraffinerien
Beeinflussen Angriffe auf Ölraffinerien Entscheidungen über Langstreckenraketen< /h2>< p dir="ltr">Streiks der Ukraine gegen russische Ölraffinerien – hat dies Auswirkungen auf die Lieferung von Langstreckenwaffen an uns?
Einige der Langstreckenraketen werden uns von mutigeren Ländern zur Verfügung gestellt, die sich der Konsequenzen bewusst sind, die es haben wird, wenn Russland in diesem „militärischen Wahnsinn“ verharrt. Ich spreche zum Beispiel von Großbritannien, von unseren französischen, italienischen Partnern und so weiter. Sie sind sich dessen vollkommen bewusst.
Wenn wir über die Bereitstellung bestimmter Raketen sprechen, sprechen wir nicht über bestimmte Ölraffinerien. Es geht um politischen Willen, Führung, Reputation. Weil ich es wirklich „mag“, wenn Ihr Ruf durch Spielfilme geschaffen wird, in denen Sie alle besiegen und „die Aggression der Marsmenschen auf dem Territorium der Erde praktisch stoppen.“
Aber im wirklichen Leben sagt man einfach: Nein, wir wollen Russland nicht besiegen, auch wenn sich die Gelegenheit dazu bietet. Weil wir das nicht wollen, weil es beängstigend ist und zu einem Anstieg des Ölpreises pro Barrel um 26 Cent führen könnte.
Das ist eine etwas seltsame Position, aber sagen wir es so: Das ist die Welt und sie ist nicht ideal. In dieser Welt muss man einfach weiterhin richtig kommunizieren, also die richtigen Akzente setzen. Heute klingen diese Akzente so:
- Russland wird nicht wieder aufbauen. Dies wird das militaristischste Land sein, das zum Krieg mobilisiert wird und andere Länder in der einen oder anderen Form angreifen wird. Denn für Russland geht es im Krieg um Dominanz und Selbstexistenz. Ohne Krieg wird Russland nicht weiterbestehen können;
- Dies kann nur erreicht werden, wenn Russland verliert und wenn diese ganze Kompanie aus Putin, Patruschew usw. verschwindet. Und das kann nur mit militärischen Mitteln geschehen;
- um gegen die quantitativen Indikatoren Russlands zu kämpfen, die nicht hochtechnologisch sind, denn alles, was sie am Vorabend des Krieges und während des Krieges sagten, sind alles Fälschungen und Fiktion. Sie kämpfen weiterhin mit mehr Waffen. All dies kann nur durch einen gleich großen Arbeitsaufwand zerstört werden. Das heißt, der Einsatz geeigneter Waffen und Langstreckenraketen auf dem Schlachtfeld, um Logistik, Infrastruktur und Unterstützung für Armeen zu zerstören.
Sie können weiterhin sagen dass das beängstigend ist. Dennoch scheint mir, dass zwei Jahre effektiver Krieg, den die Ukraine geführt hat, beängstigend sind, aber es gibt keine andere Lösung und daher ist es notwendig, nach angemessener Einschätzung dieser Risiken die Kriegsinfrastruktur Russlands anzugreifen und zu zerstören. So wird er darauf kommen.
Lesen Sie den zweiten Teil des Interviews mit Mikhail Podolyak bald auf der Website von 24 Channel.< /em>