Terroranschlag auf das Rathaus von Crocus: Der Kreml war mit den Vorwürfen einer „ukrainischen Spur“ nicht einverstanden

alex

Terroranschlag auf das Rathaus von Crocus: Der Kreml war mit den Vorwürfen einer „ukrainischen Spur“ nicht einverstanden“ /></p> <p><strong>Der Kreml hat sich immer noch darauf geeinigt, was genau er zum Terroranschlag im Konzertsaal sagen soll.</strong></p> <p>Präsident-Diktator des <strong> RF Wladimir Putin und Beamte verkünden eine widersprüchliche Position bezüglich der „ukrainischen Spur“ im Terroranschlag auf das Crocus-Rathaus in der Region Moskau. Dies könnte darauf hindeuten, dass der Kreml keine Standardlinie für die Diskussion des Vorfalls entwickelt hat.</p> <p>Analysten des Institute for the Study of War (ISW) sagten dies in ihrem Bericht.</p> <p>„Der Kreml hat noch nicht vollständig herausgefunden, wie er seine Informationsoperationen mit der Realität des Versagens von Geheimdiensten und Strafverfolgungsbehörden in Einklang bringen kann.“ Darüber hinaus sind sich Putin und andere Beamte nicht völlig einig über die falsche Darstellung, dass die Ukraine am 22. März irgendwie einen Angriff auf die Crocus-Konzerthalle verübt habe, für den der IS die Verantwortung übernommen habe, heißt es in dem Bericht.</p> <p>Experten erinnern sich an Putins Ansprache vom 23. März, in der der Diktator sagte, die Angreifer hätten Verbindungen zur Ukraine. Während einer Rede vor dem Vorstand der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation am 26. März erwähnte er jedoch den Angriff auf das Rathaus von Crocus und forderte die Ermittler auf, alle Fakten in dem Fall aufzuklären, ohne jedoch direkt oder indirekt die Ukraine dafür verantwortlich zu machen Dieser Angriff“, stellt das Institute for the Study of War fest.</p> <p>ISW stellt fest, dass Putin die ukrainische Regierung nur einmal in einem nicht damit zusammenhängenden Teil der Ansprache über die Rückgabe „verlorenen“ russischen Eigentums im Ausland erwähnte.</p> <p>„Dies ist eine deutliche Veränderung gegenüber seiner Ansprache vom 25. März, in der er behauptete, die Ukraine sei der ‚Drahtzieher‘ des Angriffs, und seiner Anschuldigung vom 23. März, die Angreifer seien in die Ukraine geflohen“, fügen Analysten hinzu.</p> <p>Darüber hinaus Laut ISW weigerte sich Kremlsprecher Dmitri Peskow auch, direkt zu sagen, dass die Ukraine angeblich den Angriff auf das Rathaus von Crocus organisiert habe, als Antwort auf die Frage von Journalisten, wie Moskau reagieren würde, wenn es die Beteiligung der Ukraine „bestätigen“ würde.</p> <p>„Putins Schwanken zwischen der direkten Schuldzuweisung an die Ukraine an einem Tag und der Vermeidung des Themas am nächsten deutet darauf hin, dass der Kreml noch keine formelhafte Linie entwickelt hat, wie er über den Angriff diskutieren soll, was wahrscheinlich zum Teil auf den Schock zurückzuführen ist, den die russische Elite danach empfand.“ ” , heißt es im Bericht.</p> <p>In der Zwischenzeit haben andere russische Beamte die unbegründete Darstellung des Kremls, die Ukraine für den Angriff verantwortlich zu machen, verdoppelt. Sie gaben zu, dass den russischen Behörden immer noch wichtige Informationen über den Angriff fehlen, was ihren eigenen Aussagen und den Aussagen anderer Kreml-Funktionäre widerspricht.</p> <p>Insbesondere der Chef des russischen Föderalen Sicherheitsdienstes, Alexander Bortnikov, warf dem SBU vor, dass der Angriff unter Beteiligung der USA und Großbritanniens durchgeführt worden sei und scheinbar Panik in der russischen Gesellschaft ausgelöst habe. Amerikanische Analysten betonen, dass es sich hierbei um ein seit langem bestehendes Narrativ des Kremls handelt, das versucht, den Krieg in der Ukraine als einen existenziellen Krieg gegen den kollektiven Westen darzustellen. Später sagte der FSB-Chef, Russland habe die Identität des Auftraggebers des Angriffs noch nicht geklärt.</p> <p>Bortnikov betonte auch, dass die russischen Geheimdienste alle möglichen Maßnahmen ergriffen hätten, um die Angreifer daran zu hindern, ukrainisches Territorium zu durchqueren steht im Einklang mit Putins Aussage vom 23. März, steht aber im Gegensatz zu den Aussagen des „Präsidenten“ von Belarus Alexander Lukaschenko vom 26. März.</p> <p>Unterdessen antwortete der Sekretär des russischen Sicherheitsrats, Nikolai Patruschew, am 26. März auf eine Pressefrage, wer den Angriff verübt habe – der Islamische Staat (IS) oder die Ukraine – „natürlich die Ukraine“. Später verschärfte er dieses Narrativ und sagte, dass viele Dinge auf eine Beteiligung Kiews hindeuten. Darüber hinaus deutete Patruschew sogar an, dass „russische Geheimdienste und Strafverfolgungsbehörden irgendwann zu diesem Schluss kommen werden.“</p> <h2><strong>„Ukrainische Spur“ im Terroranschlag auf das Rathaus von Crocus</strong>< /h2> </p> <p>Am Tag nach dem Terroranschlag, dem 23. März, gab der russische FSB die Festnahme von vier Verdächtigen des Angriffs auf das Rathaus von Crocus nahe der Grenze zur Ukraine bekannt. Angeblich hätten die Festgenommenen „entsprechende Kontakte auf ukrainischer Seite“ gehabt. Anschließend wiederholte der Diktator der Russischen Föderation <strong>Wladimir Putin auch die FSB-Version der „ukrainischen Spur“.</strong></p> <p><strong>Das ukrainische Hauptgeheimdienstamt reagierte auf Aussagen aus Moskau. Der Geheimdienstmitarbeiter Andrei Yusov betonte, dass insbesondere die Anschuldigungen des FSB „eine Lüge und ein Versuch sind, die ukrainische Spur seitens des russischen Regimes einzubeziehen, was sie tatsächlich seit den ersten Minuten dieser Angelegenheit tun.“ Terroranschlag.“</p> <p>Darüber hinaus wies der Nationale Sicherheitsrat der USA die Versuche des Aggressors Russland, die Ukraine mit dem Terroranschlag auf das Crocus City Hall in der Region Moskau in Verbindung zu bringen, eindeutig zurück. Es wird darauf hingewiesen, dass Washington die Russische Föderation vor der Gefahr eines Terroranschlags durch ISIS gewarnt hat.</p> <p>Reuters berichtete übrigens, dass <strong>US-Geheimdienste die Beteiligung von ISIS an dem Terroranschlag in Russland bestätigen Föderation.</strong> Darüber hinaus bestätigten ISIS-Kämpfer selbst der Nachrichtenagentur Aamaq, dass sie den Terroranschlag in der Region Moskau organisiert hätten.</p> <h4>Ähnliche Themen:</h4> <p>Weitere Nachrichten</p> <!-- relpost-thumb-wrapper --><div class=

Related posts:

Bei einer Sonderoperation auf der Krim wurden 30 Russen getötet und vier Boote der Russischen Födera...

Karte der Militäreinsätze für den 1. September 2024 – die Lage an der Front

Explosionen in der Region Odessa und Luftverteidigungsarbeiten in der Region Chmelnizki: die wichtig...

Related posts:

  1. Frauenmobilisierung: Ein Anwalt erklärte, für wen die Übergangsfrist vorgesehen ist
  2. Kim Jong-un plant, Putin im September zu besuchen, um über die Steigerung der Waffenlieferungen zu sprechen – NYT
  3. Die meisten Russen befürworten den Krieg mit der Ukraine und sind stolz auf ihre Truppen: Umfrageergebnisse
  4. In der Nähe von Mariupol zerstörten die ukrainischen Streitkräfte eine von den Besatzern unvollendete Eisenbahnbrücke: Was bekannt ist