Russland erhebt weiterhin Vorwürfe gegen die USA, Großbritannien und die Ukraine im Zusammenhang mit dem Terroranschlag auf das Rathaus von Crocus. Das Außenministerium gab dem Kreml eine klare Antwort.

Der Sprecher des US-Außenministeriums, Matthew Miller, kommentierte während eines Briefings die Aussage des Chefs des russischen FSB, Alexander Bortnikov, berichtet < strong>24 Channel. Letzterer sagte, dass angeblich die USA, Großbritannien und die Ukraine hinter dem Terroranschlag im Crocus City Hall in der Nähe von Moskau stecken.

Propaganda zur Rechtfertigung von Aggression

Wie Matthew Miller feststellte, sind Bortnikovs Aussagen nicht wahr. Er bestritt die Beteiligung von drei Staaten an der Schießerei, die am 22. März in der Nähe von Moskau im Rathaus von Crocus stattfand. Gleichzeitig erläuterte er, warum der Kreml mit solchen Vorwürfen um sich wirft.

Wir haben klargestellt, dass es keine Beweise dafür gibt, dass die Ukraine daran beteiligt war, denn die Ukraine war daran nicht beteiligt. Und ich würde sagen, dass diese Äußerungen russischer Beamter, darunter Präsident Putin, nur Propaganda zur Rechtfertigung ihrer weiteren Aggression gegen die Ukraine sind, betonte er.

Bitte beachten Sie, dass am Tag zuvor Bortnikov wurde gefragt, ob die USA, Großbritannien und die Ukraine hinter dem Terroranschlag im Konzertsaal stecken. Er antwortete mit „Ja“.

Bloomberg stellt jedoch fest, dass Wladimir Putins Thesen über die angebliche Beteiligung der Ukraine bei einigen seiner engsten Kreise nicht übereinstimmen.

Der britische Außenminister David Cameron bezeichnete Bortnikovs Aussage allgemein als Unsinn.

Auch die Behauptung, dass der Terroranschlag im Crocus City Hall angeblich mit der Ukraine in Verbindung stehe, wurde zuvor von der Regierung zurückgewiesen Koordinator für strategische Kommunikation des Nationalen Sicherheitsrates des Weißen Hauses, John Kirby.

Wir möchten hinzufügen, dass US-Außenminister Antony Blinken am Tag zuvor sagte, dass der Terroranschlag im Rathaus von Crocus gezeigt habe dasDie Bedrohung durch die Dschihadistengruppe ISIS bleibt weiterhin bestehen.

Lukaschenko verstieß gegen die Richtlinien des Kremls

• Inzwischen weiter Am 26. März sagte Alexander Lukaschenko, dass die Schützen des Crocus City Hall zunächst nach Weißrussland fliehen wollten und nicht in die Ukraine. Mit diesen Worten widerlegte er die Aussagen, die Wladimir Putin am Vortag gemacht hatte.
• Das Institut für Kriegsforschung stellte fest, dass Lukaschenko bei dieser Gelegenheit kaum offensichtliche Anreize hat, zu lügen. Gleichzeitig musste er die brillante Arbeit der belarussischen Geheimdienste anerkennen, damit keine Fragen aufkamen, warum sich die Angreifer in seinem Staat verstecken wollten.
• Es ist interessant, dassPutin Er selbst änderte innerhalb weniger Tage seine Rhetorik. Am 23. März erklärte er, dass die Angreifer möglicherweise mit der Ukraine in Verbindung stehen. Dann forderte er am 26. März während einer Rede vor dem Vorstand der Generalstaatsanwaltschaft die Aufklärung aller Fakten in diesem Fall. Aber er beschuldigte unseren Staat weder direkt noch indirekt mehr.