Putin hat Angst, er hat noch ein paar Monate Zeit: ein Gespräch mit Piontkowski über den Terroranschlag in Crocus
Kurzfassung der Nachricht
- Am 22. März 2024 kam es im Einkaufszentrum Crocus City Hall in der Nähe von Moskau zu einem Terroranschlag. Es handelte sich um einen der vier größten Terroranschläge in der Geschichte Russlands.
- Allerdings gibt es über die Ereignisse in Krokus eine Reihe von Meinungsverschiedenheiten.
- Oppositionspolitiker Andrei Piontkovsky behauptet, dass es sich um Terroranschläge handelte In Russland gibt es Provokationen der russischen Behörden, deren Aktionen mit Hilfe amerikanischer Diplomaten aufgedeckt wurden.
- Emmanuel Macron kündigte die Möglichkeit des Truppeneinsatzes im Kampf gegen Russland an, was Putin Angst machte. Die Ereignisse in der Region Moskau könnten seine überstürzt organisierte Reaktion gewesen sein. Putin kann immer noch mit Terror in Moskau und Bombardierung der Ukraine reagieren.
< strong_ngcontent-sc200>Wladimir Putin hat Angst und deshalb könnte der Terroranschlag im Einkaufszentrum Crocus City Hall in der Nähe von Moskau eine dringend organisierte Reaktion gewesen sein. Und Emmanuel Macron erschreckte den Diktator mit seiner neuen Doktrin.
Wie diese Ereignisse zusammenhängen und warum Putin noch mehrere Monate Zeit hat, im Gespräch mit Channel 24, einem russischen Publizisten und Oppositionspolitiker aus den USA Andrey Piontkovsky. Weitere Einzelheiten finden Sie weiter unten im Material.
Wie der Kreml Terroranschläge organisiert
< em>Sie schrieben bereits am 8. März, dass die Rjasan-Serie angesichts der freundlichen Panikwarnungen westlicher Diplomaten für die kommenden Tage angesetzt sei. Schon damals waren Sie absolut nah dran an dem, was am 22. März in der Region Moskau geschah.
Das liegt daran, dass ich diese Schurken, die in meinem Land die Macht ergriffen haben, schon seit einer Weile beobachte lange her.
p>
Womit lässt sich der Terroranschlag von gestern vergleichen? Das ist Rjasan, Nord-Ost, Beslan. Alle drei dieser riesigen Megaterroranschläge waren organisierte Provokationen der russischen Behörden. Am lebhaftesten war es in Rjasan. Die örtliche Polizei packte die FSB-Beamten einfach an der Hand, als sie Sprengstoff – Hexogen – in einem Wohnhaus in Rjasan platzierten.
Ich erinnere mich noch gut daran, wie Innenminister Wladimir Rushailo dann stolz den enormen Erfolg verkündete des MBC, mit dem er angeblich einen neuen Terroranschlag gestoppt hat. Dies war bereits ein Versuch, das vierte Haus in die Luft zu jagen. Am nächsten Tag erschien Nikolai Patruschew, der in Russland immer noch an der Macht ist, und verkündete, dass es sich um eine Übung handele.
Es gab eine sehr seltsame Geschichte bei Nord-Ost. Einer der tschetschenischen Terroristen, die angeblich alle liquidiert worden waren, befand sich draußen und gab einige Tage später ein Interview, in dem er direkt angab, ein Mitarbeiter des Sonderdienstes zu sein. Es wurde in der Nowaja Gaseta veröffentlicht, aber ein paar Tage später wurde dieser Terrorist natürlich eliminiert.
Nord-Ost-Terroranschlag
Die Tragödie ereignete sich vom 23. bis 26. Oktober 2002 in Moskau. Die Militanten besetzten den Saal des Dubrowka-Theaters, in dem die Aufführung stattfand, und nahmen unter den Zuschauern und Schauspielern Geiseln. Nach der Sonderaktion wurden die Geiseln befreit, aber mehr als 130 Menschen starben an den Folgen des Gaseinsatzes zur Entwaffnung der Terroristen.
In Beslan ist bekannt, dass die beiden Hauptführer von Bei der Schulbeschlagnahme handelte es sich um tschetschenische Terroristen, die innerhalb von zwei Monaten vor diesem Terroranschlag getötet wurden, russische Truppen wurden aus dem Gefängnis entlassen.
Ich habe diese Handschrift aus der ersten Nachricht der westlichen Botschaften verstanden. Ein Vergleich, der vielen Beobachtern übrigens in den Sinn kam, ist übrigens die Bekanntheit der amerikanischen Botschaft. Sie erinnern sich, dass sie eine Woche vor Beginn eines umfassenden Krieges täglich genaue Informationen über die Bewegung russischer Truppen und die Vorbereitungen für die Invasion lieferten. Dann gab es diesbezüglich sogar einige Spannungen mit den ukrainischen Behörden, aber die Amerikaner hatten Recht.
Woher bekommen sie so genaue Informationen? Sie verfügen zweifellos über hervorragende elektronische Aufklärungsfähigkeiten. Anschließend hörten sie allen Gesprächen im Bunker zu und wussten von den Plänen der russischen Behörden. Und hier ist es das Gleiche. Sie hörten Telefongespräche nicht einiger tadschikischer Wanderarbeiter, sondern hochrangiger russischer Führer.
Die Vereinigten Staaten wussten von Russlands Plan unter der Flagge einer islamischen Organisation. Ihre Aufgabe war es, ihre Bürger zu warnen, was sie auch taten. Nach dieser Warnung gab der Kreml seine Pläne nicht auf. Am nächsten Tag begannen sie mit den Vorbereitungen – angeblich nahmen sie einige islamische Terroristen in Wolgograd gefangen.
Bezüglich des gestrigen Terroranschlags (vom 22. bis 24. März) und der heutigen Festnahme der Täter gab es furchtbare Ungereimtheiten sind auffällig.zwischen dem Ausmaß des Terroranschlags und den Tätern – tadschikischen Wanderarbeitern. Können Sie sich vorstellen, ein riesiges Gebäude zu beschlagnahmen, es in die Luft zu jagen und mindestens mehrere Hundert Menschen zu töten – das ist eine absolute Diskrepanz, das ist absoluter Unsinn.
Terroranschlag at Crocus/rossmi
Terroranschlag in Crocus em>
Über die Zwecke von Sullivans Besuch in Kiew
Ich denke, die Amerikaner wussten von all diesen Plänen, aber sie werden sie nicht aufdecken. Die Amerikaner spielen mit uns ein ziemlich unfaires Spiel. Ich war zum Beispiel zutiefst empört über den Besuch von Jake Sullivan (Nationaler Sicherheitsberater des US-Präsidenten – Channel 24) vor zwei Tagen in Kiew. Aber wir erinnern uns, dass dieser Mann nie ein Freund der Ukraine war.
Warum ist er gekommen? Ein leeres Gerede, angeblich können wir (USA – Channel 24) zwar keine Finanzierung bereitstellen, aber wir tun unser Möglichstes, und Sie stecken hier ohne Geld fest, wir werden Sie unterstützen. Er kam mit zwei Zielen, die er nicht verheimlichte.
Die erste besteht darin, den Ukrainern den Angriff auf Ölraffinerien in Russland zu verbieten. Und zweitens, wenn die Ukraine in naher Zukunft F-16-Flugzeuge aus europäischen Ländern erhält, haben die Amerikaner als Hersteller theoretisch das Recht, deren Einsatz einzuschränken und Angriffe auf russischem Territorium zu verbieten.
Dies geschieht zu einer Zeit, in der die Ukraine blutend gegen einen Feind kämpft, der einen enormen Luftvorteil hat und ukrainische Städte zerstört. Und Sullivan verbietet uns, diese Flugzeuge anzugreifen. Deshalb ist es hier dasselbe.
Wie Putin verwendet hat ISIS für seine eigenen Zwecke
Schauen Sie, warum brauchten die Russen diese „islamische Dichtung“ im Traktat? Die Hauptaufgabe ist klar: Jetzt zielt die gesamte Propaganda darauf ab, der Ukraine die Schuld zu geben und so ihre Aggression zu rechtfertigen. Aber die „islamische Dichtung“ hat bereits funktioniert. Alle führenden Länder der Welt, einschließlich der G7, drückten Moskau ihr Beileid aus.
Wladimir Putin schwieg fast 24 Stunden lang und kehrte dann in seiner abscheulichen Rede zu seiner alten Idee der Solidarität zurück Der Kampf gegen islamische Terroristen. Warum jetzt? Gerade wurde die Frage diskutiert, Russland zum Terrorstaat zu erklären. Es ist also schon kaputt. Was für ein Terrorstaat wäre Russland, wenn jeder Russland als Opfer eines Terroranschlags anerkennen würde?
Dafür brauchte es eine „islamische Dichtung“, es brauchte diese unglücklichen tadschikischen Gastarbeiter, die zu schrecklichen islamischen Terroristen erklärt wurden.
Die Täter des Terroranschlags bei Rathaus von Crocus in der Nähe von Moskau/RosSMI
War Der Terroranschlag in „Crocus“ Putins Fehler
Analysten erwägen verschiedene Szenarien für einen Terroranschlag, darunter eines, das darauf hindeutet, dass Putin einen Fehler begangen hat, indem er sagte, er habe sich nicht darum gekümmert und könne ihn nicht verhindern. War dies Ihrer Meinung nach eine geplante Aktion oder hat Putin den Terroranschlag verpasst?
Die Idee, dass Putin den Terroranschlag „verpasst“ hat, wird jetzt von der Sowjetunion aktiv genutzt. nannte die in Moskau verbliebenen Systemliberalen die Systemopposition. Sie haben Angst, die Wahrheit zu sagen, dass dies bereits der vierte große Terroranschlag ist, der von den russischen Behörden organisiert wurde.
Zum Beispiel bringt der Sender „Dozhd“ immer dann den sogenannten Militärexperten Ruslan Valiev auf die Leinwand, wenn es darum geht, eine antiukrainische Version zu inspirieren, die für den Kreml günstig ist. Dieser Valiev arbeitet nach dem Goebbelschen Prinzip „60 bis 40“, bei dem 60 % echte Informationen sind und 40 % darin bestehen, die Aufmerksamkeit und das Vertrauen des Publikums zu gewinnen und die von den Behörden benötigte Idee voranzutreiben.
Valiev argumentierte beharrlich, dass es keinen Zusammenhang gebe, die Behörden hätten diesbezüglich kein Mitspracherecht, und verurteilte mutig Putins mangelnde Bereitschaft, sich einem solchen Terroranschlag zu widersetzen, sowie seine Verwirrung und dergleichen.
Über Dinge, die nicht zusammenpassen. Zunächst schrieb der Sender Telegram, der belarussische Botschafter habe erklärt, dass den Terroristen die Flucht über die russisch-belarussische Grenze nicht gestattet sei. Dann wurde es endlich bestätigt. Gleichzeitig sagt Putin, dass die ukrainischen Geheimdienste angeblich „ein Fenster vorbereiteten, damit Terroristen die Grenze überqueren könnten“. Sind Sie mit den Versionen nicht einverstanden?
Der gleiche Festnahmepunkt in der zweiten Nachricht wurde etwa hundert Kilometer vom ersten entfernt. Dieser Punkt wurde verschoben, um die ukrainische Version zu stärken.
Wer hat Putin wirklich Angst gemacht
Einige russische sogenannte Politiker haben begonnen, über die Todesstrafe zu sprechen. Anscheinend verlangen sie jetzt viel. Das heißt, jetzt wird es in Russland eine Mobilisierung und Legalisierung der Hinrichtung geben?
Das spielt keine Rolle mehr. Wurde Nawalny hingerichtet und es war nicht die Todesstrafe? Dies ist bereits eine rechtliche Formalität.
Was Moskau außerdem verriet, war, dass Dmitri Peskow wenige Stunden vor dem Terroranschlag verlauten ließ, es handele sich nicht um den sogenannten „unseren eigenen“, sondern um einen Krieg. Und wenn es ein Krieg ist, können sie verschiedene Dinge tun. Erklären Sie beispielsweise der Ukraine offiziell den Krieg, obwohl dies keine praktische Bedeutung hat, denn was machen sie seit zehn Jahren? Das heißt, Kriegsrecht, Mobilisierung und die Hauptrechtfertigung für diese brutalen Bombenangriffe auf ukrainisches Territorium.
Der Kreml hat große Angst vor der Doktrin von Emmanuel Macron. Ich habe bereits über Sullivan gesprochen, der der Ukraine zwei rote Linien auferlegte. Das heißt, es widerspricht völlig der Macron-Doktrin.
Macron hat richtig gesagt, dass wir Russland besiegen müssen und wir werden dies niemals tun, wenn wir uns ständig Beschränkungen auferlegen. Keine roten Linien. Wir müssen eine Niederlage herbeiführen, und dazu werden wir alle Mittel einsetzen, insbesondere werden wir unser Militärpersonal auf dem Territorium der Ukraine einsetzen.
Er machte einen sehr wichtigen politischen und psychologischen Schritt. Ein sehr wichtiger Satz: Unser Militärpersonal nimmt bereits an Kampfeinsätzen teil – sowohl an britischen als auch an französischen, denn unsere Langstreckenraketen Storm Shadow und Scalp werden von den westlichen Allianzen Frankreichs und Großbritanniens unterhalten. Das ist ein wichtiger Schritt – lasst Putin über uns nachdenken und uns fürchten.
Er betonte einen sehr wichtigen Punkt. Diese Wende Europas als Ganzes und der Macron-Doktrin ist auf zwei Dinge zurückzuführen. Erstens die rückgratlose Politik der amerikanischen Führung, die sich ständig selbst Beschränkungen auferlegt und nun überhaupt keine militärische Hilfe mehr leisten kann, und die Aussicht auf die Machtübernahme eines offenen Feindes der Ukraine, Donald Trump. Er macht keinen Hehl daraus, dass er, sobald er an die Macht kommt, jegliche Hilfe für die Ukraine einstellen wird. Bekannt ist auch seine ablehnende Haltung gegenüber der NATO.
Dies zwang Europa zur Mobilisierung. Ohne den amerikanischen Schirm war sie nun wehrlos. Und Macron wiederholt, dass es keinen US-Schutz gibt. Wir haben 70 Jahre damit verbracht, über eine europäische Armee zu reden, und wir haben keine europäische Armee. Die einzige europäische Armee sind heute die Streitkräfte der Ukraine, die unsere Verteidigung gegen die östliche Horde übernehmen, die nach Westen, nach Europa stürmen wird.
Russland kann besiegt werden, ohne seine Schwächen auf der Halbinsel Krim auszunutzen. Auch wenn die Ukraine weder über eine Luftfahrt noch über eine Marine verfügt, hat sie die russische Marine bereits aus dem Schwarzen Meer vertrieben. Jeden Tag trifft es die Krim.
Wir brauchen Flugzeuge, aber nicht 20 bis 30, sondern zweihundert Langstreckenraketen, die die russische Gruppe von der Krim vertreiben können. Dies wird nicht nur eine große militärische, sondern auch eine politische und psychologische Katastrophe für Russland werden.
Warum besteht Macron auf der Präsenz westlicher Truppen? Wir sehen, wie lange sich das Problem mit der Luftfahrt, insbesondere mit der F-16, hinzieht. Die Amerikaner stellen dem Transfer selbst keine Hindernisse mehr in den Weg, abgesehen von den Einschränkungen, über die Sullivan sprechen könnte. Der Hauptgrund ist aber, dass nicht 10 – 20 Flugzeuge benötigt werden.
Wir müssen das Dogma aufgeben, dass nur ukrainische Piloten am Steuer sitzen sollten. Sie können mehrere Dutzend ukrainische Piloten ausbilden, aber Sie brauchen zweihundert Flugzeuge. Und es braucht nicht einzelne Flugzeuge, sondern separate Flugzeugträgerverbände: Franzosen, Schweden, die bereit sind, diese Mission durchzuführen.
Deshalb hat Moskau dies sehr schmerzlich akzeptiert neue Initiative Macron. Und wie reagierte Putin? Die erste Standardantwort war am nächsten Tag: „Wir können französisches Territorium treffen, wir haben wunderbare Atomwaffen.“ Macron widerlegte diesen Bluff mit nur einem kurzen Satz: „Vergessen Sie nicht, dass Frankreich auch Atomwaffen hat.“
Macron hat Putin Angst gemacht seine Lehre/Getty Images
Ich schaue russische Propaganda-Z-Kanäle und da ist jetzt ein wildes Geheul los, angeblich hat Frankreich ihnen tatsächlich den Krieg erklärt, warum schlagen wir nicht zu, wenn nicht mit Atomwaffen, dann Warum mit konventionellen Langstreckenwaffen?
Wenn die Russen Frankreich, Deutschland oder ein anderes Land angreifen (Angriffe – Kanal 24), gilt Artikel 5 automatisch. Und wenn es gegen Russland funktioniert, dann werden es nicht mehr 20 bis 30 niederländische Flugzeuge sein, sondern alle 6.000, die der NATO zur Verfügung stehen (sie werden beteiligt sein – Kanal 24).
Was Putins nächste Schritte sein könnten
Daher befand sich Putin in einer sehr schwierigen Situation. Macron hat mit seiner Aussage, dass er keine Grenzen kenne und bereit sei, seine Truppen zu entsenden, einfach die gesamte Propagandatafel auf den Kopf gestellt. Und Putin hat nur noch zwei Möglichkeiten. Er nutzt, wie ich mit meiner Warnung am 8. Recht hatte, Schläferzellen des islamischen Terrors in Frankreich, die von russischen Geheimdiensten kontrolliert werden.
Haben Sie die letzten beiden bemerkt? Jahre, in denen die russischen Geheimdienste in der Ukraine beschäftigt sind, gab es keinen einzigen islamischen Terrorakt. Zuvor traten sie mit einer Regelmäßigkeit von 2–3 Monaten auf. Und jedes Mal gab es eine Art tschetschenische Spur – irgendeinen Tschetschenen mit russischem Pass. Diese Terroranschläge werden sich wiederholen.
Was Russland betrifft, denke ich, dass dieser Terroranschlag dringend als Reaktion auf Macrons Doktrin organisiert wurde. Denn Putin hat noch ein paar Monate Zeit. Die Umsetzung der Doktrin des französischen Präsidenten wird mehrere Monate dauern.
Er (Putin – Channel 24) will sie in Form vonabsolutem Terror in Moskauund sozusagen Vergeltung für ukrainische Angriffe. Verstärken Sie die gnadenlose Bombardierung der Ukraine und versuchen Sie, die ukrainische Führung und Gesellschaft zu einem Kompromiss zu bewegen. Er hatte keine anderen Waffen mehr.