Vorteilhaft für Putin und sein Regime: Ein Oppositionsjournalist nannte in Crocus drei Versionen des Terroranschlags
Diese Meinung äußerte der russische Oppositionsjournalist Igor Jakowenko gegenüber Channel 24 und stellte fest, dass hier eine Analogie zum September 1999 gezogen werden könne. Dann organisierte der FSB Terroranschläge. Beachten wir, dass der Terroranschlag in der Region Moskau am Freitagabend stattfand. „Die zweite Version besagt, dass es sich um Unterstützer des IS handelt, wie die US-Geheimdienste warnten. In diesen beiden Versionen ist es unwahrscheinlich, dass diese Leute freikommen. Das heißt, sie wissen zu viel oder können es zumindest sagen“, betonte Jakowenko . Die dritte Version – der Terroranschlag wurde von ISIS ausgeführt, aber < stark>unter der Kontrolle der russischen Sonderdienste. Sie sagen, genau so lassen sich laut einem russischen Oppositionsjournalisten vieleseltsame Aspekte des Verhaltens der Militanten erklären. /p> Erstens handelt es sich um einenlangen Zeitraumzwischen dem Terroranschlag und dem Moment, als russische Sicherheitskräfte im Einkaufszentrum eintrafen. Es vergingen also fast 1 Stunde und 20 Minuten. Die wahrscheinlichste Version ist, dass den Militanten die Möglichkeit gegeben wurde zu gehen und ihnen ein „Korridor“ mit unbekanntem Ziel versprochen wurde. Ein Korridor in die Ukraine war absolut unmöglich. Es sei durchaus möglich, dass sie belogen wurden, dass „eine Vereinbarung besteht, dass sie irgendwohin vertuscht werden, durch Weißrussland oder woanders hin.“ Hauptnutznießer dieses Terroranschlags sind Putin und sein Regime, ist Igor Jakowenko überzeugt. Erstens ist ein Terroranschlag für den Diktator und sein Regime von Vorteil.Durch den Terroranschlag hat Putin „gewonnen“, weil viele Menschen mit ihm sympathisieren. Das heißt, in den Augen der öffentlichen Meinung haben er und sein Regime sich fast verändert. Sie sagen, er sei „kein Terrorist mehr, sondern ein Opfer des Terrors“. Und innerhalb Russlands geht die interne Mobilisierung angesichts dieses Problems weiter. Gleichzeitig schließt der russische Oppositionsjournalist nicht aus, dass die Todesstrafe für Militante eingeführt werden könnte. „Er (Putin – Kanal 24) wird so viel wie möglich daraus „herausquetschen“. „Der Terroranschlag wurde von der Ukraine oder den Vereinigten Staaten organisiert, durch die Hände der Ukraine“, ist die Hauptversion, die in den russischen Medien vorherrscht. ” Sagte Jakowenko. Der russische Oppositionsjournalist fügte hinzu, dass, wenn ISIS dies wirklich getan hätte, dann die Militanten hätte sich nicht so verhalten. Insbesondere würden sie das Auto wechseln, das sie fuhren. Ihr Auto wurde jedoch von Überwachungskameras erfasst und fuhr auf der offiziellen Autobahn. Das heißt, laut Jakowenko, sieSie haben alles getan, um sie zu finden. Darüber hinaus verstehen die Organisatoren des Terroranschlags nicht, dass es unmöglich ist, die russisch-ukrainische Grenze zu überschreiten. Alles nur, weil dort viele russische Militärs stationiert sind. „Die Tatsache, dass es sich nicht um einen Terroranschlag handelt, zeigt sich daran, dass sie bestimmte Forderungen nicht gestellt haben. Aber Terroristen stellen normalerweise bestimmte Forderungen.“ Das heißt, dies zeugt davon, dass es sich um eine Sonderoperation des FSB handelt“, betonte der russische Oppositionsjournalist. Meiner Meinung nach handelt es sich um eine dritte Hybridversion. Es gab einen von ISIS-Anhängern organisierten Terroranschlag. Dies wäre ohne die Beteiligung russischer Sonderdienste nicht möglich gewesen. Fast die meisten Zellen, insbesondere ISIS, werden kontrolliert. Alle drei Versionen haben ihre Daseinsberechtigung, bemerkte Igor Jakowenko.Am 22. März wurde in der Nähe von Moskau ein Terroranschlag im Einkaufszentrum Crocus City Hall verübt. Aber dazu gibt es 3 Versionen. Eine davon ist, dass es sich bei den Militanten um Wanderarbeiter handeln könnte, denen etwas angehängt wurde.
Der Hauptnutznießer
Sie haben alles getan, um sie zu finden
Terroranschlag auf das Rathaus von Crocus: die Hauptsache