Wird Putin die Armee nach den „Wahlen“ verstärken: ein Interview mit Podolyak über die Probleme Russlands und Waffen
Allerdings Berater des Leiters des Präsidialamtes Der Ukrainer Mikhail Podolyak sagte in einem Interview mit Channel 24, dass dies nicht bedeute, dass die Besatzungsarmee an Soldaten, die Russland in den Krieg in der Ukraine schicken könne, erheblich zunehmen werde. Er sprach auch darüber, ob die ukrainischen Streitkräfte über genügend Waffen verfügen werden und was Rob Bauers Besuch in der Ukraine zeigt. Erinnern wir uns daran, dass wir im ersten Teil des Interviews darüber geschrieben haben, wie Wladimir Putin den Westen auf die Probe stellt. Weitere Details dazu – lesen Sie den Link. Nach dem Treffen im Ramstein-Format, das am 19. März stattfand, schickt uns die Tschechische Republik bereits Granaten. Werden wir nach Ihren Prognosen vom März über genügend Waffen verfügen, um uns zumindest zu verteidigen? Gleichzeitig ist es, als ob wir mit der „weißen Flagge“ „eingefroren“ wären: Sowohl der Papst fordert uns auf, sie zu hissen, als auch das IOC erlaubt den Russen, unter ihr anzutreten.< /p> Angesichts der Intensität und des Ausmaßes des Krieges wird es nie genug Waffen geben. Allerdings sind wir nicht die Einzigen, die unter diesem Mangel leiden. In Russland das Gleiche (Waffenmangel – Kanal 24). Gleichzeitig steigt die Menge an Waffen, die im Rahmen der Unterstützung europäischer Länder an die Ukraine geliefert werden. Es besteht auch die Möglichkeit, zusätzliche Granaten für die Ukraine zu erwerben. Dies ist nicht nur eine Initiative der Tschechischen Republik; es gibt eine Reihe anderer Länder, die dies finanziert haben und bereit sind, dies auch weiterhin zu tun. Daher werden wir hinsichtlich der Anzahl der Granaten pro Monat immer noch die Parameter erreichen, über die Josep Borrell gesprochen hat. Wir sprechen von mindestens 150 bis 250.000 Granaten großen Kalibers. Durch den 20. Ramstein schlossen sich neue Länder der Drohnenkoalition an. Dies ist wichtig, da FPV-Drohnen den Mangel an bestimmten Projektilen teilweise ausgleichen können. Daher ist es notwendig, die Produktion von Drohnen deutlich zu steigern. Dies geschieht bereits in europäischen Ländern und natürlich in der Ukraine. Ein weiterer Prioritätsbereich sind Langstreckenraketen. Wir sehen, wie effektiv sie sind, weil sie es uns ermöglichen, die Fähigkeit Russlands, logistisch zusätzliche Ressourcen bereitzustellen, erheblich zu beeinflussen. In der Ukraine werden Langstreckenraketen hergestellt. Es gibt auch aktive Verhandlungsplattformen, auf denen eine deutliche Steigerung der Produktion von Raketen in Partnerländern und eine Erhöhung der Lieferungen in die Ukraine diskutiert werden. Alles ist zunehmen, und wir werden über genügend Waffen verfügen, um zumindest wirksame Verteidigungsmaßnahmen durchzuführen, uns auf bestimmte Richtungen konzentrieren, um aktive Gegenmaßnahmen durchzuführen. Die Ukraine wird genügend Waffen erhalten/Getty Images
Russland verfügt über eine große Anzahl von Menschen, die es direkt in die Schlacht werfen kann. Gleichzeitig haben die Mobilisierungsprozesse des Feindes nicht aufgehört, und der Kreml wird dies auch weiterhin tun.Werden die Streitkräfte Habe genug Waffen
Natürlich kann niemand der Ukraine sagen, dass sie nach zwei Jahren Krieg kapitulieren soll. Das ist Unsinn. Wir haben nicht einmal die Möglichkeit, uns zu ergeben. Warum? Weil Russland uns so sehr hasst, dass es uns trotzdem zerstören wird. Sie wird nach Möglichkeiten dafür durch Terroranschläge, Provokationen, politische Attentate und andere technologische Spezialoperationen suchen.
Russland wird viele Menschen in der Ukraine erledigen weil es gedemütigt wird. Die Ukraine hat das gezeigtWas die militärischen Fähigkeiten betrifft, ist Russland eine große Fälschung. Ja, sie kämpft quantitativ, aber das ist eine ganz andere Geschichte.
Es ist eine Sache, wenn Propagandisten in der Ukraine und anderen Ländern depressive Stimmungen erzeugen, und eine ganz andere, wenn dies durch scheinbar neutrale Publikationen, unabhängige Medienplattformen, insbesondere solche mit europäischer oder amerikanischer Jurisdiktion, geschieht. Sie schreiben, dass „die Ukraine nicht über genügend Waffen verfügt“, und anstatt zu bemerken, dass wir, der Westen, die Lieferung dieser Waffen so weit wie möglich beschleunigen müssen, glauben sie, dass die Ukraine wahrscheinlich „auf die Knie gehen muss“.
Das sieht sehr seltsam aus, das ist eine Art transzendentaler Infantilismus. Ich verstehe nicht ganz, was sie erreichen wollen, obwohl die Ukraine immer wieder betont, dass sie bereit ist, in diesem Krieg zu einem fairen Ende zu kommen. Aber hören Sie auf, uns mit Ihren Kapitulationsangeboten zu beleidigen.
Über die Position der Europäer Politiker zum Krieg in der Ukraine
Es scheint, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs, die erneut versuchen, die Ukraine an den Verhandlungstisch zu bringen, zeigen, dass sie Angst davor haben Russlands Niederlage im Krieg.
Nein, das stimmt nicht. Die europäischen Staats- und Regierungschefs haben genau genommen keine Angst vor der Niederlage Russlands, aber umgekehrt. Während des Krieges entwickelten sie sich von den Konzepten „Wir haben Angst vor Russland“ und „Russland kann nicht verlieren, weil nicht bekannt ist, was dort passieren wird“ zu einem gewissen Bewusstsein.
Sie kam zu dem Schluss, dass das einzige, gerechte und notwendige Ende des Krieges für Europa, das ihm eine mehr oder weniger verständliche Zukunft garantieren wird, die Niederlage Russlands ist. Alles andere ist Fiktion. Sie sind sich dessen absolut bewusst. Die Frage ist ihre Bereitschaft, die Entscheidungsfindung zu beschleunigen, und ob sie bereit sind, dies ihren Gesellschaften zu erklären.
Heute gibt es eine große Diskrepanz zwischen der Meinung der politischen Eliten und ihrer pro-ukrainischen Haltung. Mit Ausnahme bestimmter Randparteien. Zum Beispiel die pro-russische Sarah Wagenknecht aus Deutschland. Sie schlägt vor, Russland die Möglichkeit zu geben, die Ukraine und die Ukrainer zu erledigen, und das sei „cool“ für Europa, sagen sie. Diese etablierten politischen Eliten sind sich absolut bewusst, dass Russland:
- definitiv verlieren muss;
- muss sich einer politischen Transformation unterziehen – die Putin-Elite muss verschwinden;
- historische Prozesse rund um die „Parade der Souveränitäten“ auf russischem Territorium sind absolut normal. Es gibt 21 ethnische Regionen, nicht alle werden bereit sein, sich von Russland abzuspalten, aber einige werden definitiv ihr Recht auf Souveränität ausüben wollen, und das ist ein normaler Prozess;
- Die Grenze eines vollwertigen Europas sollte entlang der Ostgrenze der Ukraine verlaufen. Das heißt, die Ostgrenze der Ukraine sollte eine gesamteuropäische Grenze sein, die das Konzept der europäischen Gemeinschaften klar vom Konzept der russischen archaischen Gemeinschaften trennt.
Sie erkennen dass dies genau auf dem Schlachtfeld erreicht werden kann. Kein noch so großes Einfrieren wird den Krieg beenden, sondern im Gegenteil zu einer Eskalation, einer Verschärfung des Konflikts und einer Verschärfung der fatalen Folgen der Existenz Russlands führen.
Die Gemeinschaften in den europäischen Ländern glauben, dass der Krieg irgendwo in weiter Ferne liegt, sie leben von ihren situativen Bedürfnissen, insbesondere davon, ob die Preise für einige Produkte steigen werden, ob es eine Möglichkeit zur Entspannung gibt und dergleichen. Daher reagieren sie weniger auf das, was in der Ukraine passiert. Ihre politischen Eliten achten darauf und fangen an, mehr über lokale Probleme zu sprechen. Dadurch nimmt das Informationsinteresse an der Ukraine ab.
Dies führt dazu, dass politische Parteien diesem Thema weniger Aufmerksamkeit schenken, es seltener in öffentlichen Diskussionen diskutieren und sich mehr auf Themen konzentrieren, die etwas bewirken ihnen Wahlvorteile .
Genau das passiert in den Vereinigten Staaten. Im Wahlkampf war es wichtiger, über interne Probleme zu sprechen – nicht nur über die Grenze zu Mexiko, sondern auch über Arbeitslosigkeit und dergleichen. Daher ist die für die Vereinigten Staaten traditionell charakteristische Außen- und Führungspolitik nicht einmal in den Hintergrund, sondern in den dritten und vierten Plan gerückt. Gleichzeitig müssen wir informativ und diplomatisch vorgehen.
Über der Besuch des Chefs des NATO-Militärausschusses in der Ukraine
Bezüglich der Unterstützung für die Ukraine. Der Chef des NATO-Militärausschusses, Rob Bauer, traf am 21. März in Kiew ein. Er sprach auch auf dem Sicherheitsforum. Was bedeutet dieser Besuch und was können wir von ihm erwarten?
Das bedeutet, dass die Diskussion über die Notwendigkeit oder Nichtnotwendigkeit dieser oder jener Hilfe für die Ukraine verstärkt werden muss. Dies sind nicht nur politische Äußerungen, wenn wir über den Präsidenten Frankreichs oder Herrn Bauer sprechen. Dabei handelt es sich nicht nur um einen Höflichkeitsbesuch oder um Erklärungen mit politischen Untertönen.
Nein, das deutet darauf hin, dass Europa sich aller Risiken bewusst ist, die Russland mit sich bringt. Sie sind langsamer als Sie, und ich verstehe, dass Russland nach diesem Krieg keine Entmilitarisierung durchführen, die Armee nicht auflösen und den Expansionismus als einzige Möglichkeit zur Einführung der Außenpolitik nicht aufgeben wird.
Chef des NATO-Militärausschusses Rob Bauer/Screenshot aus Video
Russland wird sowohl Nord- als auch Südeuropa provozieren. Es wird versuchen, in die baltischen Länder, die Ostsee, einzudringen und es unter seine dominante Kontrolle zu bringen. Gleiches gilt für Moldawien.
Russland wird Europa destabilisieren, und zwar offener als vor der umfassenden Invasion der Ukraine. Es wird politische Attentate in Europa geben, es wird Versuche geben, den Verlauf bestimmter politischer Kampagnen und nationaler Wahlen in verschiedenen Ländern aktiv und direkt zu beeinflussen. Es wird offene Unterstützung für pro-russische Parteien geben, und diese Parteien werden sich auf dem europäischen politischen Markt so dreist wie möglich verhalten.
Daher zeigen diese Diskussion und der Besuch von Herrn Bauer, dass< Wir (westliche Partner – Channel 24) verstehen das und suchen nach Möglichkeiten, über nationale Kontingente zu sprechen. Aber wie der Präsident der Ukraine erklärte, ist dies definitiv eine Aussicht. Und heuteDrei Faktoren sind für uns wichtig:
- Waffen, die hierher gehören sollten;
- Ausbildungszentren, in denen wir mehr davon einbauen müssen Der Auftrag an die Ukraine hatte die Möglichkeit, auf dem Territorium der Partnerländer Schulungen zum Einsatz westlicher Waffen durchzuführen. Heute führen wir diese Schulungen durch, diese können jedoch deutlich gesteigert werden;
- beschleunigte Logistik. Wir müssen Korridore bauen, die es uns ermöglichen, Waffen und Ausrüstung schneller und direkt vom Weltmarkt und nicht nur aus militärischer Produktion zu beziehen. So schlug der Präsident der Tschechischen Republik, Petr Pavel, vor, bestimmte bewaffnete Instrumente auf dem Weltmarkt von einer Reihe von Ländern zu kaufen, die nicht direkt an Lieferungen in die Ukraine teilnehmen können. Dies ist ein Beispiel für beschleunigte Logistik.
Das Wichtigste ist jedoch, dass die Europäer die Angst vor Russland, vor deren Eskalation sie immer gefürchtet haben, endlich abgelegt haben. Sie bestanden darauf, dass wir über eine Beschwichtigung Russlands reden müssten, dass es notwendig sei, mit Russland über etwas zu verhandeln. Jetzt haben sie sich damit abgefunden.
Sobald Russland beginnt, „den Einsatz zu erhöhen“ und über den wahrscheinlichen Einsatz von Atomwaffen zu sprechen, reagieren die Europäer mit der Bereitschaft, den Einsatz zu erhöhen Lieferung notwendiger militärischer Ausrüstung an die Ukraine.
Jetzt reden sie wieder über die Mobilisierung in Russland, dass Wladimir Putin 300.000 Soldaten in die Armee einberufen kann. Und unter den Ukrainern herrscht Panik, weil wir nicht genug Waffen und Arbeitskräfte haben und hier angeblich so viele Arbeitskräfte kommen werden. Sagen Sie ein paar Worte dazu, damit wir nicht in Panik geraten.
In Russland geht die Mobilisierung weiter, sie hört nicht auf. Sie haben enorme gesundheitliche Verluste und wollen diese natürlich kompensieren, und das schon seit zwei Jahren. Vergessen Sie nicht, dass es in den besetzten Gebieten bereits 400.000 bis 450.000 Militärangehörige gibt, manchmal sogar mehr. Die Lösung hier ist ganz einfach – die Menge an Waffen, mit der man das alles zerstören kann.
Was Russland sagt, vergessen Sie nicht, dass es sie gibt Diese Aussagen wurden insbesondere gemacht, um vor dem Hintergrund einer allgemeinen Depression bestimmte panische, hysterische Stimmungen hervorzurufen.
Denn zwei Jahre Krieg bedeuten immer auch eine veränderte Gefühlslage, das liegt auf der Hand. Deshalb machen sie Aussagen dieser Art, sie sagen, sie werden mit Atomwaffen angreifen und der Dritte Weltkrieg wird beginnen. Denken Sie daran, dass Putin buchstäblich einen Tag nach dem 17. März (dem Ende der Wahlen in Russland – Kanal 24) darüber sprach.
Sie sahen, dass die europäischen Eliten darauf „träge“ reagierten, und gingen dann zu etwas anderem über. Sergej Schoigu, ein absolut „linker“ Mensch, das möchte ich betonen, hat sich zu Wort gemeldet und standardmäßig gesagt, dass man in Russland nun angeblich zusätzlich „10 Armeen“ mobilisiert. Er sprach von zwei vereinten Armeen, 16 separaten Einheiten und so weiter. Sie tun dies ständig, weil ihre Defizite insbesondere bei der Rekrutierung und Mobilisierung von Ressourcen wachsen. Nicht alles ist so einfach.
Ich möchte, dass wir objektive Einschätzungen vornehmen. Erstens: Ja, in Russland gibt es eine große Anzahl von Menschen, die einfach in die Schlacht geworfen werden können. Sie werden es tun, aber es geht ständig weiter. Zweitens:Es wird keine nennenswerte Steigerung gebendie Zahl des Militärpersonals, das sie in den Krieg in der Ukraine schicken können.
Und das negiert nicht die Hauptsache für uns – die Zahl der Waffen. Hier müssen wir mit Partnern zusammenarbeiten. Das wissen übrigens auch unsere Partner. Warum? Denn gemeinsam mit uns suchen sie nach Granaten, suchen nach Möglichkeiten, die Produktion von FPV-Drohnen deutlich zu steigern und Lieferungen zu beschleunigen. Oder, wenn wir über Deutschland sprechen, durch interne Diskussionen die Frage der Lieferung von Langstreckenraketen klären. Hier ist alles klar, nichts ändert sich.
Russland hat die Mobilisierung nicht gestoppt/Shutterstock
Da wäre ich pragmatisch. Es gibt bereits ein Verständnis dafür, wie Russland Krieg führt und worauf es sich verlassen wird. Es gibt auch ein Verständnis dafür, welche Bedürfnisse wir haben. Das heißt, welche Waffen in welcher Menge benötigt werden, alles wird mathematisch berechnet und so weiter. Deshalb müssen wir hier pragmatisch vorgehen und weiterhin Druck auf unsere Partner ausüben, um die Logistik von Lieferungen und Produktion zu beschleunigen.
Alles andere ist Propagandaarbeit und nichts weiter. Mit der Tatsache, dass in Russland nichts Neues passiert, können wir Gegenpropaganda betreiben.
Tatsächlich ändert sich an der Rhetorik der Propagandisten nichts, sie versuchen nur, uns einzuschüchtern. Ich möchte auf keinen Fall, dass die Leute später sagen, wir hätten eine „rosa Brille“, denn es gibt wirklich viele Probleme. Aber ich möchte die Ukrainer daran erinnern, dass das Hauptziel der Russen nicht nur darin besteht, uns physisch, sondern auch moralisch zu vernichten, sodass wir alle sagen: Es reicht, wir müssen etwas tun, verhandeln und so weiter. p>
Da haben Sie vollkommen Recht, es gibt keine „rosarote Brille“. Im Allgemeinen habe ich eine pragmatische Einstellung dazu und betone noch einmal, wie Russland kämpft und was getan werden muss, damit das alles zerstört werden kann. Die Anzahl der geeigneten Waffen ist alles.
Aber es gibt einen wichtigen Aspekt, den Sie sorgfältig erwähnt haben. Das ist ein Aspekt der Verhandlungen, denn wer hat gesagt, dass die Russen zu einer Einigung bereit sind? Sie sind bereit zu täuschen, sagen, dass sie mit Ihnen verhandeln, und kommen dann und machen es zu Ende. Wir sprechen nicht einmal von einer Pause. Sie wollen nur die Ukraine töten. Wenn Sie sich mit ihnen einigen wollen, dann bedeutet das, dass Sie sich freiwillig ergeben. Das ist alles.
Ich verstehe, dass es hart und deprimierend ist. Ich verstehe, dass seit zwei Jahren ein großer Krieg tobt, der absolut alles zerstört: Schicksale, Häuser. Leider sieht es historisch gesehen so aus, denn Krieg ist Krieg. Es ist schwer, groß, großformatig.
Aber die Russen haben klar gesagt: Sie werden töten, bis sie verlieren. Und deshalb gibt es überhaupt keine Möglichkeit, mit ihnen eine Einigung zu erzielen. Das ist eine komplette Fiktion. Trotz Müdigkeit, Depression, dem Verständnis, dass alles sehr, sehr beängstigend, tödlich usw. ist, wird uns niemand Frieden oder die Minsker Vereinbarungen anbieten.
Sie kamen, um zu töten. Dies ist aus psychologischer Sicht sehr wichtig zu verstehen. Ein Land wie Russland wird keinen groß angelegten Krieg beginnen, 500.000 Menschen hierher schicken, eine halbe Million gesundheitliche Verluste erleiden, seinen Ruf zerstören, eine Reihe von Märkten verlieren und im Allgemeinen alles, was verloren gehen kann – und dann stimme dir zu, dass du überleben wirst.
Sie kamen, um uns zu töten, und sie haben diese Aufgaben nicht umgesetzt. Sie haben mehrere wichtige Aufgaben nicht erledigt, mit dem sie kamen:
- alle besetzten Gebiete für sich rechtlich sicherten und sagten, dass es angeblich für immer „ihr“ sei;
- ein gut durchdachtes System von Filterlagern schaffen, potenziell illoyale Bevölkerung herausfiltern, teilweise nach Folter töten, teilweise deportieren und die Bevölkerung der Ukraine mit wilden Migranten aus dem russischen Hinterland „verdünnen“.
< li role="presentation">die Möglichkeit der Existenz eines souveränen, unterworfenen ukrainischen Staates ausschließen. Es könnte weiterhin Ukraine heißen, aber es sollte so etwas wie Weißrussland geben, eine „Marionettenregierung“ usw.;
Haben sie diese Aufgaben erkannt? ? Nein. Von welchen Vereinbarungen mit ihnen spricht also jemand? Trotz all unserer Müdigkeit. Daher ist es hier notwendig, die Schwerpunkte richtig zu setzen. Wir haben nicht die Wahl, uns mit ihnen auf irgendetwas zu einigen. Entweder gewinnt Russland, und dann existieren wir nicht, oder Russland verliert, und dann existiert Europa.