• Das erste sind gezielte Luftbomben entlang der Frontlinie und der Grenzgebiete;
• der zweite ist die Zahl der Mobilisierten. Das heißt, sie senden sie, senden sie und senden sie. Shoigu sagte übrigens, dass sie die Armee verstärken werden.

Es geht darum, was wir immer sagen: Wenn Europa denkt, dass Russland einen kleinen Teil der Ukraine erobert hat und sich diesbezüglich beruhigt und anschließend die Armee auflöst, wird alles umgekehrt sein. Es wird eine absolut ausgebildete Armee haben, die weiter in den Kampf geschickt werden muss. Denn sonst kann man sie nicht unter Kontrolle halten. Und sie erhöhen die Zahl der mobilisierten Menschen. Man kann auch daran arbeiten, aber das ist Langstreckenartillerie.

• und das dritte Argument, das Russland anführt, ist völkermörderischer Terror, absolut antihumanistisch. Angriff auf Stadtzentren, insbesondere Kiew.

Welche Probleme hat Putin mit Raketen

In Bezug auf die Militärproduktion in Russland ist nicht alles so wunderbar, wie sie regelmäßig zu veröffentlichen versuchen und sagen: „Russland hat sich komplett neu aufgebaut und ist auf eine militaristische Grundlage umgestiegen.“ Ja, das tun sie auf jeden Fall.

Sie geben fast den gesamten Bundeshaushalt für den Kauf von Waffen aus, aber es gibt gewisse Probleme. Sie können das nicht auf unbestimmte Zeit aufbauen. Sie müssen den Mangel an Raketen und Granaten dank ihrer Partner Nordkorea und Iran ausgleichen.

Dies ist wieder ein Phänomen, über das unsere Partner so sorgfältig sprechen: Die Ukraine befindet sich nicht im Krieg mit Russland, aber gleichzeitig im Krieg mit drei globalen Problemen, die sich seit Jahrzehnten anhäufen.

Das erste ist Russland, das die globalen Regeln dominieren und ändern will. Das zweite ist Nordkorea, ein absolut militaristisches Land mit unangemessenem Verhalten auf der Weltbühne. Das zeigt sich nicht nur auf der koreanischen Halbinsel. Und Iran.

Diese drei Probleme wurden nicht gelöst. Es gab Sanktionen, es gab Erklärungen, aber jetzt haben sie sich zusammengeschlossen und nutzen ihre vereinten Kräfte, um ein Land anzugreifen. Und es wäre wünschenswert, dass unsere Partner erkennen, dass wir durch die Ukraine endlich diese drei zentralen, überholten Probleme lösen können. Das heißt, die militärischen Potenziale Russlands, Irans und Nordkoreas zurückzusetzen und so die globalen Beziehungen deutlich zu stabilisieren.

Über Putins “Sieg” bei den Wahlen

Die meisten zivilisierten, normalen Länder der Welt verurteilten die Pseudowahlen in Russland, aber mehr als 30 Länder gratulierten Putin sogar zu seinem „Sieg“. Könnte dies ein Hinweis darauf sein, dass Putin möglicherweise neue Partner hat, wenn man bedenkt, dass die Führer dieser Länder ihm gratulierten und ihn sogar unterstützten?

Nein nein. Souveräne Länder haben das Recht zu gratulieren. Sie können sogar Kannibalen gratulieren. Es handelt sich hierbei um ein formelles Verfahren, es gibt keine Besonderheiten. Ja, es gibt eine Reihe von Ländern, die eindeutig als pro-russisch identifiziert werden, sie sind Stellvertreter. Sie helfen Russland.

Es gab kein Wahlverfahren, in diesen Verfahren gab es keine Wahlbedeutung. Natürlich handelt es sich hierbei nicht um Konkurrenz- oder Alternativwahlen. Dies hat nichts mit rechtlichen Verfahren usw. zu tun.

Aber es gibt neutrale Länder, die das einfach formell tun. Sie haben auch den Status eines „neutralen Landes“. Dementsprechend glauben sie, dass es verfahrenstechnische und protokollarische Fragen gibt, in deren Rahmen sie etwas unternehmen. Ich würde das gelassen hinnehmen.

Es gibt Länder, die Verbündete Russlands sind. Davon gibt es nicht so viele: Weißrussland gehört zur „Lukaschenko-Sorte“, Nordkorea und Iran. Diese Länder sind bereits vollständig mit dem spezifischen Angriffskrieg Russlands verbündet. Alles andere sind lokale Protokollereignisse. Länder haben ihre eigenen Interessen.

Eine Reihe von Ländern gratulierten Putin zu seinem „Sieg“ bei den Wahlen/Getty Images< /p>

Sie und ich sind so daran gewöhnt, dass es pro-ukrainische Länder, pro-russische Länder und neutrale Länder gibt. Es gibt dort nur eine sehr begrenzte Anzahl pro-russischer Menschen. Allerdings erkennen selbst pro-ukrainische Länder, die nicht gratulieren, Putins Legitimität nicht an, und Unternehmen mit ihrer Zuständigkeit agieren stillschweigend auf dem russischen Markt.

Das heißt, sie ermöglichen Russland die Finanzierung des Krieges. Das heißt, Glückwünsche – keine Glückwünsche – haben keinen Einfluss auf die Ressource, die Bereitstellung des Krieges selbst. Und Unternehmen, die beispielsweise in dem einen oder anderen europäischen Land eine „weiße“ Gerichtsbarkeit haben und auf dem russischen Verbrauchermarkt tätig sind, werden aus dem Bundeshaushalt über Steuern finanziert.

Ein Budget, das Russland demonstrativ für die Rekrutierung, Mobilisierung und militärische Produktion von Raketen verwendet. Hier ist das Problem. Das heißt, Sie können gratulieren oder nicht gratulieren. Zum Beispiel kooperiert ein Land, das dem Thema Putin zu etwas gratulieren kann, nicht mit Russland.

Gleichzeitig gibt ein Land, das nicht gratuliert, eine so eindringliche Aussage ab, dass „ das ist illegitim“, und ihre Unternehmen finanzieren stillschweigend den Bundeshaushalt durch Steuern. Wir müssen hier arbeiten und klarer darüber sprechen.

Was muss getan werden

Wie kann sichergestellt werden, dass diese Länder möglicherweise die sogenannte traditionelle politische Ambiguität aufgeben? Wie erreicht man diese Führungskräfte, insbesondere in europäischen Ländern?

Es gibt Regierungen, nationale Programme zur militärischen Unterstützung der Ukraine. Nationale Regierungen übernehmen dementsprechend finanzielle Verpflichtungen zur Unterstützung der Ukraine. Das heißt, sie stellen von ihren Steuerzahlern Gelder zur Verfügung, um diese oder jene Waffe für die Ukraine zu kaufen und an sie zu transferieren.

Dies ist eine Verteidigungskomponente im Rahmen des Völkerrechts. Es sieht sehr cool und sehr historisch gerechtfertigt aus. Das macht zum Beispiel die linke Hand. Andererseits erlaubt die rechte Hand völlig ruhig den Unternehmen, die Offensivfähigkeiten Russlands zu finanzieren.

Das heißt, es kommen gleichzeitig zwei sich gegenseitig ausschließende Bewegungen aus einem Land. Dies kann über einen längeren Zeitraum konstant sein. Was sollen wir dagegen tun? Darüber müssen wir informativ viel reden. Es ist wichtig. Druck durch Öffentlichkeitsarbeit, öffentliche Transparenz, durch Ermittlungen und dergleichen.

Wir müssen auch diplomatisch auf verschiedenen Ebenen arbeiten. Schließlich haben wir immer noch eine Menge mächtiger Lobbys unter verschiedenen europäischen Politikern, Mainstream-Politikern, die in bestimmten Parteien arbeiten und entsprechende Positionen besetzen. Sie setzen sich tatsächlich für eine deutliche Einschränkung dieser seltsamen Geschichten über die Zusammenarbeit mit Russland, über den Kauf von Rohstoffen, Getreide oder Düngemitteln aus Russland ein.

Wir müssen noch mehr mit ihnen zusammenarbeiten diese Politiker insbesondere diplomatisch. Und wir müssen Druck auf internationale Institutionen ausüben, damit sie bestimmte Entscheidungen entsprechend treffen. Da ist zum Beispiel die IAEA. Wir müssen mit dieser Organisation zusammenarbeiten und erklären, dass es seltsam aussieht, wenn es auf der einen Seite Rosatom gibt und auf der anderen Seite: „Wir wollen diesen Krieg immer noch zu Ende bringen.“

Aber diesen Krieg zu beenden, weil Russland dann keine Reparationen zahlen wird oder nicht einmal für den heutigen Beschuss Kiews rechtlich verantwortlich sein wird, wird seltsam sein, es wird nicht das Ende des Krieges sein. Das bedeutet, dass Sie einfach getötet haben und dann für nichts verantwortlich sind.

Das bedeutet, dass Sie gegenüber Mördern und den nächsten Kriegen tolerant sind. Das heißt, Sie sagen: „Lasst uns weitermachen, denn dafür gibt es keine Strafen.“ Und das korrumpiert im Allgemeinen die politischen Eliten verschiedener Länder, die vielleicht noch keine „Erwachsenen“ sind.

Es gibt eine Reihe infantiler Länder. Sie glauben, dass sie kommen und jemandem etwas wegnehmen, es stehlen und verwenden können. Und dafür müssen Sie sich nicht verantworten, das ist der „Sinn der Außenpolitik“.

Das ist übrigens das Konzept der russischen Außenpolitik. „Wir selbst wissen nicht, wie wir in uns selbst investieren, wir wissen nicht, wie wir arbeiten, das Niveau und den Komfort unseres Lebens verbessern sollen, also sollten wir besser den Lebensstandard unserer Nachbarn senken. Das werden wir.“ töte sie, stiehl ihnen etwas usw.“

< p class="bloquote cke-markup" dir="ltr">So muss man damit arbeiten. Wir müssen darüber reden, keine Angst haben, niemanden beleidigen, aber wir müssen klare Ermittlungen durchführen. Es gibt auch globale Ermittlungsorganisationen, die dies ebenfalls tun können, sich äußern, Initiativen zu begrenzten Sanktionen oder Gegensanktionen gegen bestimmte Unternehmen ergreifen können.

Aber das Wichtigste ist, eine groß angelegte moralische Verurteilung herbeizuführen. So war es am Anfang, irgendwo bis zur Mitte des Krieges. Als selbst das Wort „Russland“ für viele recht unangenehm auszusprechen war. Mittlerweile haben sich alle daran gewöhnt, dass in Osteuropa seit zwei Jahren Krieg herrscht.

“Na gut, es geht weiter. Die Ukraine ist ein toller Kerl, Es geht um den Kampf gegen ein Land, an das wir gestern noch nicht einmal zu denken wagten. Allerdings müssen wir immer noch auf die Vorstellung zurückkommen, dass das Wort „Russland“ eine äußerst negative Konnotation hat.

Putin hat die Idee nicht aufgegeben Geben Sie die Idee einer vollständigen Besetzung Moldawiens auf

Jetzt wünsche ich mir von unseren Partnern mehr Taten und nicht nur laute Äußerungen. Beispielsweise wird Moldawien der russischen Delegation nicht erlauben, persönlich an der UN-Konferenz teilzunehmen, die vom 14. bis 17. Mai stattfinden wird. Dies ist ein würdiges Beispiel, dem andere Länder folgen könnten. Den Russen wird es erlaubt sein, sich online zu äußern, aber zumindest wurde ihnen klar gesagt, dass sie nicht erwünscht sind.

Moldawien ist ein riesiges Risikogebiet. Russland ist am Sturz der Regierung von Maia Sandu in Chisinau und der Rückkehr pro-russischer Politiker interessiert, die einen bedingungslosen Einfluss auf die Politik des Landes haben würden.

Der Kreml will Moldawien destabilisieren. Russland provoziert ständig seltsame Straßenproteste, aktualisiert aggressive Reden von Vertretern des nicht anerkannten Transnistriens und dergleichen. All dies passt absolut in das Konzept, „Moldawien anzustacheln, eine weitere instabile Republik zu bekommen und die Kontrolle darüber zu übernehmen.“

Die Russen würden das gerne tun Militärroute, die einen südlichen Korridor durch Odessa errichtet. Das heißt, zuerst Odessa erobern, dann nach Transnistrien gehen und von dort aus Moldawien besetzen. Es hat nicht geklappt, aber sie haben ihre Absichten nicht aufgegeben und arbeiten dort.

Meiner Meinung nach versteht Moldawien heute viel besser die Probleme, die sich aus der Duldung der Präsenz prorussischer Parteien im politischen Umfeld Moldawiens ergeben. Es ist wichtig, die Anwesenheit von Russen physisch einzuschränken, beispielsweise um einen der Vertreter der russischen Botschaft abzuschieben, der diese „Wahlen“ des russischen Präsidenten in der nicht anerkannten Enklave Transnistrien organisiert hat.

Präsidentin von Moldawien Maia Sandu/Getty Images

Meiner Meinung nach ist es notwendig, das Konzept klar zu akzeptieren, das aus drei wichtigen Punkten besteht:

• Waffen für die Ukraine in vollem Umfang, unabhängig von ihrer Art. Wenn es um Langstreckenraketen geht, dann müssen sie auf dem Schlachtfeld sein. Ich möchte betonen, dass die Ukraine das Recht hat, die gesamte Infrastruktur zu zerstören, die Russlands Führung eines Angriffskrieges unterstützt. Gleichzeitig hat das Aggressorland kein gesetzliches Recht, friedliche Städte mit Marschflugkörpern anzugreifen;
• wirksame Prüfung der Sanktionen und eine strengere Vorgehensweise bei ihnen. Russland muss von allen Märkten verdrängt werden und darf keine Möglichkeit erhalten, Ressourcen zu erhalten;
• Isolierung Russlands. Beispielsweise kann der Untertan Sergej Lawrow nicht zu einer Konferenz über die Sicherheit der Konturen Europas, die von der OSZE abgehalten wurde, in die Hauptstadt Nordmazedoniens kommen.

Das ist eine Art Clownerie. Wie kommt es, dass ein Aggressor, der das Völkerrecht und die Sicherheitskonturen in Europa außer Kraft setzt, zu einem Gipfel kommt, auf dem darüber gesprochen wird, wie diese Sicherheit aussehen soll? Willst du mich verarschen? Sie sagen, schauen Sie, ein Aggressor ist angekommen, der diese Sicherheit zerstört hat, wir werden jetzt mit ihm besprechen, wie es aussehen soll.

Russland will Europa dominieren. Meiner Meinung nach müssen wir Russland isolieren, wenn wir effektiv dem Ende des Krieges entgegengehen wollen. Das heißt, die Mitgliedschaft auszusetzen, und dafür gibt es heute sogar rechtliche Gründe. Schließlich haben OSZE und PACE erkannt, dass die Verfassungsänderungen, die Wladimir Putin im Jahr 2021 vorgenommen hat, rechtswidrig sind.

Das gesetzliche Verfahren wurde verletzt und auf russischem Territorium finden nicht einmal rechtmäßig Wahlen statt. Ich berücksichtige nicht einmal die Tatsache, dass es sich um nicht alternative, nicht wettbewerbsorientierte und nicht prozedurale „Wahlen“ handelt. Es ist nicht einmal möglich, sie rechtlich anzuerkennen, und das nicht nur in den besetzten Gebieten, sondern in ganz Russland im Allgemeinen.

Aufgrund des Rechtspakts, der Illegitimität von Wladimir Putin und der vom Kremlchef weiterhin gebildeten Autorität wird die Mitgliedschaft Russlands ausgesetzt. Und Sie können definitiv nicht das tun, was beispielsweise das Internationale Olympische Komitee tut, wenn es russische Athleten unter neutraler Flagge einlädt.

Bitte sagen Sie mir, was eine neutrale Flagge ist? Das heißt, jeder um ihn herum „wird nicht verstehen“, dass es sich um einen russischen Staatsbürger mit diesem und jenem Nachnamen handelt, der sich für die Förderung des Krieges einsetzt. Wird das irgendwie unklar sein? Sobald es heißt, dass Athleten mit neutralem Status auftreten, wird damit zusätzlich bestätigt, dass es sich um Athleten aus Russland oder Weißrussland handelt.

Über die Teilnahme Russlands an den Olympischen Spielen 2024

< em>Russische Propagandisten sind ein bisschen verrückt nach den Olympischen Spielen. Die Propagandistin Yulia Lozanova sagte schmerzerfüllt, dass russische Sportler die Teilnahme an Wettkämpfen gänzlich verweigern sollten. Sie sagen, dass Athleten des Aggressorlandes ihr Land nicht unter einer neutralen weißen Flagge repräsentieren sollten, deshalb sollten sie die Arena mit erhobenem Kopf und nur zur russischen Hymne und mit der Flagge betreten.< /p>

Ich möchte, dass Sie und ich objektiv sind. Die Russen haben großes Interesse daran, dass Russland in irgendeiner Form bei den Wettbewerben präsent ist. Das ist für sie sehr wichtig.

Die Russen werden in ihren primitiven Propagandaprogrammen, die auf den heimischen Markt abzielen, rudern und sagen, dass der Schlächter zur Hymne des Aggressorlandes herauskommen soll. Aus staatspolitischer Sicht sind die Besatzer jedoch äußerst daran interessiert, überall und in jedem Status präsent zu sein.

Erstens zerstören russische Bürger den Ruf des IOC. Zweitens bringen sie Missverständnisse gerade in Länder mit neutralem Status, zum Beispiel Länder des globalen Südens, die nicht analysieren, was in Osteuropa passiert.

Diese Länder werden denken, dass Russland durch das Wegnehmen der Flagge bei Wettbewerben in seinen Rechten eingeschränkt und beleidigt wird. Deshalb werden sie das Aggressorland unterstützen wollen. Sie sagen, dass die „goldene Milliarde“ Russland demütigen will, das sich nicht an die Regeln demokratischer Länder halten will.

Im Gegenteil, dies wird Russland legitimieren, das das Recht hat, sich so zu verhalten, wie es tut. Daher sind Russen sehr daran interessiert, an Veranstaltungen teilzunehmen. Überall und auf jeden Fall eine weiße Flagge – alles, damit Russland sagen kann: „Sehen Sie, wir kämpfen immer noch für unser Recht, Bürger eines anderen Landes zu töten.“

Alles, was sie tun auf Propagandakanälen, die keinen Bezug zur Realität haben. Weil die russischen Behörden ihren Heimatmarkt unter Druck halten wollen, damit überhaupt keine Fragen aufkommen.

Die Olympischen Spiele 2024 finden statt der Sommer in Paris/Getty Images

Internationale Organisationen haben zumindest rechtliche Gründe, Sergej Lawrow und Wassili Nebensja einen Auftritt zu verweigern. Außerdem könnte das Internationale Olympische Komitee, wenn es wollte, Vertretern aus Russland und Weißrussland den Auftritt auf der internationalen Sportarena komplett verbieten. Warum passiert das?

Hier ist alles zusammen. Ich stelle dir nur eine Frage. Warum sollte ein Mensch, der Tausende von Kilometern von der Ukraine entfernt sitzt und dem das, was hier geschieht, überhaupt nicht schadet, der sich aber wohl fühlt, Geld von Gazprom für den internationalen Verband dieser oder jener Sportart zu erhalten, von unseren Problemen ignoriert werden? p>

Im Gegenteil, er möchte weiterhin diese Spenden entgegennehmen, in Restaurants gehen, mit einem russischen Oligarchen etwas trinken gehen, der zusätzlich für Jugendsportförderungsprogramme spenden wird und dergleichen.

Man muss verstehen, dass die Welt sehr zynisch ist. Es gibt einen Konservatismus im Denken, einen intellektuellen Infantilismus, der dem globalen politischen Prozess innewohnt, einen völligen Mangel an Sympathie bei vielen Menschen, eine riesige Schicht von Korruption verschiedener Art, ein Interesse daran, dass viele Menschen internationalen Institutionen angehören werden in Projekte integriert, die von Russland finanziert werden. Das ist so ein riesiges Mafia-Web.

Was war die „russische Welt“? Die Russen sind völlig bewusst mit verschiedenen humanitären, kulturellen, informativen, diplomatischen, industriellen, sportlichen und ähnlichen Programmen in viele Länder eingedrungen. Russische Korruption durchdringt eine große Zahl von Beamten verschiedener globaler Institutionen.

Du bist zum Beispiel ein absolut durchschnittlicher grauer Mensch, der keine Fähigkeiten hat, aber dank der Tatsache, dass Russland dich irgendwo hochzieht und dir eine Chance gibt, Karriere gemacht hast. Durch diese Karriere haben Sie einen völlig anderen öffentlichen Stellenwert und ein völlig anderes Gewicht erhalten, was den Einfluss auf bestimmte Prozesse angeht. Darüber hinaus erhielten Sie einen völlig anderen materiellen Status. Sie könnten 3.000 bis 5.000 Euro im Monat verdienen, und dank Russland verdienen Sie zusätzlich 150.000 Euro.

Bitte sagen Sie mir, warum Sie die Ukraine unterstützen sollten? Können wir diesen Leuten irgendetwas vorwerfen? Nein, denn alles wird legal und ordnungsgemäß formalisiert sein. Sie werden jedoch alles Notwendige im Rahmen des Verfahrens zur Unterstützung der Ukraine so weit wie möglich verlangsamen.

Vergessen Sie andererseits nicht, dass Demokratien lange Diskussionen erfordern, weil es viel Bürokratie gibt. Entscheidungen werden gemeinsam getroffen. Dies sind keine autoritären Länder, in denen die Entscheidung zum Angriff auf die Ukraine vom Untertanen Wladimir Putin getroffen wurde.

Heute stellen die Russen die Frage erneut nicht, weil Wladimir Putin sagt, dass sie nein sind Da sie länger unterdrückt werden, verfügen sie über gewisse Garantien der Unverletzlichkeit und dergleichen. Sie sagen, wir werden dieses Ereignis aussitzen, früher oder später werden sie zerbrechen. Sie haben bereits damit begonnen, der Ukraine weniger Waffen zu liefern, sie veröffentlichen ständig diese deprimierenden Texte, dass die Ukraine nicht überleben wird. Das heißt, wir kämpfen seit zwei Jahren, und heute, nach zwei Jahren Krieg gegen Russland, wird veröffentlicht, dass die Ukraine nicht über die Ressourcen verfügt, um diesen Krieg zu überleben.

Russische Athleten Ich werde kommen und das für Russland sagen, aber sie werden unterdrückt. Gleichzeitig halten sie immer noch ihren Kopf hoch und halten die weiße Flagge hoch. Wenn wir über die Olympischen Spiele sprechen, sollte es eine weiße Flagge geben, auf der laut Schablone steht: „Russland ist ein Aggressorland, das das Recht hat, Menschen aus jedem anderen Land ungestraft zu töten.“ Jeder wird sich abwenden und so tun, als ob er es nicht sieht, es ist nur eine weiße Fahne.