Um der russischen Aggression zu widerstehen, braucht die Ukraine große , zahlungsfähige und entschlossene Partner.

Die Ukraine versucht, einen idealen Verbündeten im Kampf gegen die russische Aggression zu finden, aber diese Aufgabe ist äußerst schwierig zu erfüllen.

The Economist schreibt darüber

„Stellen Sie sich ein Land von der Größe Lettlands vor, mit den Haushaltsproblemen der verarmten Italiener, der Interventionsbereitschaft der Kreml-liebenden Ungarn und der Militärindustrie des neutralen Irlands. Leider kommt das der Realität des heutigen Europas nahe“, sagte der Veröffentlichung schreibt.

Journalisten zufolge braucht die Ukraine Verbündete mit großen Verteidigungsbudgets, die sie nachdrücklich unterstützen. Aber aus heutiger Sicht sind die Länder entweder zu klein, als dass ihre Beiträge von Bedeutung wären, zu arm, um zu helfen, oder zu zögerlich, ihre Macht einzusetzen. Gleichzeitig erscheint die Idee, alle 27 EU-Mitgliedstaaten zu einem großen und entscheidenden Verbündeten zu vereinen, am vernünftigsten, aber am schwierigsten zu verwirklichen.

Der Konflikt in der Ukraine hat sich bereits zu einem Zermürbungskrieg entwickelt, der offenbar Russland zugutekommt, dessen Wirtschaft nicht durch westliche Sanktionen geschwächt wurde. Zu Beginn des Krieges half die westliche Unterstützung der Ukraine, dem Ansturm des Feindes standzuhalten, doch jetzt lässt der Mangel an Munition die Planung einer Gegenoffensive nicht zu und das dringende Ziel ist es, die Frontlinie zu halten.

< p>Darüber hinaus könnte der mögliche Sieg von Donald Trump bei den US-Präsidentschaftswahlen für Europa die Aussicht bedeuten, mit der russischen Aggression allein gelassen zu werden.

„In dem Versuch, Europa aufzurütteln, ist der französische Präsident Emmanuel Macron so weit gegangen.“ Dies deutet darauf hin, dass einige NATO-Staaten möglicherweise Truppen in die Ukraine schicken, was gleichzeitig Begeisterung, Panik und Spott auslöst“, heißt es in dem Artikel.

Drei Dutzend europäische Länder, deren Gesamtverteidigungshaushalte nach den Vereinigten Staaten an zweiter Stelle stehen Staaten könnten die Ukraine umfassend unterstützen, wenn wir unsere Kräfte bündeln würden. Und dafür scheinen alle Voraussetzungen gegeben zu sein:

Das Problem ist jedoch, dass kein europäisches Land über alle Qualitäten verfügt, die es braucht, um ein guter Verbündeter zu sein.

Die meisten der aktivsten und entschlossensten Verbündeten der Ukraine sind kleine Staaten. Estland beispielsweise verfügt über gute öffentliche Finanzen, einen der höchsten Anteile des BIP in der NATO, die für die Verteidigung aufgewendet werden, und die Pro-Kopf-Unterstützung für die Ukraine ist die größte in der EU. Und Estland hat in dieser Situation nur ein Problem – seine Bevölkerung beträgt nur 1,4 Millionen Menschen.

Eine Reihe großer europäischer Länder könnten theoretisch gute Partner werden, stecken aber in großen finanziellen Schwierigkeiten. Beispielsweise können so große Länder wie Italien, Spanien und Frankreich aufgrund von Haushaltsproblemen einfach keine nennenswerten Mittel in den Sieg der Ukraine investieren, egal was ihre Führer sagen.

Gleichzeitig gibt es ein anderes Land – das reiche und große Deutschland – das es sich leisten kann, große Summen für Verteidigung und Hilfe für die Ukraine auszugeben. Doch wie es in der Publikation heißt, geriet sie zusammen mit ihrem Kanzler Olaf Scholz „in das Lager der Unentschlossenen“.

Die Ukraine hat einen weiteren Verbündeten und nächsten Nachbarn – Polen. Aber mit einer scheinbar idealen Kombination der Qualitäten eines guten Verbündeten verdirbt Polen alles, indem es die ukrainische Wirtschaft durch die Blockade der Exporte aus einem kriegführenden Land untergräbt.

In einer solchen Situation scheint die Idee einer Bündelung der Kräfte nahe zu liegen vernünftig. Dieser Plan wurde von Estland vorgeschlagen und von Frankreich unterstützt – zur Schaffung eines Fonds in Höhe von 100 Milliarden Euro, ähnlich dem EU-Fonds „Next Generation“, der zur Bekämpfung der Pandemie geschaffen wurde. Aber vorerst wird diese Idee von den reichsten Ländern abgelehnt, die letztendlich die Hauptgeber eines solchen Fonds wären.

Denken Sie daran, dass die europäischen NATO-Mitglieder jährlich zusätzliche 56 Milliarden Euro aufbringen müssen, um den Bedarf zu decken Verteidigungsausgabenziel der Allianz. Laut dem Leiter des polnischen Außenministeriums bewegt sich Europa in die richtige Richtung, aber zu langsam und zu spät.

Lesen Sie die wichtigsten Nachrichten des Tages:

Verwandte Themen:

Weitere Neuigkeiten