Das ist eine Bedrohung für die ganze Welt: Was ist falsch an der Reaktion des Westens auf Putins „Wahlen“?
Die Reaktion der internationalen Gemeinschaft auf die von Russland so genannten Wahlen war von entscheidender Bedeutung. Die meisten Länder sprachen jedoch ganz allgemein von Putins „Sieg“. Der internationale Politikwissenschaftler Ruslan Osipenko erklärte 24 Channel, welche Konsequenzen dies haben könnte. Mehrere europäische Länder erklärte direkt, dass sie die Ergebnisse der sogenannten „Wahlen“ in Russland nicht anerkennen würden. Allerdings handelt es sich noch immer nicht um eine kollektive Aussage des Westens. Wir sehen, dass sich viele Erklärungen auf die Tatsache konzentrierten, dass sie die „Wahlen“ in Russland nicht anerkennen würden, weil die Wahlen in den besetzten Gebieten stattfanden. Am Ende wurde der „Wahl“-Prozess selbst als Farce bezeichnet. Nur wenige Menschen außer Deutschland und den baltischen Ländern sagten, dass Putin ein illegitimer Präsident sei, bemerkte Ruslan Osipenko. Die maßgebliche italienische Publikation La Repubblica berichtete sogar, dass US-Außenminister Antony Blinken eine gemeinsame Erklärung der G7-Staaten blockiert habe, in der die russischen Wahlen als Farce bezeichnet wurden. Dies geschah angeblich aufgrund der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten keine umgekehrte Einmischung und Kritik an ihren eigenen Wahlen wollen, die im November stattfinden werden. „Sie erzählen uns von Werten, aber in den Vereinigten Staaten tun sie es.“ Sie selbst inszenierten ihre eigenen Wahlen, also den Kampf um Macht und Geld, höher als die demokratischen Werte und die Führung Amerikas“, fügte der internationale Politikwissenschaftler hinzu. Das ist ein sehr gefährliches politisches Spiel, denn nicht nur Russland macht aufgrund der teilweisen Untätigkeit des Westens, was es will. Andere könnten diesem Beispiel folgen. Die strategische Unsicherheit über den Krieg, die sie auf Russland anwenden, motiviert nur andere aggressive und autoritäre Führer, das System zu zerstören, das der Westen aufgebaut hat. Das heißt, mit ihren Taten schießen sie sich selbst ins Bein – sie zerstören das System, das sie selbst nach dem Zweiten Weltkrieg aufgebaut haben“, betonte Osipenko. Tatsächlich versteht Wladimir Putin aufgrund der schwachen Reaktion, dass er für sich die richtige Strategie gewählt hat. Er wird Russland weiterhin regieren und seine Einflusszone auf der internationalen Bühne zurückgewinnen. „Das motiviert ihn, sagt man, er sitzt immer noch auf dem Pferd. Und das deutet darauf hin, dass etwas nicht stimmt.“ mit dem Westen. Nach zwei Jahren eines großen Krieges lassen sie unbewusst immer noch Raum für ein Szenario, in dem Putin bis 2036 sitzen bleibt und früher oder später eine Einigung mit ihm erzielt werden muss. Und wenn sie ihn (als Präsidenten – Kanal 24) nicht anerkennen, werden sie ihnen den Weg versperren, mit ihm zu kommunizieren und Russland zu beeinflussen“, bemerkte der internationale Politikwissenschaftler. Solche Aktionen sind nur dem Westen vorbehalten bekräftigen ihre Unentschlossenheit und Zurückhaltung in Momenten, in denen sie tatsächlich eine Bedrohung darstellt, denn indem er Putin stillschweigend als legitim anerkennt, darf er als Diktator mit Atomwaffen tatsächlich an der Macht bleibenso viel er will. Auch dies ist ein Signal an andere autoritäre Diktatoren. Wenn Sie zum Beispiel Atomwaffen haben, können Sie sich dahinter „verstecken“ und bis zum Ende Ihrer Tage regieren.
Wladimir Putin hat „unerwartet“ die sogenannten Präsidentschaftswahlen in Russland gewonnen. Mehrere Länder haben deutlich gemacht, dass Putin tatsächlich ein illegitimer Präsident ist. Andere reagierten eher träge auf die Pseudowahlen.Nicht überzeugende Überzeugung
Ein Signal für andere Diktatoren
Wer in aller Welt hat auf die „Wahlen“ reagiert? ” in Russland