Die Abstimmung bei den sogenannten Präsidentschaftswahlen ist in Russland beendet. Der „Gewinner“ war erwartungsgemäß Wladimir Putin, für den angeblich 87,29 % der Russen gestimmt haben. Allerdings wecken die Wahlergebnisse im Westen Zweifel.

Hierzu an 24 Channelsagte der Politikwissenschaftler Valentin Gladkikh und stellte fest, dass egal wie viel Prozent der Unterstützung für Putin „gemalt“ werden, dies keinen Bezug zur Realität habe. Das Verfahren, nach dem die Abstimmung stattfand, erlaubt es uns nicht, den tatsächlichen Grad ihrer Unterstützung zu bestimmen.

Ein eklatanter Verstoß gegen das Völkerrecht< /h2>

Nach diesen sogenannten Wahlen wird Putin zum selbsternannten Präsidenten Russlands.

Der Wahlprozess beinhaltete keine Instrumente, die es ermöglichen würden, sie als Ausdruck des Willens und der Umsetzung des Prinzips der Volkssouveränität anzuerkennen. Zudem handele es sich nicht um Überprüfungsverfahren, mit denen festgestellt werden könne, ob diese Wahlen demokratischen Standards entsprächen, erklärte der Politikwissenschaftler.

In westlichen Ländern habe man bereits auf die Ergebnisse der „Wahlen“ reagiert. – sie werden als unehelich anerkannt. Die Vereinten Nationen verurteilten außerdem die Abhaltung von Abstimmungen in den besetzten Gebieten der Ukraine als eklatanten Verstoß gegen das Völkerrecht.

Die meisten Länder der Welt, egal wie viel Prozent der Unterstützung Putin die Russen angeben. Dies, so Gladkikh, sei lediglich ein weiteres Argument und eine Grundlage dafür, dass russische Propagandisten sich sowohl in der Innen- als auch in der Außenpolitik auf diese Persönlichkeiten berufen und die Ergebnisse dieser „Wahlen“ in der innenpolitischen Arena nicht anerkennen des russischen Volkes.

Gleichzeitig wird diese Eisbahn die Russen treffen, denn in Russland wird die Legitimität durch repressive Methoden sichergestellt. Während seiner Regierungszeit liebten alle auch Joseph Stalin, er hatte hundertprozentige Unterstützung. Doch alle, die ihn nicht liebten, waren Feinde des Volkes. Sogar diejenigen, die ihn liebten, könnten jederzeit zu ihnen werden. Das moderne Russland „driftet“ nun genau in diese Richtung, stellte der Politikwissenschaftler fest.

Die Nichtanerkennung von Wahlen in Russland und damit Putins Illegitimität verschafft der Ukraine gewisse Vorteile .

„Wladimir Selenskyj hat dies bemerkt, als er über die Unzulässigkeit und Unzweckmäßigkeit von Verhandlungen mit Putin sprach. Nach diesen „Wahlen“ ist er kein Souverän mehr“, betonte Valentin Gladkikh.

Reaktion in der Welt auf die Ergebnisse der sogenannten Wahlen in Russland

• Der Hohe Vertreter der EU für auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung, Josep Borrell, sagte, Putins „Wahlen“ könnten kaum als „fair und frei“ bezeichnet werden. Er stellte fest, dass Beobachter der OSZE-Mission während der Abstimmung nicht in Russland anwesend waren. Außerdem basierten die „Wahlen“ laut Borrell „auf Repression und Einschüchterung“.
• Die deutsche Regierungssprecherin Christiane Hoffmann sagte, das Außenministerium des Landes werde Wladimir Putin nicht zum Präsidenten ernennen. Sie betonte, dass Russland nun „eine Diktatur ist und unter der autoritären Herrschaft“ Putins steht.
• Der amerikanische Senator Lindsey Graham sagte in Kiew, dass Putin der Anführer eines Terrorstaates sei. Er beabsichtigt, an die Biden-Regierung zu appellieren, Russland als staatlichen Sponsor des Terrorismus anzuerkennen.
• Gleichzeitig bemerkte der nationale Sicherheitsberater des US-Präsidenten, Jake Sullivan, dass Putins „Sieg“ vorhersehbar sei. Er wies auch darauf hin, dass die „Wahlen“ nicht fair seien, da Putin politische Gegner einsperrte und einige von ihnen auf tragische Weise ums Leben kamen (Alexej Nawalny starb im Februar 2024 in einer russischen Kolonie – Kanal 24).
• Jedoch laut Laut Sullivan „ist die Realität, dass Putin der Präsident Russlands ist.“ Dementsprechend werden sich die Vereinigten Staaten „mit dieser Realität“ auseinandersetzen.