Nach den Ergebnissen der dreitägigen Abstimmung, die in Russland „Wahlen“ genannt wird, gab die Zentrale Wahlkommission der Russischen Föderation bekannt, dass die Der derzeitige Kremlchef Wladimir Putin hat angeblich ein Rekordergebnis für sich erzielt &#8212 ; mehr als 87 % der Stimmen.

Gleichzeitig lag die Wahlbeteiligung, die die russischen Behörden zu gewährleisten versuchen, bei einem Rekordwert von 77,4 %. Und dies trotz der Tatsache, dass ein Teil der Bevölkerung Russland nach Beginn eines umfassenden Krieges und einer Mobilisierung in der Russischen Föderation verlassen hat, ein Teil sich auf ukrainischem Territorium mit Waffen befindet, mit denen sie Ukrainer töten, und ein Teil, wie immer, bleibt & #8220;außerhalb der Politik&# 8221;.

Solche Ergebnisse lösten nicht nur bei Ukrainern oder pro-ukrainischen Vertretern Zweifel aus, sondern sorgten auch bei westlichen Beobachtern und großen europäischen und amerikanischen Medien für Verwirrung.

Jetzt beobachten

ICTV Facts hat eine kurze Nacherzählung von Materialien zu den Ergebnissen der sogenannten Präsidentschaftswahlen in Russland erstellt.

Eine Veranstaltung unter dem Deckmantel von Wahlen — Axios

So nennt die Publikation Axios Wladimir Putin in den ersten Zeilen ihres Materials einen „russischen Autokraten“, was auf eine zweifelhafte Integrität bei der Stimmabgabe hinweist, die in Russland „Wahlen“ genannt wird.

— Wofür Millionen Menschen in den letzten Tagen gestimmt haben — in manchen Fällen gegen Ihren Willen — und was der 71-jährige Putin gewann, war keine Wahl im herkömmlichen Sinne des Wortes, — nimmt die Veröffentlichung zur Kenntnis.

In der Veröffentlichung heißt es, es handele sich um „manipulierte Wahlen, an denen nur drei Rivalen teilnahmen, die zuvor von der vom Kreml kontrollierten Wahlkommission des Landes überprüft worden waren.“

Während alle Oppositionskandidaten, die Putin hätten herausfordern können, bzw Nach seinem brutalen Einmarsch in die Ukraine wurden sie entweder von den „Wahlen“ ausgeschlossen oder ausgewiesen, inhaftiert oder starben unter verdächtigen Umständen.

Axios weist auch darauf hin, dass diese Abstimmung zu einem Zeitpunkt erfolgt, an dem Russland nach wie vor eines der am wenigsten freien Länder der Welt ist.

— Während seiner Regierungszeit wurde die Verfassung geändert, um seine Präsidentschaft offiziell um mehr als ein Jahrzehnt zu verlängern, die Partei, die er de facto leitet, dominierte die Legislative und der Kreml verschärfte seinen eisernen Griff über das fragile Justizsystem des Landes, — schreibt die Veröffentlichung.

Es wird auch darauf hingewiesen, dass der Kreml über viele Instrumente verfügt, um die Wählerstimmen aufzublähen und eine bestimmte Wahlbeteiligung sicherzustellen.

In der Veröffentlichung wird auch darauf hingewiesen, dass es auch überzeugende Beweise dafür gibt, dass die russischen Behörden lediglich Daten über die Wahl fälschen “Wahlen&# 8221;.

Darüber hinaus weigert sich Axios, die Stimmabgabe in der Russischen Föderation als Wahl zu bezeichnen.

— Auch wenn die Wahlergebnisse im Voraus bekannt sind, führt Russland diese Veranstaltungen teilweise unter dem Deckmantel von Wahlen durch, weil es im In- und Ausland zumindest einen Anschein von Legitimität schaffen muss, — nimmt die Veröffentlichung zur Kenntnis.

Farce, keine Ergebnisse — The Guardian

Die britische Ausgabe von The Guardian stellt fest, dass bei dieser Abstimmung „die Kreml-Wahlmaschinerie“ versuchte, Putins Stimmenanteil und Wahlbeteiligung auf ein geradezu absurdes Niveau zu steigern, indem er Ergebnisse veröffentlichte, die zuvor nur in den repressivsten Regionen Russlands wie Tschetschenien zu finden waren.

Darüber hinaus schreibt der Guardian, dass Russland auf dem Weg zu Putins Sieg Kandidaten disqualifiziert habe, die gegen den Krieg waren, eine beispiellose Wahlkampagne gegen Beamte gestartet und mehr als eine Milliarde Pfund (1,274 Milliarden US-Dollar) für eine Propagandakampagne ausgegeben habe.< /p> < h2>Wahlen mit einem möglichen Ausgang — WSJ

Das Wall Street Journal wiederum enthüllt die Essenz der Wahlen in Russland in seiner Schlagzeile: „Putin hat eine Wahl gewonnen, die nur ein mögliches Ergebnis hatte&#8220 ;.

In ihrem Material schreibt die Veröffentlichung, dass laut den Abstimmungsergebnissen „Putin sechs weitere Jahre an der Macht erhielt“, was es ihm ermöglichte, „mit Stalin als dienstältester russischer Führer gleichzuziehen“.

— Seine Regierung habe alle Anstrengungen unternommen, um den Sieg zu erringen, den er am Sonntag nach dreitägiger Abstimmung auf einer Pressekonferenz in Moskau verkündete. Das war keine Überraschung. Im Vorfeld der Abstimmung hat der Kreml Kritiker inhaftiert, die Presse mundtot gemacht und neue Gesetze eingeführt, um gegen alles vorzugehen, was als Kritik an seinem Krieg in der Ukraine wahrgenommen wird, — schreibt WSJ.

Darüber hinaus wird in der Veröffentlichung darauf hingewiesen, dass die russische Wahlkommission anderen Antikriegskandidaten aufgrund von Dokumentenproblemen nicht erlaubt hat, zu wählen.

Laut der Zeitung, was Für den Kreml war es am wichtigsten, „wie groß“ die Lage war. wird Putins Sieg bei den „Wahlen“ sein und nicht das Wahlverfahren selbst.

Unter Berufung auf Politikwissenschaftler hieß es in der Veröffentlichung, dass der inzwischen 71-jährige Putin einen großen Sieg benötige, wenn er die Freiheit haben wolle, die konservativen orthodoxen Traditionen Russlands wiederzubeleben und letztendlich in der Ukraine und in der breiteren Konfrontation mit dem Westen gewinnen will.

< p>Darüber hinaus, so die Prognosen von Beobachtern, könnte der russische Diktator bald eine weitere Verhaftungs- und Inhaftierungswelle in seinem Land auslösen, neue Gesetze zur Unterdrückung abweichender Meinungen verabschieden und die Steuern für die Reichen erhöhen.

Analysten sagen, dass es auch zu einer neuen Welle von Mobilisierungen kommen könnte, um den Druck auf die Ukraine auf dem Schlachtfeld zu erhöhen.

— Was wir in letzter Zeit gesehen haben, ist — Dies ist eine Zunahme der Aktivitäten der russischen Geheim- und Sicherheitsdienste, die sich äußerst aggressiv verhalten — ein Spiegelbild der Wahlparanoia des Regimes. Da die politische Stabilität auf dem Spiel steht, ist alles gerechtfertigt, einschließlich der Ermordung politischer Gegner und Anschläge im Ausland, — Das sagte Andrei Soldatov, Senior Fellow am Center for European Policy Analysis in Washington, bei einem Medienbriefing am Donnerstag.

Auch Putin könnte bei der Stützung der russischen Wirtschaft vor einem schwierigeren Balanceakt stehen. Trotz westlicher Sanktionen entwickelt es sich relativ erfolgreich, da der Handel mit China und die hohen Ölpreise dazu beitragen, die politische und wirtschaftliche Elite des Landes vor echten Schwierigkeiten zu schützen. Analysten gehen davon aus, dass er sich wahrscheinlich darauf konzentrieren wird, die Russen dazu zu bringen, ihr Leben wie gewohnt weiterzuführen, und gleichzeitig Pläne ankündigen wird, Milliarden von Dollar auszugeben, um die Armut zu bekämpfen und einen Großteil der alternden Infrastruktur des Landes wieder aufzubauen, da immer mehr Teile der Wirtschaft auf Kriegsfuß gehen. .

Um diese Kosten zu decken, hat Putin ein progressiveres Steuersystem vorgeschlagen, das laut einigen Analysten darauf abzielt, ärmere Russen zu besänftigen, die mehr Opfer bringen, sowohl finanziell als auch durch die Einziehung von Familienangehörigen in den Krieg.

Sorgfältig orchestrierte Wahlen — NYT

Die Kolumnisten der New York Times äußerten sich ebenfalls zur Nachahmung der Wahlen. Ihrer Geschichte zufolge verlängerte Putin am Sonntag seine Herrschaft über Russland bis 2030 mithilfe einer „sorgfältig inszenierten Präsidentschaftswahl“. ohne echte Konkurrenz, um die überwältigende öffentliche Unterstützung für seine Vorherrschaft im Inland und die Invasion der Ukraine zu demonstrieren.

Nach Bekanntgabe der Ergebnisse drehte Putin „eine lange Siegesrunde im Fernsehen, einschließlich einer großen Pressekonferenz nach Mitternacht“.

— Nun will Putin seine neue sechsjährige Amtszeit dazu nutzen, seine Kontrolle über die russische Politik weiter zu festigen und den Krieg in der Ukraine fortzusetzen. Wenn er seine Amtszeit verbüßt, wird er der am längsten amtierende russische Führer seit Katharina der Großen im 17. Jahrhundert, — schreibt die Veröffentlichung.

Foto: Getty Images

Die Zeitung stellt außerdem fest, dass westliche Regierungen die „Wahlen“ schnell verurteilten. als undemokratisch. Aber jetzt, da Putin sich darauf vorbereitet, sein Amt für eine fünfte Amtszeit anzutreten, „scheint er mutiger als je zuvor, vertieft seine Konfrontation mit dem Westen und zeigt die Bereitschaft, die Spannungen weiter eskalieren zu lassen“, schreibt die NYT. Die Veröffentlichung verweist auf seine Antwort auf einer Pressekonferenz auf die Frage, ob er einen umfassenden Konflikt zwischen Russland und der NATO für möglich halte. Putin antwortete: „Ich denke, dass in der modernen Welt alles möglich ist.“

— Trotz der Verurteilung durch den Westen betrachtet der Kreml diese sogenannten Wahlen als ein Ritual, das entscheidend für Putins Selbstbild als wahrer Führer des Volkes ist. Analysten gehen davon aus, dass er Hardliner in der russischen Regierung fördern wird, und wetten darauf, dass die westliche Unterstützung für die Ukraine irgendwann zusammenbrechen wird“, sagte er. schreibt die Zeitung.

Wie andere Medien weist auch die NYT darauf hin, dass der Grad der tatsächlichen Unterstützung Putins durch die russische Gesellschaft bei den „Wahlen“ nicht gestiegen sei. Dies lässt sich nur schwer beurteilen, da Oppositionskandidaten die Teilnahme an den Wahlen untersagt wurde und Stimmzettelfälschungen und andere Betrugsfälle „an der Tagesordnung“ waren. bei den letzten russischen „Wahlen“. Darüber hinaus handelte es sich um die am wenigsten transparente Abstimmung in der modernen Geschichte Russlands, und die Arbeit unabhängiger Beobachter der „Wahlen“ war eine wichtige Maßnahme. sank auf ein Niveau wie seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion nicht mehr, schreibt die Zeitung.

Bei der letzten Präsidentschaftswahl ” 2018 lag Putins offizielles Ergebnis bei 78 Prozent der Stimmen — fast 10 Punkte weniger als an diesem Wochenende.

Grigory Golosov, ein Politikwissenschaftler in St. Petersburg, sagte in einem Telefoninterview, dass er von dem hohen Stimmenanteil des Kremls überrascht sei und nannte ihn „typisch für extrem geschlossene Autokratien“.

— Sie können beliebige Ergebnisse bekannt geben, da der Prozess nicht transparent ist. Alle diese Ergebnisse besagen, dass — Dies ist der Grad der Kontrolle über das Wahlsystem und den Wahlprozess, den die russischen Behörden erreicht haben, — sagte Golosov.

Gleichzeitig weist die Zeitung darauf hin, dass zum ersten Mal bei den Präsidentschaftswahlen ” In Russland dauerte die Abstimmung drei Tage, von Freitag bis Sonntag, was es für den Kreml einfacher machte, die Wahlbeteiligung zu erhöhen und es schwieriger machte, Betrug aufzudecken.

Abstimmung mit vorgehaltener Waffe — WP

Die Washington Post wiederum weist darauf hin, dass die Abstimmung, die in Russland „Wahlen“ genannt wird, ein „düsterer letzter Moment für die globale Demokratie“ sei. Die Zeitung weist außerdem darauf hin, dass Bewohner der besetzten Gebiete der Ukraine „mit vorgehaltener Waffe“ zur Teilnahme an diesen Ereignissen gezwungen wurden.

In der Veröffentlichung heißt es außerdem, dass einige Überwachungsgruppen nicht nur Fälle von … gemeldet hätten Stimmzettelfüllung, aber auch über die Einschüchterung von Wählern in einigen Wahllokalen und andere Manipulationsversuche, einschließlich der angeblichen Beauftragung von Putin-Anhängern mit Bussen für mehrfache Stimmabgaben in verschiedenen Wahllokalen.

Zweifelhafte Volksabstimmung — CNN

Der amerikanische Fernsehsender CNN schreibt, dass nach der Schließung der Wahllokale in Russland der Ausgang der Abstimmung „niemals zweifelhaft“ gewesen sei und die „Wahlen“ nicht in Frage gestellt worden seien. Der Fernsehsender nannte es eine „zweifelhafte nationale Volksabstimmung“.

Nach Einschätzung des Senders war die dreitägige Präsidentschaftswahl in Russland jedoch „nie mit demokratischen Verfahren verbunden“, und „Wahlen“, wie sie am Wochenende in der Russischen Föderation stattgefunden haben, senden ein klares Signal an den Westen Putins Krieg gegen die Ukraine „genießt die volle Unterstützung seines Volkes“.

Gleichzeitig stellt CNN fest, dass die Vorhersage von Putins weiterem Vorgehen nach den „Wahlen“ von Vorteil sei. — Es ist keine einfache Sache, aber Krieg, schreibt der Fernsehsender, sei immer unvorhersehbar.

— Und egal, wie Putin versucht, die Situation zu seinen Gunsten zu wenden, Russlands langfristige Probleme — Demografischer Rückgang, die Kosten von Krieg und Sanktionen und die inhärente Fragilität der Ein-Mann-Herrschaft — Es ist unwahrscheinlich, dass sie verschwinden, bevor Putin für eine sechste Amtszeit als Präsident kandidiert, — sagt das Material.

Foto: Getty Images

Neo-Zar Putin — Le Figaro

Die französische Publikation Le Figaro schreibt, dass der russische Präsident aufgrund der Abstimmungsergebnisse in der Russischen Föderation nicht beunruhigt sei. Außer vielleicht dem ätzenden Vakuum, das er um sich herum erzeugte.

— In Moskau herrscht Ordnung. Hinter den hohen Mauern des Kremls regiert Wladimir Wladimirowitsch Putin immer noch als unbestrittener Herr über das riesige Russland, als Hüter seines vergangenen Ruhms und seiner gegenwärtigen Probleme. Seine Wiederwahl ohne Gegner oder Debatten, einen Monat nachdem er seinem größten Gegner Alexej Nawalny das Leben genommen hatte, kann als unnötige Maskerade angesehen werden, — weist auf die Veröffentlichung hin.

Die Veröffentlichung zieht, wie andere Medien auch, Parallelen zum lange regierenden Stalin und Katharina II. und weist darauf hin, dass Wladimir Putin auf diese Weise zu einem „Neo-Zaren“ geworden ist. Und Putin selbst, nachdem er die Ergebnisse der „Wahlen“ verfolgt hatte, beabsichtigt, „Demokratien mit ihren eigenen Mitteln zu schlagen: Indem er sie nachahmt, schafft er ein Bild des nationalen Zusammenhalts und verschafft sich Respekt.“