Das ist nicht der Fall „Russland sagt uns, wie wir der Ukraine in den kommenden Monaten oder Jahren helfen sollen“, betonte der französische Außenminister Stéphane Sejournet.

Hochrangige westliche Beamte und Experten prüfen die Möglichkeit der Entsendung von Militärpersonal in die UkraineEinige von ihnen sind davon überzeugt, dass der Moment gekommen ist, „das Vertrauen Russlands zu erschüttern“.

Voice of America schreibt darüber.

Die Aussage des französischen Präsidenten Emmanuel Macron, dass dies in Zukunft geschehen wirdEs kann nicht ausgeschlossen werden, dass westliches Militärpersonal in die Ukraine geschickt wird löste eine Reihe von Ablehnungen seitens vieler NATO-, europäischer und amerikanischer Beamter aus.

Die meisten Politiker, insbesondere US-Präsident Joe Biden und Bundeskanzler Olaf Scholz, distanzierten sich von seinen Worten. Am 10. März sprach sich auch der britische Außenminister David Cameron gegen die Entsendung westlicher Militärangehöriger in die Ukraine aus, auch nicht zu Ausbildungsmissionen.

Gleichzeitig waren andere europäische Staats- und Regierungschefs und internationale Experten viel aufgeschlossener für die Idee, wobei einige eine direkte Präsenz in der Ukraine und die Beteiligung westlicher Spezialeinheiten an der Unterstützung und Koordinierung der Operationen des ukrainischen Militärs zur Bekämpfung der russischen Invasion als eine Möglichkeit sahen Logischer nächster Schritt, um den Westen zunehmend als Reaktion auf die russische Aggression einzubeziehen. .

Macrons Aussagen wurden von den Autoren eines Artikels für The Hill, Jonathan Mir und Mark Toth, als „brillanter Schachzug“ bezeichnet, wie zuvor von Voice of America unter Berufung auf diese und andere Kommentatoren und westliche Beamte berichtet wurde.

Ausgehend von der Idee, dass es bei der Unterstützung der Ukraine keine „roten Linien“ gibt, arbeitet Frankreich nun daran, eine Art Bündnis von Ländern zu schaffen, die einer möglichen Entlassung westlicher Truppen in die Ukraine gegenüber offen sind, und die entschiedensten Befürworter hierfür kommen aus den baltischen Ländern , stellt Politico fest.

Während seines Aufenthalts in Litauen am 8. März stellte der französische Außenminister Stéphane Séjournet fest, dass ausländische Truppen der Ukraine endlich in Bereichen wie der Minenräumung helfen könnten, da dies „die Anwesenheit von bestimmtem Personal [aber]“ voraussetzt. nicht kämpfen“, zitiert Politico.

„Es ist nicht Russland, das uns sagt, wie wir der Ukraine in den kommenden Monaten oder Jahren helfen sollen“, sagte der französische Minister und fügte später hinzu: „Wir schließen nichts aus in den kommenden Monaten.“

Baltische Beamte lobten Frankreich dafür, dass es „über den Tellerrand hinausschaut.“

„Es kann kein Aber geben. Wir müssen rote Linien für Russland ziehen, nicht für uns selbst. Keine Form der Unterstützung für die Ukraine kann ausgeschlossen werden. Wir.“ „Wir müssen die Ukraine weiterhin dort unterstützen, wo sie am meisten benötigt wird“, wiederholte der litauische Außenminister Gabrielius Landsbergis die französische Idee.

Auch Polen ändert allmählich seine Position hinsichtlich der Möglichkeit westlicher Militäreinsätze in der Ukraine. Wie Voice of America berichtete, bemerkte der polnische Außenminister Radoslaw Sikorski am 8. März: „Die Präsenz von NATO-Streitkräften in der Ukraine ist nicht undenkbar. Ich schätze die Initiative des französischen Präsidenten Emmanuel Macron, denn es geht darum, dass (der russische Präsident Wladimir) Putin Angst hat, und nicht darum, dass wir Angst vor Putin haben.“

Experten wiederum warnen seit langem davor, Russland zu beschwichtigen, um eine Eskalation des Krieges in der Ukraine zu verhindern. Zum Beispiel Robert Zubrin in seinem Artikel für die National Review mit dem Titel „Versucht Biden, den Krieg in der Ukraine zu verlieren?“ vom 12. Januar 2024 stellt fest, dass „eine langfristige Befriedung (Russlands – Anm. d. Red.) mit Katastrophen behaftet ist.“

Inzwischen konzentriert sich die Mehrheit jedoch bisher auf Möglichkeiten der Bereitstellung finanzieller und bewaffneter Hilfe Laut Brian Pettit, Oberst im Ruhestand der US-Armee, stellt die Beschränkung der Diskussion über die Unterstützung der Ukraine auf Fragen der bereitgestellten Munition und Waffen einen reduktionistischen Ansatz dar, der Russland zugute kommt.

„Wenn wir künstlerische statt industrielle Begriffe verwenden, besteht jetzt eine harmonische Konvergenz von Fähigkeiten, Chancen und Risiken“, schreibt Pettit in seinem Artikel für die Ausgabe von War on the Rocks vom 7. März.

Seiner Meinung nach ist es an der Zeit, offen Truppen amerikanischer Green Berets in die Ukraine zu schicken – Teams oder Gruppe A – offiziell bekannt als Team Alpha der US Army Special Operations Forces.

Pettit erklärt, dass A-Teams kompakte Einheiten sind, deren strategisches und taktisches Design, Form, Funktion und operativer Einsatz „perfekt auf das komplexe politisch-militärische Umfeld in der Ukraine abgestimmt“ sind.

Laut Pettit stellt die derzeitige Pattsituation vor Ort eine gute Gelegenheit für den Einsatz der Gruppe A dar, da parallel dazu ein stabilisiertes, geordnetes ukrainisches Hinterland besteht. Was die Risikoberechnung betrifft, handelt es sich um eine horizontale Eskalation, nicht als Provokation, sondern als Normalisierung und Änderung der US-Unterstützungsschwellen.

„Insgesamt ist dies ein maßvoller militärischer Weg, der reif für politisches Handeln ist.“ “, schließt Pettit. „Die Entsendung von A-Teams in die Ukraine zur Ausbildung, Beratung und Unterstützung ukrainischer Streitkräfte, die sich weit hinter aktiven Kampfgebieten befinden, erfordert ein wenig Fantasie, Anpassung und ein paar Modifikationen. Dafür braucht es politischen Willen und eine neue Risikokalkulation.

Ihm zufolge spiegelt der nächste Schritt die schrittweise Ausweitung der Unterstützung der Ukraine durch die USA und ihre Verbündeten wider. Es wird auch dazu beitragen, die Grenzen des Modells von Fernberatungs- und Schulungsprogrammen in Drittländern zu überwinden, die angesichts der allmählichen Erschöpfung westlicher Munitionsvorräte möglicherweise nicht ausreichen, um den Ausschlag zugunsten der Ukraine zu geben.

Aufgrund dieses Modells, so der Autor, glauben die russischen Führer, sie könnten die Ukraine „durch massive und langwierige Maßnahmen“ besiegen, selbst mit der Unterstützung von Verbündeten. Daher glaubt Pettit, dass „der Moment gekommen ist, das russische Vertrauen mit einem unscharfen mathematischen Problem zu verwechseln.“

Was die mit diesem Schritt verbundenen Risiken einer Eskalation und Vertiefung der US-Beteiligung am Krieg in der Ukraine betrifft, so Pettit weist darauf hin, dass bei allen Szenarien, einschließlich des Leerlaufszenarios, erhebliche Risiken bestehen.

„Auf dem aktuellen Kurs wird Russland gewinnen, die Vereinigten Staaten und die NATO werden im Krisenmodus unansehnliche und kostspielige Eindämmungsoptionen bewältigen, und die russische Führung wird bestätigen, dass die NATO weder den Mut noch die Ausdauer hat, eine illegale russische Besetzung eines demokratischen Landes zu verhindern.“ Land. Anstatt eine erschöpfte russische Armee auf dem Weg zum Sieg anzubieten, ist es jetzt an der Zeit, die Ausgaben zu erhöhen und (Erfolge – Anm. d. Red.) Ambitionen zu erschweren“, sagt der Autor.

Somit würde der taktische Einsatz von A-Teams in der Ukraine die umfassendere Strategie voranbringen und gleichzeitig die damit verbundenen Risiken bewältigen, da die damit verbundene Eskalation begrenzt ist, und gleichzeitig ein verstärktes Engagement der Vereinigten Staaten für die Verteidigung der Ukraine demonstrieren , aber auch ohne Konfrontationspotenzial. verbunden mit dem Einsatz beispielsweise einer amerikanischen Panzerbrigade.

Gleichzeitig sollte die Präsenz der Gruppe A in der Ukraine keine Geheimoperation sein, sondern Die Anwesenheit von amerikanischem Militärpersonal in der Ukraine sollte erklärt werden.

„Diese politische Anpassung, die von den A-Teams in der Ukraine physisch demonstriert wird, sorgt für Bodenaktionen, die auf Washingtons starke Worte über sein Engagement für einen ukrainischen Sieg reagieren.“ . Dies wird bei den militärischen Planungsberechnungen Russlands und am Verhandlungstisch berücksichtigt werden – dort, wo die meisten Kriege enden“, sagt Pettit.

Erinnern Sie sich daran, dass Politico zuvor erklärt hat, dassFrankreich möglicherweise eine Allianz von Ländern bildet bereit, Truppen in die Ukraine zu schicken, und vertieft dabei seine Konfrontation mit einem vorsichtigeren Berlin.