Mögliche Manöver

Wenn wir über die praktische Ebene einer möglichen Trump-Präsidentschaft sprechen, dann kann es tatsächlich Nuancen geben.

Die Einzelheiten des Artikels 5 des Washingtoner Vertrags sind nicht für jedes NATO-Mitglied erforderlich Schowtenko erklärte, dass ein Land Truppen entsendet oder militärische Hilfe gegen ein Land eines Bündnismitglieds leistet, das einem bewaffneten Angriff einer dritten Partei ausgesetzt war.

Wenn also beispielsweise Russland sogar einen bedingten baltischen Staat auf hybride Weise angreift, bedeutet dies nicht, dass alle 32 Mitgliedsländer des Bündnisses ihre Armeen sammeln und den angegriffenen Staat verteidigen werden.

< h2>Nordatlantik (Washingtoner Vertrag)

Dies ist ein internationales Abkommen, das westeuropäische und nordamerikanische Länder am 4. April 1949 in Washington mit dem Ziel geschlossen haben, ihre Kräfte zur kollektiven Verteidigung zu bündeln und Frieden und Sicherheit im Nordatlantik zu wahren Region. Der Vertrag wurde zum Gründungsdokument der Gründung des Nordatlantischen Bündnisses (NATO).

Höchstwahrscheinlich werden unter solchen Umständen 3-4 Länder kämpfen, während der Rest für Logistik, Finanzen, die Arbeit des militärisch-industriellen Komplexes und dergleichen sorgen wird.

„Dieser Mechanismus ist darauf ausgelegt Treffen Sie einzigartige Entscheidungen im Einklang mit jeder Bedrohung, die für das Bündnis entstehen könnte. Die Vereinigten Staaten waren im praktischen militärischen Sinne immer der Eckpfeiler des Bündnisses, aber es war nie erforderlich, dass sie sich direkt an diesem System der kollektiven Sicherheit beteiligen . Hier kann Trump manövrieren“, bemerkte der Experte für internationale Angelegenheiten.

Genau darauf bereiten sich die europäischen Staats- und Regierungschefs vor. Zumindest jetzt versuchen sie, so schnell wie möglich einen eigenen militärisch-industriellen Komplex voranzutreiben, um die eigenen Lager mit Waffen zu füllen. Dementsprechend geringer ist die Abhängigkeit von den Amerikanern.

Die NATO ist teilweise von den USA abhängig

Es gibt einen grundsätzlichen Unterschied zwischen den militärisch-technisches Potenzial der Vereinigten Staaten von Amerika und das militärisch-technische Potenzial europäischer Länder.

Die Vereinigten Staaten haben eine Menge Waffen und Munition in ihren Lagern. Es handelt sich um eine nukleare Supermacht, die auf globaler Ebene in allen Teilen der Welt nationale Interessen verfolgt. Um diese nationalen Interessen gegebenenfalls auch mit militärischem Potenzial zu unterstützen, bedarf es einer entsprechenden militärischen Ressource. Sie haben es“, betonte Schowtenko.

Die Nordatlantik-Ressource ist weitgehend auf diese Ressource angewiesen, um die Kampfkraft ihrer eigenen Armeen und des kollektiven Systems als Ganzes sicherzustellen. Das heißt allerdings nicht, dass die Europäische Union nicht über das nötige Potenzial verfügt. Es kann immer noch die Sicherheit der NATO-Ostflanke garantieren und unabhängig von amerikanischen Ressourcen sein.

Beachten Sie, dass Donald Trump kürzlich sagte, er würde Russland dazu ermutigen, „skrupellose“ NATO-Verbündete anzugreifen Seiner Meinung nach geben sie zu wenig Geld für die Verteidigung aus.

„Natürlich hat die NATO ihre Position beispielsweise im Vergleich zu 2014 verbessert. JetztVon den 32 NATO-Mitgliedstaaten geben 14 2 % des BIP oder mehr für ihre eigene Sicherheit und Verteidigung aus. Aber es ist klar, dass dies nicht 100 % ist. „Während seiner Präsidentschaft hat Trump die europäischen Verbündeten wirklich dazu gedrängt, die Sicherheit in ihren Ländern und auf dem europäischen Kontinent als Ganzes zu verstehen“, bemerkte Schowtenko.

In gewisser Weise ist Trumps Bemerkung zu den Verteidigungsausgaben der EU-Länder objektiv . Allerdings sind solche Aussagen aufgrund ihres manipulativen Untertons destruktiver als solche, die helfen.

Trump wird versuchen, die NATO zu verlassen: mehr

• EU-Länder sollten darauf vorbereitet sein, dass Donald Trump die US-Wahlen gewinnen könnte Rückzug des Landes aus der NATO. Dies berichtet die britische Publikation The Telegraph unter Berufung auf namentlich nicht genannte ausländische Diplomaten. Sie sagten insbesondere, dass Europa seine derzeitigen „Verteidigungsfähigkeiten angesichts der Bedrohungen“ überdenken müsse.
• In der Veröffentlichung wurde zuvor berichtet, dass die britische Regierung erklärt habe, sie habe keinen Plan für ein solches Szenario. Ein Diplomat betonte, dass Großbritannien seine Führungsrolle in der europäischen Sicherheit stärken müsse. Gleichzeitig behaupten sie, dass „andere Hauptstädte bereits begonnen haben zu verstehen, dass solche Vorbereitungen getroffen werden müssen.“
• Gleichzeitig stellten Diplomaten auch fest, dass es viel mehr Länder in der NATO gibt, die dies erreicht haben das Ziel, 2 % des BIP für die Verteidigung auszugeben. So können die Mitglieder der Allianz Trump sagen, dass er bekommen hat, was er wollte.