Ein Gespräch zwischen deutschen Offizieren, die die Möglichkeit diskutierten, TAURUS-Raketen in die Ukraine zu verlegen und mit ihnen die Krimbrücke anzugreifen wurde ins Netzwerk gelangt. Diese Geschichte könnte eine Warnung für die NATO-Staaten und Europa sein.

Darüber hinaus übt Russland erheblichen propagandistischen Druck auf Deutschland aus. Darüber inDer Kämpfer der ukrainischen Streitkräfte und Politikwissenschaftler Taras Berezovets sagte in einem Gespräch mit Channel 24, dass dies eine ernste Warnung des Westens sei, dass Russland einen Krieg gegen sie vorbereitet.

Über die Gründe für Personalveränderungen in den Streitkräften der Ukraine

Oberbefehlshaber Alexander Syrsky erhielt vom Präsidenten eine Blankovollmacht für etwaige personelle Veränderungen. Er selbst erklärte kürzlich, dass dies getan werden sollte, da er nach einem Fronteinsatz festgestellt habe, dass einige Kommandeure gewisse Fehleinschätzungen im Umgang mit der Situation hatten. Dementsprechend hat dies Auswirkungen auf die aktuelle Situation und insbesondere auf unsere Verteidigung. Wie können sich wechselnde Brigadekommandeure auf die Situation auf dem Schlachtfeld auswirken? Welche Rolle spielt der Brigadekommandeur in der gesamten militärischen Vertikale und welchen Platz hat er?

Hier muss ich sofort darauf hinweisen, dass die Ersetzung von Kommandeuren militärischer Formationen, vor allem von Bataillonen, Brigaden, Regimentern und anderen Formationen, in die ausschließliche Zuständigkeit des Oberbefehlshabers der Streitkräfte der Ukraine fällt. Er ist fähig und befugt, entsprechende Personal- und Entscheidungen zu treffen. Sein Vorgänger hat dies getan, und genau das tut auch der derzeitige Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine unter Berücksichtigung der Einsatzlage und der Reaktionen der Kommandeure darauf.

Wir haben diesen Krieg mit den Streitkräften begonnen, die etwa 250.000 Mann zählten. Heute beträgt die Gesamtzahl der Militärangehörigen der ukrainischen Streitkräfte eine Million. Dies geschieht gemeinsam mit allen, gemeinsam mit dem Grenzdienst, gemeinsam mit den Special Operations Forces, der Territorialverteidigung und anderen Formationen.

Es ist jedoch klar, dass keine ukrainische militärische Bildungseinrichtung eine solche Anzahl von Kommandeuren gleichzeitig ausbilden könnte. Es ist gut, wenn eine Person bestenfalls über eine Grundausbildung und einen Abschluss in einer Militärabteilung verfügt, die meisten dieser Offiziere jedoch keinen einzigen Tag Diensterfahrung in den Streitkräften der Ukraine hatten. Daher liegt der Schwerpunkt nun bei den Positionen der Bataillons- und Brigadekommandeure in erster Linie auf Berufsoffizieren.

Allerdings sollte ich anmerken, dass unter den Bataillonskommandeuren, ganz zu schweigen von Kompaniekommandeuren und sogar Brigadekommandeuren, Es gibt bereits Offiziere, die entweder über eine relativ geringe Diensterfahrung verfügen, im Militärdienst gedient haben oder diesen Dienst schon vor längerer Zeit abgeleistet haben.

Der Schwerpunkt liegt zunächst auf der Intelligenz, auf der Fähigkeit, Entscheidungen zu treffen. Wir haben viele junge Brigadekommandeure, nicht nur im Rang eines Obersten, sondern auch eines Brigadegenerals, die Ergebnisse erzielen, die mit vielen staatlichen Auszeichnungen ausgezeichnet wurden. Unter ihnen sind Helden der Ukraine. Viele dieser Militäroffiziere haben inzwischen zusammen mit Oberbefehlshaber Alexander Syrsky das Kommando über den Generalstab und verschiedene Teilstreitkräfte der Streitkräfte übernommen.

Was den Brigadekommandeur betrifft, so plant er keine Operationen, sondern beteiligt sich nur an der Entwicklung auf der Ebene des OSGV, auf der Ebene des OTGV, das im Rahmen seiner begrenzten Kompetenz diese Operationen gemeinsam mit dem Generalstab entwickeln kann Ukraine. Alle militärischen Operationen werden weiterhin vom Generalstab geplant.

Brigadekommandeure haben einen sehr begrenzten Einsatzraum. Ihre Aufgabe besteht in erster Linie darin, die entsprechenden Kampfbefehle auszuführen, die vom Generalstab gebildet und über das OTGV, OSGV, abstammen.

Angesichts der Einsatzlage haben unsere Kommandeure im Gegensatz zu unserem Feind das Recht, unabhängige Entscheidungen zu treffen. Relativ gesehen können Sie Kampfbefehle von „A bis Z“ ausführen oder verstehen, dass sich die Einsatzsituation geändert hat und Sie unabhängige Entscheidungen treffen müssen, um Verluste bei Personal und Ausrüstung Ihrer Einheiten zu vermeiden.

Alexander Syrsky/Ukrainische Streitkräfte

Das heißt, zuallererst sagt der Oberbefehlshaber, dass wir das Leben unseres Personals wertschätzen müssen. Wo Kommandeure Entscheidungen nicht in der nötigen Geschwindigkeit treffen können oder diese Entscheidungen nicht der Einsatzsituation entsprechen und sich eine solche Situation über einen gewissen Zeitraum hinweg entwickelt, macht jeder Fehler. Man kann ein- oder zweimal einen Fehler machen, aber wenn solche Fehler systemischer Natur sind, erfordert dies personelle Veränderungen, insbesondere auf der Ebene der Brigadekommandeure.

Daher verfügen wir über genügend ausgebildete Offiziere auf der Ebene von Bataillonskommandanten und anderen militärischen Formationen, die in den Rang von Brigadekommandeuren befördert werden. Ich kenne eine ganze Reihe solcher Offiziere, die 2022 in verschiedenen Positionen den Krieg begonnen haben und inzwischen zum Brigadekommandeur oder sogar noch höher aufgestiegen sind. Dies ist ein Beispiel dafür, dass der Krieg proaktive, mutige Kommandeure in den Vordergrund stellt, die in der Lage sind, unabhängige Entscheidungen zu treffen, die in der Lage sind, Verantwortung zu übernehmen und, was am wichtigsten ist, diese Verantwortung für sich selbst zu übernehmen.

In den Streitkräften der Ukraine Der Unterschied zwischen einem Kommandanten und einem Offizier besteht darin, dass der Kommandant sagt: „Tu, was ich tue.“ Und wenn dieser Mensch nicht über die entsprechenden Offiziers- und Personalqualitäten verfügt, dann sagt er einfach: „Mach das und ich schaue zu.“ Das heißt, es gibt einen Unterschied.

Über die Situation um Avdiivka

Der Vertreter der Tauriden-Richtung, Dmitri Lichowy, sagte, dass sich die Lage in der Avdeevsky-Richtung einigermaßen stabilisiere. Seiner Meinung nach haben die Russen die Intensität ihrer Angriffe und Luftangriffe verringert, was möglicherweise daran liegt, dass wir begonnen haben, so aktiv russische Jäger abzuschießen. Wissen Sie, was derzeit in Richtung Avdiivka passiert, und können wir sagen, dass die Besatzer tatsächlich etwas erschöpft sind, oder handelt es sich immer noch um eine vorübergehende Flaute? Vielleicht führen sie nun eine Rotation durch?

Solche Einschätzungen können nur Referenten derjenigen Fachbereiche abgeben, die genau in dieser Richtung angesiedelt sind. Unsere Einheit ist dort nicht stationiert, daher bin ich nicht befugt, angemessene Einschätzungen zur konkreten Situation in Avdievka abzugeben.

Das Einzige, was wir sehen, sind die wiederholten Versuche des Feindes, die Stadt, die im Februar von Einheiten der ukrainischen Streitkräfte verlassen wurde, immer wieder durchzubrechen und über sie hinauszugehen. Der Feind versucht, diesen Brückenkopf, wie man so sagt, auf den „Schultern“ unserer Einheiten auszubauen. Genauer gesagt versuchte er, über die Grenzen dieser Siedlung hinauszugehen, wurde aber in der Gegend von Avdeevka lokalisiert.

Offiziellen Berichten des Generalstabs zufolge finden derzeit heftige Kämpfe statt. Dies ist nicht der einzige Kriegsschauplatz an der Front, an dem eine solche Situation derzeit herrscht. Aber die Richtung Avdeevskoe ist offensichtlich eine der schwierigsten.

Die Besatzer verbessern Luftbomben

Das haben wir schon mehrfach diskutiert Die Besatzer setzen kontrollierte Fliegerbomben ein. Sie machten ihnen „Flügel“, damit sie weiter fliegen konnten. Aber Oleg Sinegubov sagte, dass sie in Kupjansk zum ersten Mal mit KABs mit Streuladungen zugeschlagen hätten. Das heißt, sie können sie mit Kassettenteilen füllen, was dann zu noch größerer Zerstörung führen kann?

Der Feind setzt seit langem Streumunition ein. Darüber hinaus wendet er diese unter Missachtung internationaler Kriegsregeln gegen die Zivilbevölkerung an. Wir haben wiederholt gesehen, dass sie dies am rechten Dnjepr-Ufer in der Region Cherson nutzten. Siedlungen in den Regionen Donezk, Charkow und Saporoschje wurden wiederholt beschossen.

Darüber hinaus setzt der Feind aktiv thermobare Ladungen der Klasse „Solntsepek“ und ähnliche ein, die gegen die Zivilbevölkerung verboten sind.

In Bezug auf ihre „neuen Produkte“ und Verbesserungen. Daher arbeiten sie aktiv daran, ihr eigenes Arsenal zu erweitern, es zu verkomplizieren und zu verbessern. Der Großteil dieser KABs betrifft nicht militärische Ziele, sondern Infrastruktur und zivile Einrichtungen. Insbesondere Siedlungen in den Regionen Cherson und Charkow sind massiven Angriffen ausgesetzt.

Warum greifen die Russen Chasov Yar an

In Richtung Bachmut kommt es zu heftigen Kämpfen. Insbesondere setzt der Feind seine Offensivoperationen in Bogdanowka und Iwanowski fort. Sie sagen, dass die Situation für uns nicht wirklich gut läuft, aber es ist offensichtlich, dass die Russen sich auf die Übernahme von Chasov Yar vorbereiten. Können Sie die allgemeine strategische Bedeutung dieser Siedlung erläutern und was sie ihnen bringen wird, wenn sie wirklich in diese Richtung voranschreiten können?

Wir haben keine Siedlungen, die keine Rolle spielen. Bei Chasovoy Yar handelt es sich um eine Siedlung, die direkt an das besetzte Bachmut grenzt. Weiter dahinter liegt ein städtisches Konglomerat aus Konstantinowka, Druschkowka, Slawjansk und Kramatorsk.

Nach der Einnahme von Chasov Yar wird der Feind zweifellos versuchen, seine Offensivaktionen weiterzuentwickeln. Das ultimative Ziel dieser Offensive ist die Einnahme von Slawjansk. Und dann wieder der Ausgang in Richtung Izyum, das bereits während einer groß angelegten Invasion zu Beginn des Winters – Frühjahr 2022 – besetzt war.

Was in der Nähe von Temporary Yar passiert: Sehen Sie sich die Karte an

Seit Mitte letzten Jahres toben dort heftige Kämpfe. Diese feindlichen Bemühungen, die Kontrolle über Hourly Yar zu übernehmen, waren erfolglos. Es gibt motivierte, organisierte und ausgebildete bewaffnete Einheiten der Streitkräfte der Ukraine. Daher ist die Situation dort für den Feind nicht gut.

Alle ihre Versuche, über das Militärkonglomerat Bachmut hinauszugehen, blieben größtenteils erfolglos. Ich möchte Sie daran erinnern, dass sie im Mai 2023 die Ruinen von Bachmut in Besitz genommen haben. Es ist bereits Frühling 2024, aber der Feind hat in dieser Richtung keine ernsthaften Fortschritte gemacht.

Nordkorea könnte aufhören, Waffen an Russland zu liefern: Was ist der Grund

Südkoreanische Medien schrieben, dass die Demokratische Volksrepublik Korea angeblich die Munitionslieferungen an Russland hätte einstellen können, weil in den letzten Wochen keine Schiffe in nordkoreanischen Häfen gesichtet worden seien, die zuvor mit Waffentransporten in Verbindung gebracht worden seien. Was könnte passieren, dass Nordkorea keine Munition schickt? Nehmen wir an, sie senden nicht, sie verfügen nicht über genügend Kapazitäten dafür, oder sie haben tatsächlich gesehen, welche Ziele Russland für diese Granaten auswählt, und haben daher beispielsweise beschlossen, nicht mehr zu kooperieren?

Ich kenne den Grund nicht, warum Nordkorea jetzt nicht in der Lage ist, Waren nach Russland zu liefern. Tatsächlich ist diese Situation seit Anfang Februar zu beobachten. Westliche Publikationen schrieben darüber und das südkoreanische Verteidigungsministerium berichtete darüber.

In jedem Fall könnten diese Probleme rein technischer Natur sein. Möglicherweise haben sie Probleme mit Überlastung. Auch die vier russischen Transportschiffe mussten repariert werden.

Es scheint, dass mindestens zwei der Schiffe, mit denen Russland diese Ladung transportierte, derzeit in Docks im russischen Fernen Osten repariert werden. Das heißt, es könnte ein rein technisches Problem vorliegen.

Nach Schätzungen des US-Verteidigungsministeriums könnte Nordkorea etwa drei Millionen Granaten vom Kaliber 152 an Russland liefern. Diese Information bedarf zweifellos einer Klärung, aber Tatsache ist, dass russische Truppen an der Front von der DVRK hergestellte Granaten sowie ballistische Raketen einsetzen.

Putin warnte direkt, dass er einen Krieg gegen die NATO vorbereite

Margarita Simonyan veröffentlichte Filme von deutschen Offizieren, die angeblich über den Transfer von TAURUS-Raketen in die Ukraine und möglicherweise ihre Angriffe auf die Krimbrücke diskutierten. Zu dieser Situation tauchten Verschwörungstheorien auf. Sie sagen, Olaf Scholz oder jemand aus seinem Team habe diese Filme absichtlich an Russland übergeben, um zu zeigen, warum diese Raketen nicht in die Ukraine transferiert werden sollten. Und jemand sagt, im Gegenteil, diese Filme können uns jetzt in die Hände spielen und Deutschland wird sie ausliefern. Was haben Sie in dieser Situation gesehen? Wie kam es, dass deutsche Offiziere von Russland abgehört werden konnten?

Sicherheitsprobleme in der Bundeswehr und den Nachrichtendiensten sind heute leider nicht aufgetreten. Dies ist ein langfristiges Problem, über das auch in der deutschen Presse berichtet wird, einschließlich der Tatsache, dass westliche Geheimdienste, vor allem die CIA und der MI5, ein erhebliches Maß an Misstrauen gegenüber ihren deutschen Kollegen hegen. Aus diesem Grund ziehen sie es vor, Geheimnisse nicht mit ihnen zu teilen, da sie sich darüber im Klaren sind, dass sie früher oder später in den Besitz russischer Spione gelangen könnten.

Diese Situation bewies nur einmal mehr, dass Bundeswehroffiziere durch solche vertraulichen Handlungen gegen Sicherheitsprotokolle verstoßen Gespräche über ungeschützte Leitungen. Der Grund für das Leak lag bekanntlich darin, dass einer der Teilnehmer dieses Gesprächs, ein Bundeswehroffizier, in Singapur war und auf einer ungesicherten Leitung sprach. Möglicherweise wurde er von russischen Geheimdiensten in seinem eigenen Hotelzimmer aufgezeichnet.

Wladimir Putin verbarg seine Freude über diese Tatsache nicht. Er versuchte nicht einmal besonders zu verbergen, wie diese Informationen erlangt wurden. Die russischen Geheimdienste veröffentlichten diese Informationen über die Propagandistin Margarita Simonyan und unterstrichen damit ihr Vertrauen.

Das Schlimmste ist, dass dieses Band möglicherweise nicht das letzte ist, das russische Spione besitzen, und es wird auch nicht das letzte sein, das irgendwann veröffentlicht wird. Das Hauptziel besteht darin, wie der Spiegel berichtet, die Bundesregierung und Bundeskanzler Olaf Scholz zu diskreditieren. Dabei handelt es sich um den Versuch eines hybriden Angriffs gegen die gesamte deutsche politische Elite, die sich für die Hilfe der Ukraine einsetzt.

Olaf Scholz hat eigentlich zwei Möglichkeiten: oder, relativ gesehen, diese Hilfe ganz einzustellen und Ihre Schwäche und Anfälligkeit für russische Hybridangriffe zu zeigen; oder umgekehrt – es (Russlands hybrider Angriff – Kanal 24) kann ihn dazu zwingen, seine eigenen Führungsqualitäten unter Beweis zu stellen und im Gegenteil dieser Erpressung entgegenzutreten, zu zeigen, dass er keine Angst davor hat, dass die Russen versuchen, ihn zu diskreditieren, und das zu demonstrieren er ist der wahre Führer des größten europäischen Landes und der größten europäischen Wirtschaftsmacht – Deutschland.

Ich weiß nicht, wofür sich Scholz entscheiden wird, aber Deutschland leistet der Ukraine sehr große Hilfe und sehr große Dienste. Das Militärhilfepaket wurde auf 8 Milliarden Euro erhöht. Doch tatsächlich steht das Büro von Olaf Scholz nun unter Beschuss. Es ist auch eine Warnung und ein Signal an andere europäische Regierungen, dass auch sie zum Ziel ähnlicher Angriffe werden könnten.

Olaf Scholz/Getty Images

Wir sehen, dass es inzwischen enormen Druck in alle Richtungen gibt: Russische Propagandisten, die mit Raketen drohen, Brücken auf deutschem Territorium zu zerstören, und die Sprecherin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa, die sagt, dass es eine zweite „Entnazifizierung“ geben wird ” in Deutschland.

Dies ist eine sehr ernste Warnung an den Westen, dass Russland eine Aggression gegen Europa anstrebt und jetzt einen Krieg gegen NATO-Mitglieder vorbereitet. Diese Warnung sollte mit größter Ernsthaftigkeit und Entschlossenheit genommen werden.

Was der Deutsche Datenleck angezeigt

Auch wenn Putin mit diesen „Verhandlungen“ zufrieden ist, ist er dann mit dem Inhalt selbst zufrieden? Das heißt, weil sie tatsächlich über den Transfer dieser Raketen in einer Menge von 50 Stück in mehreren Chargen in die Ukraine und auch über die Zerstörung der Krimbrücke gesprochen haben?

Putin fühlt sich nun offensichtlich triumphierend, weil es den russischen Geheimdiensten nicht nur gelungen ist, diese Gespräche aufzuzeichnen, sondern er demonstriert auch seine Stärke im Vorfeld der russischen Präsidentschaftswahlen, indem er diesen Dreck auf Olaf Scholz wirft und demonstriert, dass angeblich alle unter seiner „Mütze“ stehen. ” Putin versucht zu sagen: „Ihr steht alle unter meiner Kontrolle.“

Das ist tatsächlich eine sehr ernste Bedrohung, denn nicht nur die Geheimnisse Deutschlands, sondern auch der NATO-Staaten könnten gefährdet sein, denn das gibt es gemeinsamer Austausch geheimer Daten. Wie wir wissen, findet insbesondere der Austausch von Geheimdienstinformationen zwischen der ukrainischen Armee und der Armee der ukrainischen Verbündeten statt.

Übrigens, als der Präsident kürzlich sagte, dass unsere Pläne, unsere Gegenoffensiven auf dem Tisch der Russen landen könnten, erklärt dies vielleicht teilweise, dass solche Geheimnisse möglicherweise nicht über ukrainische Quellen, sondern sogar über unsere Verbündeten durchsickern.

Es ist klar, dass ihnen nicht die gesamte Menge an Informationen zur Verfügung gestellt wird, wir halten sie geheim, aber ein Teil der Informationen zirkuliert zweifellos und wird zum „Eigentum“ unserer westlichen Partner. Deutschland hat sich als verletzlicher Ort erwiesen. Übrigens nicht das letzte, denn andere NATO-Mitgliedsländer könnten sich in einer ähnlichen Situation befinden.

Der Bild-Chefredakteur schreibt, Scholz starte seinen Wahlkampf und scheine sich als „Kanzler des Friedens“ zu positionieren, womit er den Weg von Altkanzler Gerhard Schröder einschlage. Und das scheint der Ukraine und Europa zu schaden. Sehen Sie, dass er sich wirklich für die Position des „Weltkanzlers“ entscheidet, und wird ihm das Punkte einbringen?

Die Popularität der aktuellen Koalition, zu der auch seine Heimatpartei, die Sozialdemokraten, gehört, bricht derzeit ein. Wir sehen einen Anstieg der Einschaltquoten vor allem Putin-freundlicher Parteien wie der ARD. Sowie die wachsende Unterstützung für die sich aktiv entwickelnde Anti-Auswanderungsbewegung.

Gleichzeitig sind viele Deutsche auch mit der Geschichte der Popularität von Rechts- und Linksextremen unzufrieden. Flügelbewegungen. Wir sahen Massenproteste, Kundgebungen und Aktionen von Deutschen im ganzen Land, die sich gegen die Radikalisierung ihres Landes aussprachen, das nach dem verlorenen Zweiten Weltkrieg zu Toleranz, zu mehr Loyalität gegenüber dem europäischen Kurs und den europäischen Werten tendierte. Es handelt sich also um zwei unterschiedliche Trends.

Was Scholz betrifft, welchen Weg er wählen wird, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Ich glaube nicht, dass es ihm tatsächlich helfen wird, wenn er jetzt versucht, „Friedenstaube“ zu spielen und der Ukraine abrupt die Hilfe verweigert. Denn die Wurzeln seines Problems liegen woanders.

Und umgekehrt wird er, wenn er jetzt dieser Erpressung erliegt, noch schwächer aussehen, und das wird den Deutschen definitiv nicht gefallen. Dies wird seine Popularität definitiv nicht steigern. Für den Durchschnittsdeutschen, selbst für diejenigen, die ihm gegenüber eine positive und neutrale Einstellung haben, ist es eine Tatsache, dass Olaf Scholz, wenn er hinter dieser Erpressung anfängt, so zu handeln, wie der Kreml es will, in eine sehr unangenehme Lage geraten wird. Dies schließt nicht aus, dass er diesen Weg gehen wird.

Mir scheint aber, dass diese Situation für ihn auf jeden Fall eine Verlustsituation sein wird, da er seine Schwächen gezeigt hat Und wenn er dem Beispiel des Kreml folgt, wird er nicht nur nichts gewinnen, sondern sogar noch mehr verlieren.

Was steckt hinter Macrons Aussage Stellungnahme zur Möglichkeit einer Truppenentsendung in die Ukraine

Besonders vor dem Hintergrund der Äußerungen Emanuel Macrons zur Möglichkeit einer Truppenentsendung in die Ukraine. Denn einige Experten sagen, dass sie im Gegenteil miteinander konkurrieren und nun um den Titel des europäischen Spitzenreiters konkurrieren. Welcher von ihnen wird stärker sein?

Ich würde sagen, dass die unerwartete Härte, die der französische Präsident Macron an den Tag legt, der seine zweite Amtszeit beendet und nicht erneut kandidieren wird, zeigt, dass er jetzt eine Chance sieht.

Wenn die Vereinigten Staaten jetzt demonstrieren Es gibt Schwächen und Widersprüche in ihrer Position – sie haben versprochen, die Ukraine so lange wie nötig zu unterstützen, aber das alles geschieht nicht, es ergeben sich Möglichkeiten für neue Führungskräfte, vor allem in Europa.

Macron sah sehr deutlich eine artikulierte Initiative seitens der NATO-Staaten, vor allem der skandinavischen Länder – Dänemark, Schweden, Finnland und der baltischen Staaten. Sie können hier auch die Niederlande, Belgien und die britische Regierung hinzufügen, die eine entschiedenere Position sowohl hinsichtlich der Unterstützung der Ukraine als auch der Abwehr der russischen Bedrohung zum Ausdruck gebracht haben.

Und Macron möchte zweifellos, dass diese Bewegung – der Militärblock in der NATO – von Frankreich als einem Land angeführt wird, das über die größten Streitkräfte und ein riesiges Militärbudget verfügt und im Vergleich zu Deutschland eher wie ein Anführer aussieht.

Emmanuel Macron/Getty Images

Daher war es für Macron nicht spontan, sondern zu 100 %. Die Unterstützung seiner Aussagen durch die Regierung von Gabriel Attal zeigt, dass die Franzosen dieser Position zugestimmt haben, dass dies eine bewusste Entscheidung für sie ist und sie nun beschlossen haben, den Moment zu nutzen, in dem die Vereinigten Staaten nachgeben – Frankreich nutzt dies aus Führung. Daher wurden Aussagen über die Einführung eines Kontingents in die Ukraine nicht aus dem Nichts gemacht.

Ich denke, dass diese Kontingente immer noch erscheinen werden, nur nicht, um an direkten Kampfhandlungen teilzunehmen, sondern um Ukrainisches Militär ausbilden. Und französische Spezialeinheiten könnten tatsächlich noch in diesem Jahr in der Ukraine auftauchen. Zumindest wurden solche Pläne bereits öffentlich gemacht – dass man nun Pläne für deren Verlegung entwickelt. Und diesem Beispiel werden andere entschlossene Länder folgen, die Mitglieder der NATO sind.

Glaubt der Westen wirklich an Putins nukleare Bedrohung?

< p dir="ltr">Aber was ist mit denselben Drohungen aus dem Kreml? Ich meine, versteht der Kreml noch, mit wem er es zu tun hat? Sie erklärten zum Beispiel, dass sie ihre Raketen auf ausländisches Militärpersonal in der Ukraine abfeuern oder vielleicht sogar irgendwo in Paris einen Atomangriff starten würden. Sie werden das wirklich nicht tun, aber sie drohen nur?

Sie drohen, aber diesen Drohungen folgt noch nichts. Wir sehen, dass Putin nach einer gewissen Pause erneut auf nukleare Erpressung zurückgriff, aber die Reaktion der NATO zeigt, dass sie nicht an diese Erpressung glaubten, sie ist banal.

Das heißt, wie in der Fabel, wenn ein Junge lange Zeit „Wölfe, Wölfe“ ruft, kommt zu einem bestimmten Zeitpunkt niemand mehr zu diesen Schreien gerannt. Deshalb hat auch Putin das Recht auf diese Erpressung missbraucht, und jetzt muss ich sagen, dass das Vertrauen in diese Drohungen das niedrigste seit Beginn dieses Krieges ist.

Außerdem Jeder versteht vollkommen, dass es keinen Grund für eine Kriegserklärung gibt, wenn nicht von einer direkten Teilnahme am Krieg gegen russische Einheiten die Rede ist, sondern ausschließlich vom Schutz der zivilen und militärischen Infrastruktur, von der Umsetzung bestimmter Aufgaben, insbesondere der Ausbildung , geschweige denn der Einsatz von Atomwaffen.

Es handelt sich um eine Drohung, die, wie der pensionierte US-Armeegeneral Ben Hodges sagte, nur einmal eingesetzt werden kann. Putin kann so verrückt sein, wie er will, so viel er will, ich würde sagen, psychisch krank, aber er versteht immer noch, dass dies eine einmalige Geschichte ist, die ihm in Zukunft definitiv schaden wird, wenn diese Bedrohung erkannt wird.

Daher glauben sie nicht an diese Bedrohungen. Ich bin sicher, dass diese von Putin geäußerten Drohungen die Entscheidung, ein begrenztes Militärkontingent in die Ukraine zu entsenden, nicht von allen Ländern, sondern von einzelnen NATO-Mitgliedern aufhalten werden.

Warum wird Medwedew mit seinen Aussagen vor der ganzen Welt blamiert

Dmitri Medwedew sagte, dass die Gebiete an beiden Ufern des Dnjepr angeblich ein integraler Bestandteil der historischen strategischen Grenzen Russlands seien. Übrigens gibt es die Theorie, dass Medwedew dies absichtlich tut, um sich als klarer Konkurrent Putins zu neutralisieren. Glaubst du es? Und wie analysiert man, warum er sich überhaupt outet und so bedeutungslose Aussagen macht?

Diese Aussagen unterliegen definitiv keiner ernsthaften Analyse und sind grundsätzlich Bereits kürzlich in der Europäischen Union antwortete der russische Alkoholiker Medwedew, dass dies ein Problem sei, das von Psychiatern gelöst werden sollte.

Er macht zunächst einmal auf sich aufmerksam. Sendet ein Signal an Putindass er so lustig und erbärmlich ist, dass man keine Angst vor ihm haben sollte, dass er Putins Macht niemals in Frage stellen wird. Das heißt, er kümmert sich einfach um seine Sicherheit und sein Leben.

Aber ich schließe nicht aus, dass all diese öffentlichen Abweichungen und Fantasien, die er öffentlich macht, das Ergebnis der Verschlechterung seiner Persönlichkeit unter Alkoholeinfluss sind. Tatsächlich sieht er manchmal wie ein psychisch kranker Mensch aus, gelinde gesagt ungesund. Wir wissen, dass Menschen, die Alkohol missbrauchen, Phasen haben, in denen sie unter dem Einfluss der Tatsache, dass sie im Konsum alkoholischer Substanzen eingeschränkt sind, Drohungen und Aggressionen äußern können.

Daher würde ich sagen, dass in seiner Persönlichkeit durchaus Elemente des Masochismus, also der Selbstzerstörung, vorhanden sind. Das heißt, er stellt sich bewusst als solch ein Clown dar, macht bewusst solche Aussagen. Einerseits, um wie ein hysterisches Kind auf sich aufmerksam zu machen. Dies ist auch ein Beweis für die Unreife und Jugendlichkeit seines inneren Verhaltens, da alle Teenager versuchen, Aufmerksamkeit zu erregen.

Andererseits ist dies ein selbstzerstörerisches und masochistisches Motiv. Er macht diese Aussagen, um sich über die vernichtende Kritik zu freuen, die an ihn gerichtet wird. Wir diskutieren über ihn, er wird gedemütigt, und für Masochisten ist es die größte Freude, wenn sie über ihn sagen: „Er ist ein Alkoholiker, er ist Mittelmäßigkeit.“ Sie sehen, er ist einfach verrückt.

Dmitry Medvedev/Getty Images

Und ich denke, dass ihm das große Freude bereitet. Und das ist in der Tat, ohne Ironie, eine Forschungsfrage für Psychiater, die ernsthaft untersucht werden sollte. Das wäre der Fall, wenn er auch nur den geringsten Einfluss auf die Entscheidungsfindung in Russland hätte. Aber er wird den Atomknopf nicht drücken, es sei denn, er stiehlt ihn Putin im Schlaf.

Obwohl psychisch kranke Menschen tatsächlich gefährlich sind, lässt sich ihr Verhalten nicht vollständig vorhersagen. Aber im Übrigen ist er ein absolut unschuldiger Alkoholiker, der im Gegensatz zu anderen Alkoholikern, die sich in der Küche still und leise „blutig machen“, einfach die Möglichkeit hat, seine Fantasien der ganzen Welt zu vermitteln.

Manchmal folgt Medwedew nicht der von Putin oder Sacharowa und Lawrow vertretenen Linie. Zum Beispiel über Verhandlungen sagt er, dass wir mit niemandem verhandeln wollen und werden. Und in einem Interview mit demselben Tucker Carlson hörten wir Putin mehrmals sagen, dass Russland angeblich zu Verhandlungen bereit sei, lasst uns schon zu einer Einigung kommen.

Das ist es, worüber ich spreche. Das ist es, was ich sage. Er macht Aussagen, die im Widerspruch zur offiziellen Position des Kremls stehen. Man könnte annehmen, dass das alles koordiniert wird, vielleicht sagt Putin zu ihm: „Dima, lass uns etwas anderes sagen, lass sie Angst haben, und dann gehe ich raus und beruhige alle.“

Das heißt, wir können nicht ausschließen, dass Putin versteht, dass dies eine Person ist, die absolut erniedrigt ist, kein Gefühl für Würde hat, also wird er tatsächlich irgendeinen Unsinn aussprechen, unddas könnte so sein ein Spiel.

Zuerst kommt Medwedew heraus, flößt allen Angst ein und spricht über die Tatsache: „Wir werden jetzt eine nukleare Apokalypse für alle arrangieren, hier werden Raketen fliegen, hier werden wir euch alle gefangen nehmen und zerstören usw.“ Und dann kommt Putin heraus und sagt: „Nein, nun ja, wir respektieren diese Grenzen, wovon reden Sie, wir sind im Allgemeinen nur für Verhandlungen da.“ Das heißt, so ein Spiel kann wirklich passieren.

Warum Xi und Erdogan wieder angefangen haben, über Verhandlungen zu reden

Hier begann China eine weitere Reihe seiner sogenannten Friedensinitiativen. Wie realistisch ist heute Chinas Wunsch, sich irgendwie an der Lösung dieses Krieges zu beteiligen? Und können wir vom Besuch des chinesischen Sonderbeauftragten in der Ukraine, Russland und europäischen Ländern konkrete Ergebnisse erwarten?

Chinas Position ist im Großen und Ganzen konservativ. China steht für eine friedliche Lösung dessen, was sie einen „Konflikt“ nennen; das Wort „Krieg“ meiden sie, allerdings nur im chinesischen Verständnis dieser Lösung. Das heißt, sie meinen damit die Achtung der Interessen Russlands. Das bedeutet, dass, wie man in Russland gerne sagt, die territoriale Realität der Situation berücksichtigt werden muss.

Das heißt, China befürwortet faktisch die Sicherung des Status der von Russland besetzten ukrainischen Gebiete, um den Krieg hier zu beenden, um eine Art Ordnung festzulegen, sagen wir Anreize oder Entschädigungen für die Ukraine, es ist unklar, wie für die zerstörte Infrastruktur, verlorene Wohnungen, zerstörte Wohnungen, Häuser. Das heißt, eine Art „Lösung“.

China möchte, dass dieser Krieg eindeutig endet, aber so, dass Russland nicht verliert. Hier liegt das Interesse Pekings. Weil es für China wichtig ist, einen Präzedenzfall im Völkerrecht zu schaffen, der dafür sorgt, dass Russland keine Verantwortung oder Strafe für seine Handlungen trägt.

Denn China denkt in den gleichen Kategorien und überträgt diese Situation weiter auf Taiwan. Deshalb möchte er sicherstellen, dass Russland nicht für die Besetzung ukrainischer Gebiete verantwortlich ist, damit es später unter Ausnutzung dieses Präzedenzfalls Taiwan besetzen und sagen kann: „Nun, Russland hat nicht geantwortet, das waren ihre historischen Gebiete.“ Und wir haben auch unsere historischen Territorien zurückgegeben – die Kontrolle über die Insel Taiwan.“ Hier liegt das Interesse Chinas.

Auch der türkische Staatschef bot seine Plattform für Friedensverhandlungen an, obwohl wir so etwas schon lange nicht mehr gehört hatten. Analysten des Instituts für Kriegsforschung schrieben, dass China und die Türkei weiterhin ihre eigenen Verhandlungsplattformen nutzen, um angeblich die Situation in der Ukraine zu lösen, Russland sie jedoch lediglich nutzt, um seine Informationsoperationen voranzutreiben, die darauf abzielen, weitere internationale Unterstützung für Kiew zu verhindern. Ist das wirklich so und warum ist Erdogan aufgewacht?

Erdogan ist heute nicht aufgewacht, er hat sich im Frühjahr 2022 als Vermittler angeboten und ich möchte Sie daran erinnern, dass in der Türkei eine Verhandlungsrunde unter Beteiligung der Delegation der Ukraine und Russlands stattfand. Hier gibt es nichts Neues, er versucht zu gewinnen und den Einsatz für sich selbst zu erhöhen. Denn jeder, der vermittelt, wird Einfluss gewinnen, profitieren und sehr hohe Gewinne daraus ziehen.

Auch andere Staaten wie die Schweiz oder Saudi-Arabien haben Versuche unternommen, sich als Vermittler einzusetzen. Generell kann man, wenn man einzelne Staaten außer Acht lässt, sagen, dass die meisten von ihnen den sogenannten Globalen Süden repräsentieren, dessen Einfluss nicht zu unterschätzen ist. Und China repräsentiert den Wunsch dieses globalen Südens, den ihm gebührenden Platz im System der internationalen Beziehungen einzunehmen. Daher waren diese Versuche absolut lesbar und verständlich.

Andere Sache ist, dass es bestimmte Länder gibt, die für Verhandlungen bequemer sind – sie passen für beide Seiten. Und Türkiye ist nur einer davon. Dasselbe Saudi-Arabien kann im Gegensatz zur Schweiz als wahrscheinliches Vermittlerland angesehen werden. Es gibt hier Momente, mit denen die Russen vielleicht nicht ganz zufrieden sind.

Für uns ist es aber auch wichtig, dass der Globale Friedensgipfel stattfindet, über den Wladimir Selenskyj gesprochen hat. Und insbesondere lädt er die Führer dieser Staaten und die Führer des globalen Südens dorthin ein. Aber auch hier ist es unwahrscheinlich, dass Xi Jinping an diesem Treffen teilnehmen wird. Vielleicht findet das Gespräch mit dem Sonderbeauftragten darüber statt, dass China sich endlich auf die Seite des Guten stellt?

Nun, das würde ich sagen – China wird definitiv nicht auf der Seite des Guten sein. Denn wenn wir die Seite des Guten assoziieren, dass dies unsere Position und die unserer westlichen Partner ist, wird China ganz sicher nie dabei sein. Weil es ihren nationalen Interessen zuwiderläuft.

China wird seine eigene Agenda bis zum Ende verfolgen, und diese wird niemals mit unseren Interessen, den Interessen unserer Verbündeten, übereinstimmen. Es wird niemals mit dem russischen übereinstimmen, weil China relativ gesehen seinen eigenen Plan hat. Und dieser Plan betrachtet Russland lediglich als Werkzeug und Vasall dieser Geschichte, aber sicherlich nicht als vollwertigen Verbündeten.