Die Lehren aus dem Krieg in der Ukraine werden die NATO-Truppen zu den effektivsten auf dem Planeten machen – Experten
Die Vereinigten Staaten und andere NATO-Verbündete sammeln Erfahrungen aus dem russisch-ukrainischen Krieg, die es den NATO-Mitgliedsstaaten nicht nur ermöglichen, ihre eigenen Waffen zu aktualisieren, sondern auch Lehren aus der aktuellen Kriegsführung zu ziehen.< /p> < p>Dies wurde am 5. März von Experten und Militärangehörigen während eines Treffens der Diskussionsplattform mit dem Titel „Kann es ohne Gerechtigkeit einen echten Sieg oder dauerhaften Frieden geben?“ diskutiert.
Lehren aus dem Krieg aus der Ukraine< /h2>
Leitende Beraterin des Atlantic Council Debra Kaganweist darauf hin, dass die Lieferung von Waffen aus dem Westen an die Ukraine den NATO-Mitgliedsländern nur die Möglichkeit geben wird, ihre eigenen Armeen zu stärken.
Jetzt schauen Sie
— Hören Sie auf, sich darüber zu beschweren, dass die Ukraine ihre eigenen Vorräte erhält. Sie werden diese Reserven durch die neuesten Systeme ersetzen, die moderner, effizienter, besser und in der Lage sind, Russland und China entgegenzuwirken. Weil Sie Ihre Lektionen aus der Ukraine gelernt haben, — sagt sie.
Ihrer Meinung nach erbringen die Waffen, die bisher ausschließlich auf Truppenübungsplätzen getestet wurden, nun nicht mehr die erwartete Leistung.
Außerdem, sagt Kagan, werden die Lehren aus dem russisch-ukrainischen Krieg “ Unsere Truppen werden zu den modernsten und effizientesten auf dem Planeten — aufgrund dessen, was wir aus der Ukraine gelernt haben.
Sie führte als Beispiel an, dass die Vereinigten Staaten auf der Grundlage dieser Lehren bereits Ansätze zur Reformierung der Truppenstärke überdacht und ihren Standpunkt in verschiedenen Punkten geändert hätten Waffensysteme, und auch herausgefunden, wie man verschiedenen Hindernissen entgegenwirkt.
— Ich denke, wir müssen aufhören davon auszugehen, dass wir alle Antworten darauf haben, wie die Ukraine diesen Krieg führen soll. Wir neigen dazu, andere auf der Grundlage des letzten Krieges auszubilden, den wir geführt haben. Und deshalb würde ich sagen, dassvieles von dem, was wir der Ukraine zur Verfügung gestellt haben, nicht unbedingt mit dem übereinstimmt, was heute tatsächlich in der Ukraine passiert, — sagt Debra Kagan.
Der Experte räumt ein, dass die Ergebnisse, die die ukrainischen Truppen aus den Erfahrungen westlicher Länder ziehen, „nicht wunderbar“ sind und der Westen daher von den Leitlinien abrücken und seine eigenen Schlussfolgerungen aus diesem Krieg ziehen muss.
Die Konzept des Sieges
Der ehemalige Befehlshaber der vereinten NATO-Streitkräfte in Europa, General Wesley Clark, sagt wiederum, dass es sowohl für das offizielle Kiew als auch für Washington wichtig sei, sich an die militärische Linie zu halten Lehren zu verbreiten und Menschenleben zu retten.
— Für uns sind Übungen äußerst wichtig, da die Entscheidungsfindung kleiner Einheiten im Kampf einen großen Unterschied macht. Und wir haben grundlegendes Vertrauen in die Soldaten. Für Russland sind seine Soldaten — wie die Kugeln, die sie gnadenlos in die Schlacht werfen. Das machen wir nicht. Wir schätzen unsere Krieger, — erklärt er.
Ihm zufolge verdient neben der Bedeutung der Versorgung der Ukraine mit den notwendigen Waffen auch die Entwicklung des „Siegeskonzepts“ nicht weniger Aufmerksamkeit.
< h2>Der Vorteil der Ukraine in der Luft
GeneralPhilip Breedlove, der zuvor Kommandeur der US-Luftwaffe war, sagte, die Luftüberlegenheit der Ukraine sei das „oberste“ Ziel für die Etablierung eines Manöverkriegs.
— Wir haben das nicht für die Ukraine getan.Wir haben der Ukraine nicht das gegeben, was sie braucht, um auf dem Schlachtfeld eine Luftüberlegenheit zu erlangen. Wir sind noch nicht einmal annähernd so weit gekommen. Wenn wir also beginnen, die Art und Weise, wie die Ukraine Krieg führt, kritisch zu beurteilen, müssen wir prüfen, ob wir selbst genug getan haben, um sie darauf vorzubereiten, das zu tun, was wir von ihnen erwarten: den Krieg so zu führen, wie wir es tun würden. Westen, — sagt er.
Atomwaffen
Breedlove, der auch früherer Oberbefehlshaber der NATO in Europa war, sagt, die Vereinigten Staaten und ihre Bündnispartner hätten einen Fehler gemacht, als sie ihre Ängste vor Russland geäußert hätten.
— Wir erzählten ihnen, wovor wir Angst hatten. Wir sagten, dass wir alles tun würden, um eine Eskalation und einen Atomkrieg zu verhindern. Es war ein Fehler. Ich sage nicht, dass wir nicht wollen, dass das passiert. Aber ich denke, es war ein Fehler, Russland voreilig zu sagen, wovor wir Angst haben. Jetzt sehen wir, dass sie regelmäßig „zurückkehren“. und wir werden an Atomwaffen erinnert, — sagt er.
Im Gegenzug warnte Wesley Clark Washington, dass Russland heute einen strategischen nuklearen Vorteil hat.
— Wir haben zu lange an unserer nuklearen Abschreckung gearbeitet. Und wir stehen vor der Tatsache, dass wir uns in einer neuen Ära befinden. Als wir aufhörten, an der Neutronenbombe zu arbeiten, machten sie weiter, weshalb sie über Atomwaffen der vierten Generation verfügen. Sie verfügen über Hyperschallraketen, die durch einen Plasmaschild geschützt sind und nicht auf dem Radar sichtbar sind. Sie haben Orbitalbomben, die Sie auf dem Radar nicht sehen werden. Sie könnten aus Mexiko auf uns zukommen, — sagt er.
Er fügte hinzu, dass heute eine Gruppe von Nationen gegen westliche Länder gebildet wird, die „bereit sind, Gewalt anzuwenden“.
” 8212; Xi Jinping will bis 2027 eine Weltklasse-Truppe haben. Der Iran steht kurz davor, eine Atommacht zu werden. Möglicherweise verfügen sie bereits über Atomwaffen. Im Nahen Osten hat sich alles verändert. Dies ist in der Tat eine sehr schwierige Zeit für uns. Und wir können nicht einfach sagen, dass alles „wie immer“ ist, sondern fasste er zusammen.
Zuvor hatte der Kommandeur des US-Strategischen Kommandos, General Anthony Cotton, gesagt, dass bis 2035 die Gesamtzahl der Atomwaffen Chinas und der Russischen Föderation die nuklearen Fähigkeiten von China und der Russischen Föderation übersteigen könnte den Vereinigten Staaten.