Foto: unsere Website

A-50 abgeschossen

Unabhängig davon konzentrierte sich Musienko auf die Zerstörung des A-50U DLRV, die am 23. Februar stattfand. Seiner Meinung nach ist dies eine wichtige Errungenschaft, die die Fähigkeiten des Feindes verringern und ihm die „Augen“ nehmen wird. am Himmel.

— Dieses Flugzeug wurde zur Koordinierung von Angriffen der russischen Luftfahrt, insbesondere der KABs, eingesetzt. Zweitens wurde es verwendet, um den ukrainischen Luftraum zu überwachen, was wohin flog und wohin es sich bewegte. Drittens hat er die Raketenangriffe auf das Territorium der Ukraine, die dort von russischen strategischen Luftfahrt- oder ballistischen Raketen durchgeführt wurden, tatsächlich angepasst. Daher ist dies tatsächlich eine sehr ernste Leistung. Es wird bereits in goldener Schrift in die Geschichte des russisch-ukrainischen Krieges eingehen, weil es bedeutsam ist. „Nun, jetzt wird es für sie schwieriger, es zu tun“, sagte er. er glaubt.

Gleichzeitig hat der Militärexperte mehrere Versionen darüber, was genau zum Abschuss der russischen DLVR A-50U verwendet wurde.

— F-16 — eine dieser Versionen. Ich verstehe, warum darüber weniger gesprochen wird, weil sie noch nicht im Einsatz sind. Und dass die Ukraine sie nicht nutzen konnte, weil sie weit weg war. Obwohl F-16-Flugzeuge, AMRAAM-Raketen der 180-km-Modifikation und Luft-Luft-Klasse grundsätzlich über Fähigkeiten verfügen. Das heißt, sie legen auch eine ziemlich große Distanz zurück, — sagt er.

Eine andere Version, fügt Musienko hinzu, sei das mögliche sogenannte Friendly Fire, wonach der Abschuss des A-50U-Flugzeugs dadurch verursacht worden sein könnte, dass die Ukraine die DLRV-Flugzeuge beispielsweise mit Drohnen angegriffen habe, wodurch „a Viele Ziele für die Russen.“ Luftverteidigung, dass sie es tatsächlich nicht herausfinden und ihr eigenes Flugzeug abschießen konnten, glaubt der Experte.

— Es ist nicht nur Pfuscherei, wie man es in Russland nennt. Sie haben es einfach aus Versehen abgeschossen. Nein. Dieses Friendly Fire könnte durch ukrainische Aktionen verursacht worden sein, — fügt er hinzu.

Allerdings, so Musienko, gebe es heute noch viele Fragen zu diesem Abschuss, sodass es schwierig sei, genau zu sagen, was es gewesen sein könnte.

— Es gibt eine Version über den S-200. Es wird diskutiert. Das kann ich natürlich nicht zu 100 % ablehnen. Vielleicht war es der S-200. Aber ich habe Fragen (zu dieser Version, —Ed). Wie der S-200 in eine Plattform umgerüstet werden konnte, die tatsächlich genutzt, transportiert und gestartet werden kann, — er stellt fest.

Alexander Musienko erinnerte daran, dass die S-200-Komplexe über Raketen verfügten, die sich „praktisch in einem Bunker“ befanden und bei Bedarf auf Schienen auf einem Bahnsteig hinausfuhren.

— Das heißt, sie bewegt sich nicht. S-300 bewegt es sich tatsächlich auf das Chassis. Das heißt, es gibt ein Auto, das transportiert. Und dadurch ist es, wie andere Systeme auch, mobil. S-200, seine Besonderheit ist, dass es stationär ist. Es kann nicht transportiert werden. Wenn sie also einen Weg gefunden haben, eine Art Plattform für den Transport zu nutzen und diese Rakete so zu verbessern, dass sie auf eine solche Entfernung abgefeuert werden kann, dann begrüße ich das. Das ist eine sehr große Leistung. Aber natürlich habe ich immer noch Zweifel, — sagt er.

Ukrainer in Gefangenschaft der Russischen Föderation

Nach dem Abzug der ukrainischen Truppen aus Awdijiwka in der Region Donezk wies Brigadegeneral Alexander Tarnavsky darauf hin, dass unter den Truppen der ukrainischen Streitkräfte Die Streitkräfte dort sind Kämpfer, die leider gefangene Russen waren.

Später tauchten Informationen der New York Times auf, dass bis zu 1.000 ukrainische Soldaten gefangen genommen worden sein könnten, obwohl dies von den zuständigen Brigaden und Kommandos bestritten wurde .

Laut Musienko lässt sich auf der Grundlage offener Quellen derzeit wenig sagen, da es „Unstimmigkeiten“ in den verfügbaren Informationen gebe.

— Das heißt, wir verstehen, dass es Gefangene gibt. Wie hoch die genaue Zahl ist, lässt sich noch nicht sagen. Aber all diese Gerüchte, dass fast bis zu tausend Menschen dort gelandet sein könnten, sind meiner Meinung nach nicht wahr. Wir reden von weniger Leuten, — versicherte er.

Der Militärexperte stellt fest, dass die russische Seite im Falle solcher Gefangener das Hauptquartier für humanitäre Hilfe der Ukraine über die Behandlung von Kriegsgefangenen informieren müsste, und dieses Hauptquartier, das die Arbeit zum Austausch von Kriegsgefangenen durchführt, möglicherweise bereits darüber Bescheid weiß Verstehen Sie ungefähr, wie viele dieser Menschen es sind und wer sie sind.

— Und ich bin davon überzeugt, dass entsprechende Tauschlisten erstellt werden, um sie so schnell wie möglich aus der Gefangenschaft unserer Bürger zurückzuholen. Dies ist eine prinzipielle Position, sie gilt immer. Dies ist der Ansatz des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj, wonach die Gefangenen so schnell wie möglich zurückgebracht werden müssen. Und wir haben Austausch. Deshalb hoffe ich, dass wir auch diese Gefangenen zurückbringen, — fügt er hinzu.

Russische Offensive nach Awdejewka

Laut Musienko können die Russen, nachdem sie Awdejewka erobert und Tausende von Besatzern und Dutzenden von Ausrüstungseinheiten verloren haben, die Offensive in mehreren Schritten fortsetzen Wegbeschreibung.< /p>

Eine dieser Frontzonen könnte dieselbe Richtung Avdeevskoe sein, wo die Russen nach der Besetzung der Stadt ihre Angriffe fortsetzten und intensive Militäroperationen durchführten. Hier, stellt Musienko fest, besteht möglicherweise die Gefahr von Flankenangriffen.

— Was Russland ständig anwendet, kleine Zangentaktiken, kommt von Berdichev und von Pervomaisky aus, jeweils aus dem Norden und dem Süden. Von dort aus können sie pushen. Und dort führt der Feind jetzt aktive Feindseligkeiten, — sagt er.

< p id="caption-attachment-5160533" class="wp-caption-text">unsere Website

Es gibt eine bedrohliche Lücke an der Front bei Marinka, da der Feind versucht, sich in zwei Richtungen dorthin zu bewegen.

— Dies ist im Westen in Richtung Kurakhovo, die andere Richtung ist im Süden. Nachdem sie dort im Gebiet des Dorfes Pobeda gewisse Erfolge erzielt hatten, handelt es sich tatsächlich um einen Versuch, unsere Truppengruppe im Gebiet von Ugledar zu bewegen und Bedrohungen und Gefahren für sie zu schaffen. Das heißt, dort versuchte der Feind wiederholt Angriffe aus dem Süden, und zwar aus der Nähe von Volnovakha, von wo aus er kam. Aber die ukrainischen Streitkräfte besiegten diese Kolonnen aufgrund der Tatsache, dass sie sich auf der Höhe befanden, recht erfolgreich und alle diese feindlichen Versuche wurden neutralisiert, — er weist darauf hin.

Sie können auch die Bachmut-Richtung hervorheben, wo ukrainische Truppen feindliche Angriffe erfolgreich abwehren.

— Dort bedrohen russische Truppen Chasowy Jar. Aber die Intensität der Offensivaktionen hat etwas abgenommen, — er weist darauf hin.

unsere Website

Was die Richtung Kupjansko-Limanski angeht, so handelt es sich immer noch um eine Richtung, in der die Besatzer offensive Aktionen durchführen, aber keine nennenswerten Erfolge erzielen.

In der Region Saporoschje sind das die Versuche des Feindes, Druck auf Robotino und Verbovo in Richtung Saporoschje auszuüben, wo der Feind ständig seine Taktik ändert.

— Wenn sie früher mehr Ausrüstung und schwere Waffen einsetzten, nutzen sie jetzt die Taktiken von Angriffsgruppen und versuchen, dort durchzubrechen. Dort besteht die Aufgabe des Feindes darin, unsere Kräfte gerade wegen dieses Felsvorsprungs zu verdrängen, der durch die ukrainische Gegenoffensive im Jahr 2023 freigelegt wurde, — er weist darauf hin.

< p id="caption-attachment-5160531" class="wp-caption-text">unsere Website

Was den ukrainischen Brückenkopf in Krynki betrifft, links Am Ufer des Dnjepr in der Region Cherson kommt es dort zu heftigen Kämpfen.

— Der Feind gibt seine Versuche, unsere Truppen am rechten Ufer zu vertreiben, nicht auf. Sie nutzen unterschiedliche Methoden. Sie wollten also mit Booten von Gola Pristan den Dnjepr hinauffahren und unsere Gruppe bedrohen, eigentlich von hinten. Jetzt gibt es Informationen, dass sie Rohre zum Abpumpen von Wasser dorthin gebracht haben und versuchen, eine Art Tunnel zu graben. Es gibt auch Bedrohungen für unsere Gruppe, — sagt er.

Gleichzeitig weist der Militärexperte Musienko darauf hin, dass die Aussagen des russischen Verteidigungsministers Sergej Schoigu über die „Eroberung von Krynoki“ nicht in Frage kämen. sind ein Versuch, die Moral des eigenen Personals aufrechtzuerhalten und Druck auf die Ukrainer auszuüben sowie zu versuchen, die ukrainischen Truppen zu demoralisieren.

— Das nennt man, wissen Sie, mit Mut zu demonstrieren, dass es den Anschein hat, dass die russischen Truppen sowohl im Osten als auch im Süden vorrücken und Erfolg haben. Daher geht es hier eher um ein solches psychologisches Druckinstrument, die psychologische Propaganda, als um das, was der Realität und den Realitäten entsprach, — fügt der Experte hinzu.

Schläge auf Polygonen

Unabhängig davon äußerte sich der Militärexperte zu den Angriffen auf Konzentrationen von Eindringlingen auf Truppenübungsplätzen in den Gebieten Donezk und Cherson, die zwei Tage hintereinander stattfanden.

Ihm zufolge lernen die Russen nichts von ihren Fehlern, und die Ukraine setzt dafür ein geeignetes Maßnahmenpaket um.

— Die jetzt durchgeführten Operationen zur Niederlage von Personal und Konzentrationen russischer Truppen sind vor allem deshalb bezeichnend, weil es sich um Koordination, Kommunikation und koordinierte Aktionen verschiedener einzelner Einheiten der ukrainischen Verteidigungskräfte untereinander handelt. Das heißt, wir haben gesehen, dass solche erfolgreichen Aktionen durch das Zusammenspiel von Geheimdiensten und das Zusammenspiel von Artillerie direkt und dem Kommando erreicht werden, das schnell eine Entscheidung trifft. Wie wird dies erreicht? Es gibt verschiedene Möglichkeiten, — sagt der Experte.

Alexander Musienko weist darauf hin, dass hierfür sowohl der ukrainische menschliche Geheimdienst, der bestimmte Informationen über das Vorgehen des Feindes liefern kann, als auch die Aufklärung durch Drohnen beteiligt sein könnten, die der Feind mit seinen eigenen elektronischen Kriegsführungssystemen nicht blockieren könnte.

— Ich möchte noch Folgendes hinzufügen: Derzeit werden die russischen Truppen in den besetzten Gebieten Inspektions- und Überprüfungsaktivitäten unterzogen, die darauf abzielen, den Zustand des Personals zu überprüfen, bis hin zur Frage, warum dies nicht möglich ist, wenn es sich um die Linke handelt Bank, seit wie vielen Monaten verdrängen unsere Streitkräfte nun den Brückenkopf am linken Ufer, warum entstehen solche Schwierigkeiten, wer ist dafür verantwortlich und so weiter. Deshalb geben sie an. Und all dies zusammen macht es, sagen wir mal, möglich, so bedeutende Erfolge für unsere Verteidigungskräfte zu erzielen, — sagt der Experte.

Musienko fasst zusammen, dass die Folge dieser Angriffe darin besteht, dass die Ukraine Ergebnisse erzielt, der Feind den Fehler jedoch nicht korrigiert.

Iranische Raketen

< p>Letzte Woche berichtete Reuters, dass Russland wahrscheinlich mindestens 400 ballistische Raketen vom Typ Fateh-110 und Zolfaghar vom Iran erhalten habe. Es gibt noch keine offizielle Bestätigung ihres Einsatzes gegen die Ukraine, ebenso wenig wie offizielle Informationen über solche Lieferungen aus Teheran. Allerdings sagt Musienko, wenn sie wirklich in die russischen Truppen einmarschierten, dann würden sie höchstwahrscheinlich gegen die Ukraine eingesetzt werden.

Laut einem Militärexperten haben Zolfaghar eine Zerstörungsreichweite von bis zu 700 km, wann wird das der Fall sein? Fateh-110 & #8212; 300 km.

— Das heißt, der Schadensradius ist ziemlich groß. Sowohl Flugreichweite als auch Fähigkeiten. Grundsätzlich besteht Grund zu der Annahme, dass der Feind versuchen wird, sie insbesondere auf ukrainischen Flugplätzen einzusetzen. Das heißt, sie werden versuchen, den dort eingesetzten F-16 Schaden zuzufügen, — glaubt der Experte.

Aber andere Objekte könnten bedroht sein, betont der Experte, sodass dies eine gewisse Herausforderung für die Ukraine darstellen könnte.

— Nun diese 400 (iranische ballistische Raketen, —Ed.) scheint keine so große Zahl zu sein. Aber das ist tatsächlich viel. Und heute wissen wir nur über bestimmte technische Eigenschaften dieser Raketen. Dies sind die ballistische Flugbahn, die Reichweite und die Menge des Sprengstoffs. Das ist alles, — Er weist darauf hin.

Was die Abwehr von Raketen durch die Ukraine betrifft, sagt ein Militärexperte, dass dafür Patriot-Luftverteidigungssysteme und Samp-T-Komplexe eingesetzt werden können.

— Prinzipiell glaube ich nicht, dass es hier zu Schwierigkeiten für Patriot kommen wird. Nun, dann werden Erfahrung und Praxis das zeigen. Es wird möglich sein, weitere Schlussfolgerungen zu ziehen. Denn zum Beispiel, wie man bereits feststellen kann, die nordkoreanischen KN-23-Raketen. Denn es war bereits aufgefallen, dass diese Raketen ihre Ziele nicht erreichen und irgendwo in einem Feld oder Wald einschlagen könnten, wie wir gesehen haben, — betont der Experte.

Gleichzeitig reden wir jetzt darüber, wie zuverlässig oder unzuverlässig iranische Raketen sind — schwierig.

— Offensichtlich ist es früher oder später, wenn sie sie erhalten haben, eine Frage der Zeit, bis sie sie verwenden. Dann wird es möglich sein, die Situation besser einzuschätzen und daraus mehr Schlussfolgerungen zu ziehen, — sagt er.

Für eine wirksamere Gegenreaktion, so der Experte, braucht die Ukraine Unterstützung von Partnern in Form von Raketen für die Luftverteidigung und Raketenabwehrsystemen.

Eine separate Methode der Gegenreaktion ist die Trägerraketen direkt zu zerstören, wenn sie sich entlang der Grenze befinden. Zu diesem Zweck könnten sowohl Drohnen als auch Raketen wirksam sein, mit denen solche Angriffe durchgeführt werden könnten.