Obwohl Einstein nie Mitglied des Manhattan-Projekts war, unterzeichnete er 1939 einen Brief an US-Präsident Franklin D. Roosevelt , was er für seinen größten Fehler hält.

Kurz vor seinem Tod im Jahr 1955 Der Nobelpreisträger Albert Einstein unterzeichnete ein Manifest des Philosophen Bertrand Russell. Dies war Einsteins letzte öffentliche Rede, die später als Russell-Einstein-Manifest bekannt wurde.

Das Dokument äußerte Bedenken, dass die Öffentlichkeit die Kraft neu entwickelter Wasserstoffbomben nicht versteht, die sogar noch stärker sind als Atombomben. In dem Manifest warnte Russell, dass ein Krieg mit Wasserstoffbomben das Ende der Menschheit bedeuten könnte.

Business Insider schreibt darüber.

“Der Krieg wurde gewonnen, aber nicht der Frieden”

Obwohl die Zahl der Atomwaffen im Laufe der Jahrzehnte schwankte, gibt es heute etwa 12.500 Atomwaffen in neun Ländern auf der ganzen Welt, sodass einige der im Manifest geäußerten Bedenken der Wissenschaftler auch heute noch aktuell sind.

Im Laufe der Jahre, nachdem die Vereinigten Staaten zwei Atombomben auf die japanischen Städte Hiroshima und Nagasaki abgeworfen hatten, äußerten viele am Manhattan Weapons Project beteiligte Wissenschaftler Reue über ihre Arbeit. Sie befürchteten, dass ähnliche Bomben in zukünftigen Kriegen eingesetzt würden.

Obwohl Albert Einstein nie Mitglied des Manhattan-Projekts war, unterzeichnete er 1939 einen Brief an US-Präsident Franklin D. Roosevelt, in dem er ihn aufforderte, „die experimentellen Arbeiten“ an Uran für den möglichen Einsatz in Atomwaffen zu beschleunigen. Jahre später bezeichnete ein deutscher Physiker den Brief als seinen „einzigen großen Fehler“.

Das neue Netflix-Dokudrama „Einstein und die Bombe“ zeigt Filmmaterial und Rekonstruktionen berühmter Wissenschaftler und seine wechselnden Ansichten zu Atomwaffen.

Darin wird seine Dankesrede zum Nobelpreis von 1945 zitiert, in der er seine Besorgnis über den zukünftigen Einsatz von Atomwaffen zum Ausdruck bringt: „Der Krieg wurde gewonnen, aber nicht der Frieden.“

Durch die Unterzeichnung von Russells Manifest Laut dem Physiker Joseph Rotblatt, der das Manhattan-Projekt aus moralischen Gründen verließ, hoffte Einstein, die Öffentlichkeit vor den Gefahren dieser neuen Waffen als „letzten öffentlichen Akt“ warnen zu können.

Obwohl es ein Jahrzehnt war, bevor Wissenschaftler die Theorie des nuklearen Winters vorschlugen, deutete das Manifest darauf hin, dass der Einsatz mehrerer H-Bomben aufgrund der „langsamen Folter von Krankheit und Verfall“ zum „allgemeinen Tod“ führen würde.

Rotblat, Frederic Joliot-Curie, Linus Pauling und andere Wissenschaftler unterzeichneten ein Manifest, das zur Gründung der Pugwash-Konferenzen zu Wissenschaft und Weltgeschehen führte. Die Organisation verfolgt das Ziel, die Welt von Massenvernichtungswaffen zu befreien.

Im Jahr 2013 schrieb Rotblat, dass die Botschaft des Manifests „Erinnere dich an deine Menschlichkeit und vergiss den Rest“ genauso relevant sei wie an dem Tag, an dem Russell sie schrieb.

Lesen Sie die wichtigsten Nachrichten des Tages:

Volltext des „Russell-Einstein-Manifests“

9. Juli 1955

Wir sprechen bei dieser Gelegenheit nicht als Vertreter dieser oder jener Nation, dieses Kontinents oder dieser Religion, sondern als Menschen, Vertreter der Gattung Mensch, deren Fortbestand zweifelhaft ist. Die Welt ist voller Konflikte; und, der alle kleineren Konflikte überschattet, der gigantische Kampf zwischen Kommunismus und Antikommunismus.

Fast jeder politisch bewusste Mensch hegt starke Gefühle zu einem oder mehreren dieser Themen; aber wir möchten, dass Sie, wenn Sie können, diese Gefühle ablehnen und sich nur als Mitglieder einer biologischen Spezies betrachten, die eine erstaunliche Geschichte hat und deren Ausrottung sich keiner von uns wünschen kann.

Wir müssen lernen, anders zu denken. Wir müssen lernen, uns nicht zu fragen, welche Schritte unternommen werden können, um der einen oder anderen Gruppe, die wir bevorzugen, einen militärischen Sieg zu bescheren, denn solche Schritte gibt es nicht mehr; Die Frage, die wir uns stellen müssen, lautet: Welche Maßnahmen können ergriffen werden, um militärischen Wettbewerb zu verhindern, der für alle Seiten katastrophal sein muss?

Die breite Öffentlichkeit und viele Menschen in hohen Positionen wussten nicht, was in einem Krieg mit Atombomben passieren würde. Die breite Öffentlichkeit denkt immer noch in Begriffen der städtischen Zerstörung. Es ist klar, dass die neuen Bomben stärker sind als die alten, und wenn eine Atombombe Hiroshima zerstören kann, dann kann eine Wasserstoffbombe Großstädte wie London, New York und Moskau zerstören.

Ohne Zweifel würden in einem Krieg mit einer Wasserstoffbombe Großstädte zerstört. Aber das ist eine der kleineren Katastrophen, die man bewältigen müsste. Wenn alle Einwohner von London, New York und Moskau zerstört würden, könnte es einige Jahrhunderte dauern, bis sich die Welt von dem Schlag erholt. Aber wir wissen jetzt, insbesondere nach den Bikin-Tests, dass Atombomben nach und nach die Zerstörung über ein viel größeres Gebiet als erwartet ausbreiten können.

Aus sehr guten Quellen ist bekannt, dass es jetzt möglich ist, eine Bombe zu bauen, die 2.500-mal stärker ist als die, die Hiroshima zerstörte. Wenn eine solche Bombe in Bodennähe oder unter Wasser explodiert, schleudert sie radioaktive Partikel in die oberen Luftschichten. Sie steigen nach und nach herab und erreichen die Erdoberfläche in Form von tödlichem Staub oder Regen. Es war dieser Staub, der japanische Fischer und ihren Fang infizierte.

Niemand weiß, wie weit sich solche tödlichen radioaktiven Partikel ausbreiten könnten, aber die besten Autoritäten sind sich einig, dass ein Krieg mit H-Bomben durchaus das Ende der Menschheit bedeuten könnte. Es wird befürchtet, dass es beim Einsatz zahlreicher H-Bomben zum weltweiten Tod kommen wird – plötzlich nur für eine Minderheit, für die Mehrheit jedoch – eine langsame Folter von Krankheit und Verfall.

Von bedeutenden Wissenschaftlern und Autoritäten wurden viele Vorbehalte zur Militärstrategie geäußert. Keiner von ihnen wird sagen, dass die schlechtesten Ergebnisse unvermeidlich sind. Sie sagen, dass solche Ergebnisse möglich sind, und niemand kann sicher sein, dass sie nicht realisiert werden. Wir haben noch nicht festgestellt, dass die Ansichten der Experten zu diesem Thema in irgendeiner Weise von ihrer Politik oder ihren Vorurteilen abhängen. Sie hängen nur, wie unsere Forschung gezeigt hat, vom Bekanntheitsgrad eines bestimmten Experten ab. Wir haben festgestellt, dass die Männer, die am meisten wissen, die dunkelsten sind.

Das Problem, das wir Ihnen stellen, ist also hart, schrecklich und unvermeidlich: Werden wir es tun? Sind wir das Ende der Menschheit oder wird die Menschheit den Krieg aufgeben? Die Menschen werden sich dieser Alternative nicht stellen, weil es sehr schwierig ist, den Krieg abzuschaffen.

Die Abschaffung des Krieges würde unangenehme Einschränkungen der nationalen Souveränität erfordern. Das vielleicht größte Hindernis für das Verständnis der Situation besteht jedoch darin, dass der Begriff „Menschheit“ vage und abstrakt erscheint. Es ist unwahrscheinlich, dass sich die Menschen darüber im Klaren sind, dass die Gefahr sie selbst, ihre Kinder und Enkel und nicht nur die kaum bewusste Menschheit bedroht. Sie können sich kaum dazu durchringen, zu erkennen, dass sie und ihre Lieben in unmittelbarer Gefahr eines qualvollen Todes sind. Sie hoffen also, dass der Krieg vielleicht weitergehen kann, wenn moderne Waffen verboten werden.

Diese Hoffnung ist illusorisch. Alle Vereinbarungen über den Nichteinsatz von H-Bomben, die in Friedenszeiten getroffen wurden, werden während des Krieges nicht mehr als bindend gelten, und beide Seiten werden mit der Arbeit an der Produktion von H-Bomben beginnen, sobald der Krieg beginnt, sofern eine Seite dies tut Bomben und der andere nicht, dann wird der Sieg unweigerlich von der Seite errungen werden, die sie herstellt.

Auch wenn ein Abkommen über den Verzicht auf Atomwaffen im Rahmen einer allgemeinen Rüstungsreduzierung keine dauerhafte Lösung des Problems darstellt, kann es doch bestimmten wichtigen Zwecken dienen. Erstens ist jede Einigung zwischen Ost und West eine gute Sache, wenn sie dazu beiträgt, Spannungen abzubauen. Zweitens: Die Abschaffung thermonuklearer Waffen wird die Angst vor einem Angriff im Stil von Pearl Harbor verringern, der beide Seiten heute in Atem hält, sofern beide Seiten davon überzeugt sind, dass die andere Seite dies aufrichtig getan hat. Wir sollten daher eine solche Vereinbarung begrüßen, wenn auch als ersten Schritt.

Die meisten von uns sind in ihren Gefühlen nicht neutral, aber als Menschen müssen wir bedenken, dass Fragen zwischen Ost und West auf eine Weise gelöst werden müssen, die jeden zufriedenstellt – Kommunisten oder Antikommunisten, Asiaten oder Europäer, Amerikaner, Weiße oder Schwarze , diese Probleme sollten nicht durch Krieg gelöst werden. Wir müssen dafür sorgen, dass dies sowohl im Osten als auch im Westen verstanden wird.

Was vor uns liegt, wenn wir es wünschen, ist ein kontinuierlicher Fortschritt in Richtung Glück, Wissen und Weisheit. Oder werden wir den Tod wählen, weil wir unsere Streitigkeiten nicht vergessen können? Wir appellieren als Menschen an die Menschen: Erinnere dich an deine Menschlichkeit und vergiss den Rest. Wenn Ihnen dies gelingt, steht Ihnen der Weg in ein neues Paradies offen; Wenn nicht, dann besteht die Gefahr des universellen Todes.

Lösung:

< em>Wir laden diesen Kongress und über ihn die Wissenschaftler der Welt und die breite Öffentlichkeit ein, sich der folgenden Resolution anzuschließen:

„Angesichts der Tatsache, dass in jedem zukünftigen Weltkrieg Atomwaffen werden sicherlich zum Einsatz kommen und dass solche Waffen den Fortbestand der Menschheit gefährden. Wir fordern die Regierungen der Welt auf, sich darüber im Klaren zu sein und öffentlich anzuerkennen, dass ihr Ziel nicht durch einen Weltkrieg erreicht werden kann, und dementsprechend rufen wir dazu auf Sie sollen friedliche Mittel finden, um alle Streitfragen zwischen ihnen zu lösen.“

Abonnenten:

Lesen Sie auch:

Verwandte Themen:

Weitere Neuigkeiten