Tucker Carlson ist in rechten Kreisen der USA ein äußerst beliebter Journalist. Einer der am besten ausgebildeten amerikanischen Interviewer. Natürlich war er versucht, als „Botschafter des guten Willens“ für den Kreml und das rechte Publikum im Westen aufzutreten, um eine Botschaft von Wladimir Putin zu übermitteln, die sein äußerst schlechtes Erscheinungsbild in der westlichen Medienberichterstattung korrigieren würde.

Außerdem hängt die Idee mit der Tatsache zusammen, dass Carlson der engste Mitarbeiter von Donald Trump ist und nun ein Journalist ist, der Putin die Botschaft überbrachte. Es war notwendig, den Kremlchef als einen so mächtigen und zugleich humanen Diktator zu zeigen. Sie sind jedoch gescheitert“, betonte der Militärexperte.

Im Interview wirkte Putin wie ein älterer Mann, versunken in seine eigenen lächerlichen Ideen, und ganz und gar nicht so, wie Carlson es darstellen wollte. Der amerikanische Journalist schrumpfte nach 10-15 Minuten und erkannte, dass das Gespräch gescheitert war, weil der russische Präsident einen „Vortrag“ hielt und chaotisch die Geschichte der Beziehungen zwischen Russland und der Ukraine nacherzählte.

Das Gespräch war für das amerikanische Publikum, insbesondere für Trump-Anhänger, völlig unzureichend und uninteressant. Die Wähler des Politikers wissen kaum, wo Moskau und Kiew liegen, und Putin predigte ihnen über die Briefe des ukrainischen Hetmans Bohdan Chmelnizki, die Kiewer Fürsten und Intrigen mit dem Westen.

Als nächstes beschuldigte Wladimir Putin den Westen ihn zu täuschen – es ist eine Besessenheit einer Person mit pathologischem Denken. Dann hat jeder vernünftige Mensch, selbst einer, der mit dem Kremlchef sympathisiert, eine Frage: „Wenn Putin ständig getäuscht wird, was für ein Führer ist er dann?“ Da der Anführer von Anfang an verstehen muss, dass er ihn verleumden will, und dementsprechend die notwendigen Maßnahmen ergreifen muss, um dem entgegenzuwirken, lässt er sich jedoch täuschen.

Das Interview kann als IPSO von strategischer Bedeutung bezeichnet werden, das gescheitert ist. Carlson erhielt sein Honorar für diesen Fall, aber es gab keinen Erfolg, bemerkte Yuri Fedorov.

Was für die Amerikaner am verwundbarsten wurde

Die Frage „Was passiert mit dem Wall Street Journal-Journalisten Evan Gershkovich?“, der wegen Spionagevorwürfen in einem russischen Gefängnis sitzt, ist für die Vereinigten Staaten von Amerika zu einer sehr schmerzhaften Frage geworden. Er arbeitete angeblich „im Interesse der amerikanischen Geheimdienste“ und wurde festgenommen, als er angeblich „auf geheimer Basis vertrauliche Informationen erhielt“.

Während des Interviews deutete Putin an, dass er bereit sei, Gerschkowitsch gegen Russisch auszutauschen Vadim Sokolov, bei dem es sich vermutlich um einen Mitarbeiter des russischen Geheimdienstes handelt und der in Deutschland wegen der Ermordung des ehemaligen tschetschenischen Feldkommandanten Zelimkhan Khangoshvili in Berlin im Jahr 2019 zu lebenslanger Haft verurteilt wurde.

Das ist ein kompletter Fehlschlag. Wie wird ein amerikanischer Journalist mit einem Killer auf die gleiche Stufe gestellt? Im Interview gab es viele Misserfolge; der Plan der „Chefs“ der russischen Propaganda ging nicht auf. Jetzt werde die russische Präsidialverwaltung Ausreden finden und darüber nachdenken, ob es notwendig sei, Putin an einem so wichtigen Ereignis teilnehmen zu lassen, ohne ihn vorzubereiten, erklärte Fedorov.

Wie die Welt reagierte zum Interview

• Die Sprecherin der Europäischen Kommission für auswärtige Angelegenheiten und Sicherheit, Nabila Massrali, sagte, dass der russische Präsident Putin in seinem Interview mit dem amerikanischen Journalisten Tucker Carlson erneut „alte Lügen und demonstrierte Feindseligkeit gegenüber dem Westen“ wiederholt habe.
• Die EU verurteilte dies Putin hat eine neue Plattform erhalten, um seine eigene Propaganda zu manipulieren und zu verbreiten. Dieses Interview bestätigte die Tatsache, dass Putin tatsächlich nicht an „echten und bedeutenden Schritten in Richtung Frieden“ interessiert ist.
• Der Vertreter des Hauptnachrichtendienstes der Ukraine, Andrei Yusov, betrachtet das Interview als eine russische informationspsychologische Sonderoperation. Er nannte Putin einen „geopolitischen Verrückten“, der „über irgendwelchen Unsinn über internationales Recht, Geschichte, die Entscheidung, welche Nation existieren sollte oder nicht, Memes über den österreichischen Generalstab redet.“
• Das Institut für die Erforschung von War sagte, Putin habe versucht, das Interview mit Carlson zu nutzen, um dem westlichen Publikum die langjährige Informationsstrategie des Kremls über Russlands angebliches Interesse an einer Beendigung des Krieges in der Ukraine vorzustellen.