Seit einigen Tagen diskutiert das Netzwerk über Tucker Carlsons hochkarätiges Interview mit Wladimir Putin, der sich erneut mit traditionellen Erzählungen hervorgetan hat. Der russische Präsident sagte, es gebe absolut keine neuen Informationen.

Dies ist die Meinung von 24 Channelteilte der Politstratege Boris Tizenhausen mit und stellte fest, dass viele Menschen auf eine andere Vision hofften. Allerdings wiederholte der Diktator in seinen Reden und Ansprachen dieselben „Wortformen“, allerdings nicht aus einer Position der Stärke und des Selbstvertrauens.

Obwohl Tucker Carlson Propagandaaktivitäten durchführt, verfügt er über journalistische Fähigkeiten. Der Amerikaner fragte den russischen Präsidenten: „Es muss Gründe geben, warum Sie in die Ukraine gekommen sind?“ Putin begann seine kriminellen Handlungen mit folgenden „Argumenten“ zu rechtfertigen:

• weil es 2014 in der Ukraine einen Putsch gab;
• weil die Amerikaner begannen, das Territorium unseres Staates zu erschließen;
• weil Kiew sich weigerte, die Minsker Vereinbarungen einzuhalten;
• weil der Ukraine und Georgien 2008 gesagt wurde, dass die Länder eines Tages dies könnten Treten Sie der Allianz bei ;
• weil die Ukrainer gegen die Russisch-Orthodoxe Kirche sind.

Er hat eine Art „Durcheinander im Kopf“. ” Putin sagte auch, er würde den Krieg „beenden“. Sogar Carlson verstand nicht, wie er es beenden würde, indem er in die Ukraine einmarschierte, bemerkte Tiesenhausen.

Darüber hinaus versicherte der russische Staatschef, dass das Aggressorland die „Entnazifizierung“ der Ukraine nicht aufgegeben habe. Daraufhin fragte der Journalist: „Was ist Entnazifizierung?“ „Moment mal, ich habe noch nicht zu Ende gesprochen“, antwortete Putin und begann einen Rundgang durch die Zeit von Stepan Bandera und Roman Schuchewitsch, den er „Schuschkewitsch“ nennt. Die „Erklärung“ von Putins Amtszeit wurde nie klar.

„Als Putin den „historischen Höhepunkt“ stoppte, gab er Carlson eine Mappe mit Kordeln und sagte: „Hier sind Kopien der Dokumente, sie sind überall, ich lasse sie bei Ihnen.“ Das ist das Gefühl eines sehr beleidigten Menschen der beleidigt war und seine Seele darüber ausschüttete, warum er in die Ukraine eingebrochen war, weil ihn alle dort zurückgelassen hatten. Das ist ein ganz anderer Putin. Früher sprach er aus einer Position der Stärke und des Selbstvertrauens, aber jetzt will er reden und blickt in die Richtung „Vereinigte Staaten, gleichzeitig sagen, wie schlimm alles dort ist“, bemerkte Boris Tizenhausen.

Ernsthaftes Gespräch oder Show

Tucker Carlson versuchte Putin mit der Frage zu erwischen: „Wenn Sie denken, dass die Gebiete der Ukraine russisch sind, warum haben Sie dann erst vor zwei Jahren damit begonnen, dies zu erklären, und seit 20 Jahren machen sie andere Behauptungen?“ Und dann sagte der Kremlchef, der nichts zu antworten hatte: „Führen wir ein ernstes Gespräch oder eine Show? Wenn es ernst ist, dann …“ Als nächstes gab Putin einen Rundgang, angeblich über die Geschichte der Ukraine.

Es fühlt sich an, als wären bestimmte historische Fakten in die Waschmaschine gesteckt, vermischt und Putin in den Kopf geschoben worden. Der ganze „Ausflug“ lief auf die Tatsache hinaus, dass die Ukraine nie existierte, es war ein fiktiver Staat von Lenin oder Stalin. Aus irgendeinem Grund waren die Bolschewiki an der Ukrainisierung beteiligt. Bist du generell auf Wiedersehen? Die Bolschewiki seien antiukrainisch gewesen, betonte der politische Stratege.

Und was am wichtigsten ist: Das Interview richtet sich vor allem an ein westliches Publikum. Gleichzeitig sprach Putin über die Petschenegen, Polen und Österreich-Ungarn. Sogar Carlson verspottete den russischen Präsidenten mit der Frage „Moment mal, in welchem ​​Jahrhundert leben wir jetzt?“ Putin verstand überhaupt nicht, was er erzählte und für wen.

Wie die Welt auf Carlsons Interview mit Putin reagiert

• Der Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine, Alexey Danilov, kommentierte Wladimir Putins Interview mit dem amerikanischen Propagandisten Tucker Carlson. Er stellte fest, dass der russische Diktator ein kranker Mann sei, der in einer fiktiven Welt existiere.
• Das American Institute for the Study of War schreibt, dass Putins Interview mit dem amerikanischen Journalisten Tucker Carlson nicht für ein russisches Publikum gedacht war. Russland beabsichtigt, Informationseffekte und Hysterie im Westen zu erzeugen und dem russischen Publikum zu zeigen, dass der Chef des Kremls immer noch in der Lage ist, den globalen Diskurs zu prägen.
• Vertreter der Hauptdirektion für Nachrichtendienste des Verteidigungsministeriums Der Ukrainer Andrey Yusov bezeichnete das Interview auch als eine russische Sonderoperation, die darin bestehe, Putins Stimme dem globalen Westen zu vermitteln. Er wies auch darauf hin, dass die Tatsache, dass russische Geheimdienste riesige Geldbeträge ausgeben, um zu versuchen, das westliche Publikum zu beeinflussen, ihre Bedeutung für den Kreml zeigt.