Russland wird den Krieg gegen Europa nicht gewinnen können: Der Ökonom hat alles mathematisch erklärt
Um der EU entgegenzutreten, muss Russland seine derzeitigen Streitkräfte verdoppeln oder verdreifachen Militärausgaben im Verhältnis zum BIP. Damit würde das BIP in der Größenordnung von 12–15 % des Niveaus der späten UdSSR liegen – dem Niveau, das zum Zusammenbruch der sowjetischen Wirtschaft führte.
Russland könnte Europa bedrohen oder sogar in Europa einmarschieren, aber die Rechnung zeigt, dass Moskau in diesem Fall einfach nicht über genügend wirtschaftliche Ressourcen verfügt, um mittelfristig eine ernsthafte Bedrohung darzustellen.
Dies argumentiert ein britischer Ökonom Andrew Lilico in einer Kolumne für The Telegraph.
Der Ökonom ist zuversichtlich, dass Russland einen großen Krieg mit der EU nicht gewinnen kann. Es basiert auf einer Einschätzung des wirtschaftlichen Potenzials des Landes und einfachen mathematischen Formeln.
Warum Russland den Krieg mit der EU nicht gewinnen kann
Liliko weist darauf hin, dass Russlands Wirtschaft recht klein ist: Sie macht nur etwa 85 % der italienischen Wirtschaft aus. Die Bevölkerung der Russischen Föderation beträgt etwa 140 Millionen Menschen – weniger als die Bevölkerung Deutschlands und Frankreichs zusammen.
„Sie konnte die Ukraine nicht besiegen.“- ein Land, das zum Zeitpunkt der russischen Invasion die 53. größte Volkswirtschaft der Welt war, hinter Neuseeland und Peru. Selbst wenn die Vereinigten Staaten in Zukunft jedes Interesse daran verlieren, Europa zu verteidigen, sollten wir dann wirklich befürchten, dass Russland die vereinten Kräfte der EU besiegen könnte, um Großbritannien zu erreichen?“, argumentiert der Ökonom.
Er stellte fest, dass die Beziehung zwischen militärischer Macht und Wirtschaftswachstum komplex und bidirektional sei. Der Experte wies darauf hin, dass er zuvor beschrieben habe, wie eine stärkere Armee das Wirtschaftswachstum langfristig beschleunigen könne. In diesem Artikel habe ich mich jedoch entschieden, mich auf eine andere Richtung zu konzentrieren: Wie viel mehr BIP bedeutet mehr Macht in militärischer Hinsicht und was bedeutet dies für die Bedrohung durch die Russische Föderation und ihre Wirtschaft?
Liliko schreibt, dass die militärische Stärke unter sonst gleichen Bedingungen ein Spiegelbild der der Armee zur Verfügung stehenden Ressourcen sei. Die verfügbaren militärischen Ressourcen umfassen diejenigen, die bereits mobilisiert wurden, und solche, die schnell und innerhalb des erforderlichen Zeitrahmens mobilisiert werden könnten, um bei Bedarf ausreichend zu sein. Der Spezialist betrachtete die Streitkräfte als zwei Komponenten: die Anzahl des Personals und die Ausrüstung.
Die Veröffentlichung liefert ein Beispiel für zwei verschiedene Staaten. Das eine hat eine größere Bevölkerung und das andere ein höheres BIP. Um eine adäquate Armee in Bezug auf Personal und Ausrüstung aufzubauen, muss ein Land mit einer größeren Bevölkerung einen kleineren Prozentsatz seiner Bevölkerung zur Armee schicken, aber einen größeren Teil seines BIP aufwenden.
Ein Ökonom schlug vor, dass, wenn zwei Länder die gleichen Teile des Personals und des BIP bereitstellen würden, ein bevölkerungsreicherer Staat mehr Kämpfer hätte, diese aber schlechter ausgerüstet wären, so dass jeder Soldat beispielsweise weniger effektiv bei der Eliminierung von Soldaten sein würde Feind.
„In diesem Fall können wir Erkenntnisse aus einem genialen Stück militärischer Mathematik gewinnen, das während des Ersten Weltkriegs entwickelt wurde: dem „Quadratgesetz“. Dies sagt uns, dass, im Sinne einer einfachen Abnutzung, eine Streitmacht zahlreicher ist als eine andere weniger effektiv, dann muss, um zu gewinnen, das Verhältnis des Effizienzvorteils der kleineren Armee größeralsdas Quadrat des Verhältnisses ihres zahlenmäßigen Nachteils seinSo zum Beispiel Dies bedeutet, dass wenn Sie 10 Prozent weniger Truppen haben, Ihre Truppen um mehr als 21 Prozent effektiver sein müssen, um den Krieg zu gewinnenbasierend auf Erschöpfung“, erklärte Liliko.
Er wies weiter darauf hin, dass der Anteil der Bevölkerung, den verschiedene Länder für den Krieg mobilisieren können, unterschiedlich sein könne. So könnte ein autoritärer Staat den Großteil seiner Bevölkerung zur Armee einziehen. Ein solcher Staat kann jedoch auch ein „moralisches“ Defizit aufweisen, das heißt, seine Truppen können nicht mehr kämpfen oder wollen nicht mehr mit einer geringeren Verlustrate kämpfen, als dies bei Kämpfern der Fall wäre, die für eine ihrer Meinung nach edle Sache kämpfen. Auf der anderen Seite gibt es diejenigen, die argumentieren, dass einige demokratisch-liberale Länder so selbsthassend oder dekadent geworden sind, dass sie ihre Sache nicht mehr für edel genug halten, um dafür zu kämpfen.
Europas Militärausgaben werden ungefähr doppelt so hoch sein dass RF
Der Ökonom wandte einige dieser Ideen an, um die mittelfristige Bedrohung Russlands für die Europäische Union zu betrachten. Die russische Wirtschaft macht etwa 10 % der EU-Wirtschaft aus. Die Europäische Union gibt etwa 1,3 % des BIP für ihr Militär aus, und die Russische Föderation hat ihre Ausgaben kürzlich auf etwa 6 % erhöht. Damit werden die Militärausgaben der Europäer etwa doppelt so hoch sein wie die der Russen.
„Wenn wir davon ausgehen, dass höhere Ausgaben zu einer höheren Effizienz der Truppen führen, dann.“ Nach dem quadratischen Gesetz muss Russland, um die Hälfte der Kosten zu kompensieren, mehr als 40 Prozent mehr Truppen mobilisieren als die EUdie es für die Schlacht verwenden könnte, wenn die russischen Streitkräfte weiterhin in der Lage wären, mit dem gleichen Prozentsatz an Verlusten zu kämpfen wie die EU-Truppen“, schätzte Liliko.
Lesen Sie die Top-Nachrichten der Tag:
Für einen Krieg mit der EU benötigt Russland etwa 3 Millionen Militärangehörige.
Die vereinten EU-Streitkräfte umfassen etwa 1,4 Millionen Militärangehörige . Für einen Zermürbungskrieg für Russland werden etwa 2 Millionen Soldaten benötigt. Wenn wir davon ausgehen, dass die Russische Föderation angreifen wird und die klassische Regel anwenden, dass angreifende Streitkräfte einen Vorsprung von 1,5:1 auf dem Schlachtfeld benötigen, wird Moskau etwa 2 Millionen Soldaten benötigen 3 Millionen SoldatenJetzt hat Russland etwa 1,2 Millionen Militärangehörige, aber etwa 2 Millionen Reservisten.
Wie der Experte feststellt, wenn seine Analyse richtig ist, dann mittelfristig, auch wenn wir alle „moralischen“ Meinungsverschiedenheiten ablehnen, um eine Chance zu haben, einer vereinten EU zu widerstehen (und damit eine Chance zu haben, Großbritannien zu bedrohen). ),Russlands Bedarf würde seine derzeitigen Streitkräfte verdoppeln oder verdreifachen oder seine Militärausgaben im Verhältnis zum BIP etwa verdoppeln oder verdreifachen. Eine Verdoppelung seiner Ausgaben im Verhältnis zum BIP würde ihn in den Bereich von 12–15 % bringen späte Sowjetunion. Dies ist das Niveau, das in den 1980er Jahren den Zusammenbruch der sowjetischen Wirtschaft verursachte. Eine Verdreifachung der Kosten wäre noch verheerender.
Russland mangelt es an wirtschaftlichen Ressourcen, um mittelfristig eine ernsthafte Bedrohung für Europa darzustellen.
„Die russische Wirtschaft steht weiterhin unter westlichen Sanktionen. Allein das Ölembargo kostet sie Hunderte Milliarden Dollar.“ Eine erneute Verdoppelung oder Verdreifachung der Militärausgaben würde in ein paar Jahren zum Bankrott führen. Russland könnte sich in die Lage versetzen, seine kleinen, armen Nachbarn zu bedrohen oder sogar zu überfallen. Aber die Rechnung sagt, wenn es darum geht, die EU zu bedrohen, geschweige denn Großbritannien „Wenn wir im Westen weiterhin genug an unsere Sache glauben, um zu kämpfen, dann verfügt Russland einfach nicht über genügend wirtschaftliche Ressourcen, um mittelfristig eine ernsthafte Bedrohung darzustellen“, so der Autor Ende der Veröffentlichung.
< p>Erinnern Sie sich daran, dass The Telegraph Ende Januar Anzeichen dafür erkannte, dass die Welt hartnäckig auf den Dritten Weltkrieg zusteuerte.
Lesen Sie auch :
Verwandte Themen:
Weitere Neuigkeiten