Mit dem Ausbruch eines umfassenden russischen Krieges in der Ukraine entstehen neue Allianzen im Norden verändern das geopolitische Kräfteverhältnis, und bald werden die arktischen NATO-Staaten Russland im Verhältnis sieben zu eins dominieren. Jetzt stellen sich die Staats- und Regierungschefs der Welt zunehmend die Frage, wie wahrscheinlich eine Eskalation in der Arktisregion ist.

Laut Foreign Policy haben in den letzten Jahrzehnten bilaterale und internationale Abkommen zwischen Russland und anderen Arktisstaaten die allgemeine Sicherheit im Norden sowie die wissenschaftlichen Interessen gestärkt. Doch nach der umfassenden Invasion Russlands in der Ukraine zerfielen diese Vereinbarungen schnell.

„Wenn der Krieg in der Ukraine etwas gebracht hat, dann war es die Annäherung der nordischen Länder in Sicherheitsfragen.“ die Veröffentlichung schreibt.< /p>

„Wir haben jetzt sieben der acht arktischen Länder, die geopolitisch geeint sind und über hochqualifizierte Militärs verfügen. Ich weiß nicht, ob es irgendwo auf der Welt eine solche Konzentration an Kohärenz und Fähigkeiten zwischen Ländern gibt“, bemerkte ein Experte.

Andere weisen jedoch darauf hin, dass dies alles im Namen der Eindämmung geschieht, und sind sich einig, dass ein umfassender Konflikt im Norden unwahrscheinlich ist. Gleichzeitig bremsen das militärische Potenzial und die wirtschaftlichen Ressourcen Russlands, die die Spannungen in der Arktis erhöhen, paradoxerweise auch eine echte Eskalation. Der Norden Russlands hat einfach viel zu verlieren: Seine enorme territoriale Ausdehnung und seine großen Ressourcen an fossilen Brennstoffen sind die Hauptmerkmale seiner Identität als globale Supermacht. Daher ist der Kreml daran interessiert, die Spannungen im Norden niedrig zu halten.

Im Moment bedeutet dies hybride Kriegsführung: eine Grauzonentaktik, die schwieriger zu verfolgen oder ihr zuzuschreiben ist selbst.

In stark militarisierten Gebieten können Fehler das größte Risiko darstellen. Und wie Experten anmerken, sind „Fehlkalkulationen und Fehlinterpretationen“ „das größte Sicherheitsrisiko in der nordatlantischen Arktis“. Russland und die NATO führen in dieser Region häufig Militärübungen durch und üben die Mobilisierung ihrer Streitkräfte und Flotten.

Lesen Sie die wichtigsten Nachrichten des Tages:

Dabei handelt es sich jedoch um komplexe Operationen, bei denen Menschen und Verfahren häufig zum ersten Mal auf die Probe gestellt werden. Ein versehentlich abgefeuerter Schuss, ein gekreuztes Signal reichen für die Probe aus, um den Schauplatz militärischer Operationen zu eröffnen. Typischerweise werden solche Übungen grenzüberschreitend klar kommuniziert und koordiniert. Aber in letzter Zeit hat diese Kommunikation gelitten“, heißt es in der Veröffentlichung.

Im schlimmsten Fall, schreibt Foreign Policy, könnte der Krieg in der Ukraine mit einem Angriff im Norden enden. Russland verfügt über 11 U-Boote, die in der Lage sind, nukleare Langstreckenwaffen abzufeuern; Acht davon befinden sich auf der Kola-Halbinsel. Allein aus diesem Grund hat die Arktis für die Staats- und Regierungschefs der Welt besondere Bedeutung, die eine Eskalation bis zu einem absolut hypothetischen Ende in Betracht ziehen müssen.

Trotzdem betonen Experten, dass ein Konflikt in der Arktis in jeder Form immer noch widersprüchlich ist Russland interessiert und weniger wahrscheinlich als in anderen Teilen der Welt. Sie warnen jedoch davor, davon auszugehen, dass Putin sich rational verhalten wird. Wenn er durch die NATO-Erweiterung und den Vormarsch der ukrainischen Truppen in die Enge getrieben wird, ist es unmöglich zu wissen, wie er reagieren wird.

Lesen Sie auch:

Weitere Neuigkeiten