Der amerikanische Propagandist Tucker Carlson interviewte Wladimir Putin. Dabei handelt es sich jedoch nicht um ein klassisches Interview, sondern um ein reines Propagandaprodukt, in dem der Diktator seine üblichen Thesen wiederholt.

Dies ist ein weiterer Versuch Russlands, den völkermörderischen Krieg gegen die Ukraine zu rechtfertigen. Der Berater des Leiters des Büros des Präsidenten der Ukraine, Michail Podolyak, stellte in einem exklusiven Interview mit Channel 24 fest, dass ein beleidigter Putin in diesem Material traditionell Fabeln über die „Nichtverbreitung der NATO“ und die angebliche Nichtverbreitung von Atomwaffen wiederholen wird „Verteidigung“ Russlands.

Erinnern Sie sich daran im ersten Teil des InterviewsWir erklärten, warum die Besatzer am 7. Februar die Ukraine angriffen und was die russische Rakete nahe der polnischen Grenze bedeutet. Weitere Details – lesen Sie den Link.

Über Putins Interview mit Tucker Carlson

Der amerikanische Propagandist Tucker Carlson flog zu einem Interview mit Wladimir Putin nach Russland. Zuvor hatte er bereits mit dem ungarischen Premierminister Viktor Orban gesprochen, und jetzt sagt er, dass er mit Präsident Wladimir Selenskyj sprechen möchte.

Das ist nicht auf dem Niveau von Präsident Selenskyj, denn das Thema Carlson ist kein klassischer Journalist. Das ist der Mann, der heute Propagandaprodukte herstellt. Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass man darauf überhaupt achten muss. Ja, für unser Segment spielt es eine gewisse Rolle. Und ich verstehe, dass es viele Ansichten auf Twitter gibt (jetzt ist das soziale Netzwerk X Kanal 24), aber wir dürfen nicht vergessen, was Twitter heute aus der Position des Eigentümers dieses sozialen Netzwerks ist.

Der Journalismus von Tucker Carlson endete, als er von Fox News entlassen wurde. Er wurde entlassen, weil er dem Sender aufgrund verschiedener falscher Verschwörungstheorien große Verluste zugefügt hatte. Das heißt, es gab endlose Klagen wegen der Verbreitung von Fake News. Allerdings hat er das Recht zu tun, was er für richtig hält, sogar Propagandaprodukte.

Wer ist Tucker Carlson?

Amerikanischer Journalist mit einer pro-russischen Position. Carlson fördert aktiv das Narrativ des Kremls. Insbesondere verbreitete er Geschichten der Besatzer über „amerikanische Labore“ in der Ukraine und beschuldigte Kiew, angeblich das Wasserkraftwerk Kachowka „untergraben“ zu haben. Am Tag zuvor sagte Carlson, dass das Interview am 9. Februar um 1 Uhr morgens Kiewer Zeit veröffentlicht werde.

Wenn man über ein Interview mit Putin spricht, muss man nur verstehen, dass es kein Interview mit ihm geben kann. Er beantwortet keine Fragen, weil er nicht in der realen Welt lebt und nicht versteht, was vor sich geht. Er wird einfach weiterhin seinen Unsinn über existierende oder nicht existierende Völker erzählen, darüber, wie sie angeblich „den Donbass acht Jahre lang bombardiert haben“.

Gleichzeitig wird Putin das nicht tun Sagen Sie, bevor er dort ankam, hat nicht nur niemand bombardiert, sondern im Gegenteil, sie haben in den Donbass investiert und so weiter. Deshalb reden wir darüber, Putins ohnehin schon so offensichtliche Thesen noch einmal zu lesen. Wissen Sie, „die blasse Motte hat diese Thesen schon rauf und runter gefressen“ – so würde ich es charakterisieren.

Und Carlson wird dies als klassisches Propagandaprodukt tun. Er wird sagen: „Sie kennen die Wahrheit über den Krieg nicht“, „Russland hat sich verteidigt“, „Russland wurde angegriffen.“ Das ist alles so lustig, dass es seltsam wäre, überhaupt zu reagieren.

Tucker Carlson/Screenshot aus dem Video

Abschließend möchte ich sagen, dass dies nicht das Niveau des Präsidenten der Ukraine ist. Das Niveau des Präsidenten der Ukraine ist völlig anders – völlig andere Medien, Thesen, ein völlig anderes Gespräch und nicht die Propaganda-Sachen, die Putin oder Carlson machen.

Niemand würde ihn aufmerksam ansehen, wenn es nicht ein „aber“ gäbe. Gerüchten zufolge soll Carlson Vizepräsident werden, wenn Donald Trump antritt und gewinnt.

Sie können alles vorhersagen. Wir müssen jeglichen Prognosen gelassen entgegensehen, denn es gibt viele, die Vizepräsidenten werden wollen. Ich möchte Sie an nur zwei Personen erinnern, die ihre Kandidatur bei den Wahlen zurückgezogen haben – Ron Desantis und Vivek Ramaswamy. Es wurde auch erwartet, dass sie Vizepräsidenten werden. Aber wir reden über die Zukunft, obwohl nur Fakten eine Diskussion wert sind.

Heute gibt es noch keine konkreten Kandidaten, es finden parteiinterne Vorwahlen in den Vereinigten Staaten statt. Sie sind schwierig, sie beeinflussen in gewisser Weise die Außenpolitik und in einem bestimmten Fall die Frage, ob der Ukraine geholfen werden soll oder nicht. Aber das ist ein interner politischer Prozess in den Vereinigten Staaten. Lassen Sie sie das Finale erreichen und dann reden wir darüber, wie es aussieht.

Heute haben wir mit Putins Interview mit Carlson einen weiteren Versuch Russlands, einen völkermörderischen Krieg in einem souveränen Staat – der Ukraine – zu rechtfertigen. Putin wird absolut die gleichen Thesen sagen, er wird beleidigt sein, dass ihn angeblich alle verlassen haben, alles wird beim Alten sein. Er wird sagen: „Dieses Land existiert nicht, uns wurde die Nichtverbreitung der NATO versprochen, wir wurden im Stich gelassen, wir verteidigen uns, weil wir angegriffen wurden.“ Aber das alles wird keinerlei Auswirkungen haben.

Wir müssen die Art und Weise, wie wir mit den Vereinigten Staaten zusammenarbeiten, etwas anders betrachten. Wir versuchen, in verschiedenen Richtungen mit ihnen zusammenzuarbeiten: Besuche des Präsidenten, unserer anderen Beamten, sie alle kommunizieren ständig mit Vertretern verschiedener Parteien und verschiedenen Institutionen der US-Regierung. Insbesondere kommunizieren sie über diese Institutionen und die Medien mit öffentlichen Gruppen in den Vereinigten Staaten.

Aber was ist mit Verschwörungstheorien, denn sie sagen, Carlson sei zu Putin gegangen, um ihm bestimmte Gedanken über Donald Trump mitzuteilen und zuzustimmen, „den Krieg in 24 Stunden zu beenden“, wie Trump zuvor gesagt hatte < /p>

Dazu dienen Verschwörungstheorien, immer Hoffnung auf etwas Unrealistisches zu machen. In der modernen Welt bedarf es keiner Verschwörungsmittler, um etwas zu übermitteln; dies kann mit jedem Kommunikationsmittel erfolgen.

Wenn wir außerdem über den politischen Typ von Donald Trump sprechen, dann ist er offenherzig und extrovertiert. Dieser Typ verkauft sich gut. Es ist nicht nur Trump, wir sehen viele weitere solcher Politiker, insbesondere in Europa.

Donald Trump/Getty Images

Sie sind sehr leidenschaftlich, charismatisch und haben eines: Sie können ihre Wünsche öffentlich äußern, dafür brauchen sie keine Vermittler. Sie werden es nehmen und twittern. Das heißt, ein Mensch wie Trump braucht definitiv niemanden, der zu Putin kommt und ihm etwas ins Ohr sagt. Lassen Sie uns daher Verschwörungstheorien verwerfen.

Wie Russland den Iran für Shahedi bezahlt

Russland gab fast 2 Milliarden US-Dollar für den Kauf von Shaheds aus dem Iran aus. Sie sagen, sie seien mit Gold bezahlt worden. Und schon früher sagten sie, dass sie mit bestimmten Nukleartechnologien bezahlt würden.

Russland ist ein absolut enger Partner Irans. Es wird in Kombination damit berechnet. Natürlich übertragen sie nicht nur Nukleartechnologien, sondern auch bestimmte Waffentypen, zum Beispiel die Flugabwehrsysteme S-300, S-400, Luftfahrttechnologien, Raketentechnologien und natürlich Nuklearwaffen. All dies wird vermittelt, alles ist klar.

Darüber hinaus werden sie in Dollar und nicht nur in Gold berechnet. Ich verstehe nicht, warum Gold verwendet wird, denn der Iran braucht den Dollar, um pro-iranische militante Terrorgruppen zu finanzieren, zum Beispiel Hamas, Hisbollah, die Houthis. Außerdem wird der Dollar benötigt, um Komponenten zu kaufen, wiederum über Zwischenhändler auf dem Schattenwaffenmarkt und so weiter.

Grundsätzlich sieht es so aus: dort sind Stellvertreter – kleine oder große Terrororganisationen auf der ganzen Welt, und es gibt Vermittler, die diese Stellvertreter ideologisch und finanziell kontrollieren. Das sind zum Beispiel Länder wie der Iran. Und der wichtigste Geber all dessen ist Russland.

Bevor die groß angelegte Invasion begann, war es für sie einfacher, weil sie deutlich mehr Geld hatte, das sie für Länder wie den Iran ausgeben konnte. Heute ist dies weniger, sodass die Russen gezwungen sind, den Transfer bestimmter Technologien in den Iran deutlich zu steigern.

Kehren wir zu unseren nicht-verschwörerischen Gesprächen über die Tatsache zurück, dass heutige Investitionen in die Ukraine, die diesen Krieg unbedingt gewinnen muss, Investitionen in die Sicherheit sind. Denn wenn man Russland besiegt, geht der Schlüsselfaktor für die Finanzierung des Iran und über den Iran alle anderen pro-iranischen Stellvertreter, Terrorgruppen, verloren.

< em>Führer des Iran Ibrahim Raisi/Getty Images

Damit verliert der Iran die Möglichkeit, irgendwo Technologie zu beschaffen. Denn niemand außer Russland wird Technologien dieser Art – Raketen- oder Atomwaffen – in den Iran transferieren. Ich betone noch einmal: Niemand, nicht einmal jene Länder, die ebenfalls eine spezifische Vision der Weltordnung haben.

Ist der Dritte Weltkrieg real?

Der Telegraph hat ein neues Szenario für einen russischen Angriff auf die NATO veröffentlicht. Journalisten schlugen vor, dass Putin im Frühjahr 2024 200.000 Soldaten mobilisieren und eine neue Offensive in der Ukraine starten würde. Im Sommer wird Russland Proteste unter russischsprachigen Menschen in den baltischen Ländern provozieren und Cyberangriffe gegen diese Länder starten. Die Proteste werden als Anlass für Übungen in Weißrussland und den Truppeneinsatz in Kaliningrad genutzt. Im Winter wird Russland einen Konflikt im Gebiet der Suwalki-Lücke provozieren. In diesem Stadium werden Russland und der Westen die Wahl haben – zu verhandeln oder Krieg zu führen. Halten Sie ein solches Szenario für möglich?

Es wirkt ein wenig kindisch, wenn man denkt, dass eine zusätzliche Mobilisierung von 200.000 Menschen alles lösen würde. Die Menschen verstehen überhaupt nicht, was der Krieg ist, der derzeit in der Ukraine tobt. Wenn es um Mobilisierung geht, dann braucht Russland 2–4 Millionen, um zumindest das diskutierte Szenario zu erreichen. Ich meine Nordeuropa.

Doch was ist realistisch und was wird definitiv passieren? Wenn der halb eingefrorene, stagnierende Krieg, den wir heute haben, weitergeht, das heißt, wenn es keine Fortschritte bei der Befreiung von der Besatzung gibt, dann wird Russland tatsächlich ein gewisses militärisches Potenzial an der Grenze zu den baltischen Ländern oder Finnland aufbauen. Alles, um parallel zu Cyberangriffen mit Truppen anzugreifen, unter dem Vorwand, die russische Bevölkerung beispielsweise in Estland zu „schützen“. Natürlich können sie das tun.

Dies wird ein Versuch sein, die europäischen Länder so hart und umfassend wie möglich einzuschüchtern, damit sie der Teilung der Ukraine zustimmen. Wir stimmen beispielsweise zu, dass wir (Russland – Kanal 24) die Kontrolle über ein bestimmtes Territorium der Ukraine übernehmen, aber wir garantieren Ihnen die Unterzeichnung von Vereinbarungen, dass wir nicht weiter in das Territorium von NATO-Ländern vordringen werden. Aber die baltischen Länder sollten auch uns gehören, denn wir müssen die baltischen Gewässer kontrollieren.

So wird es sein. Natürlich ist dies der dritte Weltkrieg. Eigentlich ist sie schon unterwegs. Es sieht einfach anders aus als der Zweite Weltkrieg, weil es auch heute noch viel mehr Aspekte hat.

Russland ist daran sehr interessiert. Denn dann wird es Ozeanien sein, nicht Russland. Dies wird ein Land sein, das sich ständig im Kriegszustand befindet, und wenn es dies ausnutzt, wird es in der Lage sein, die soziale Belastung seines Staates erheblich zu reduzieren. Das heißt, die Menschen werden in den primitivsten Lagern leben und in der Militärproduktion arbeiten.

Auf diese Weise wird Russland in der Lage sein, sein Territorium vollständig zu kontrollieren und gleichzeitig die Europäer aktiv anzugreifen Kontinent. Dies ist, was passieren wird und was bereits geschieht.

Russische Besatzer/Getty Images

< p dir ="ltr">Die einzige Fantasie ist, dass The Telegraph davon ausgeht, dass Russland eine zusätzliche Mobilisierung von 200.000 durchführen wird. Es ist fantastisch, dass diese Menschen seit zwei Jahren immer noch nicht das Ausmaß des Krieges in der Ukraine verstanden haben.

Was wird der nächste Kriegsmonat sein

Kirill Budanov sagte, dass die russische Offensive noch anderthalb Monate andauern und dann allmählich enden werde. Josep Borrell sagte, dass es Munition geben wird, aber nicht in der Menge, die uns versprochen wurde, und dass uns bis März 525.000 Granaten geliefert werden. Wie wird dieser Monat aussehen und wird es danach tatsächlich einfacher sein?

Das ist eine schwierige Frage. Der Monat wird auf jeden Fall derselbe sein wie zuvor, denn Russland übt weiterhin Druck auf die Richtung Donezk aus und konzentriert eine bestimmte Ressource. Dies hat jedoch keinen wesentlichen Einfluss auf das Geschehen im gesamten Krieg.

Werden wir andere Möglichkeiten haben? Ja, natürlich, denn es gab eine Neubewertung dessen, was im Jahr 2023 getan wurde und was als nächstes getan werden muss. Es besteht definitiv Einigkeit darüber, dass Quantität nur durch die Qualität der von Ihnen verwendeten Werkzeuge übertroffen werden kann. Diese Neuerfindungen werden nun ausgeweitet. Ich denke, dass man sich Szenarien ausdenken wird, die anders aussehen als 2023. Und sie werden zu erheblichen positiven Konsequenzen führen.

Wird es für Sie und mich bis zum Ende des Krieges einfacher sein? Nein. Es wird schwierig sein, denn einen solchen psycho-emotionalen Zustand, den Adrenalin-„Wow“-Effekt, der zu Beginn des Krieges herrschte, wird es nicht mehr geben. Es wird sehr schwierig sein, es wird viele schwierige Fragen und Enttäuschungen geben. Gleichzeitig wird es viel Motivation geben. Jeder findet motivierende Worte für sich. Ja, der Staat wird auch darüber reden, aber was er als nächstes macht, wird jeder selbst entscheiden.

Daran zweifele ich nicht mehr, daher bin ich im Gegensatz zu vielen viel gelassener der psycho-emotionale negative Hintergrund, vor dem wir heute arbeiten. Ich bin absolut sicher, dass wir über einen riesigen Rahmen verfügen, der auf dem Willen einer großen Zahl von Menschen basiert, die genau verstehen, wie dieser Krieg enden soll. Weil es in diesem Krieg keine Kompromisse geben kann.

Die Menschen werden, auch wenn sie einige Enttäuschungen erleben, immer noch in die Richtung gehen, die sie seit dem ersten Tag des Krieges eingeschlagen haben. Daher wird eine große Anzahl von Menschen in verschiedenen Richtungen, nicht nur Militärangehörige, sondern auch diejenigen, die im Hinterland arbeiten, Freiwillige, diesen Krieg zu Ende bringen.