Es gibt einen Trick in der Diplomatie: Der ehemalige Chef des Außenministeriums erklärte, wie man vom US-Kongress Hilfe für die Ukraine bekommen kann

Es gibt einen Trick in der Diplomatie: Der ehemalige Chef des Außenministeriums erklärte, wie man Hilfe für die Ukraine vom US-Kongress bekommen kann“, bemerkte Ogryzko dass die Ukraine höchstwahrscheinlich „überleben und aushalten“ muss 2024, denn es wird nicht einfach sein.</strong></p>
<p>Die Ukraine muss für ein 60-Milliarden-Dollar-Hilfspaket vom US-Senat stimmen, weil ein erheblicher Teil dieser Mittel bei amerikanischen Unternehmen verbleiben wird.< /p> < p>Der ehemalige Außenminister der Ukraine, Wladimir Ogryzko, sagte dies in einem Kommentar zu Ukrinform.</p>
<p>Er äußerte die Meinung, dass die Ukraine über Plan „A“ und nicht über Plan „B“ nachdenken müsse. , wie manche Experten sagen. Nämlich „um sicherzustellen, dass der amerikanische Kongress diese 60 Milliarden für die Ukraine bereitstellt.“</p>
<p>Der Ex-Minister bemerkte, dass die Diplomatie einen Trick habe: Wenn man in einer Angelegenheit scheitern will, muss man ein Problem mit einem anderen verbinden, das nichts damit zu tun hat, „und es kommt auf die gleiche Weise wie bei diesem.“ Paket: Wenn ein Problem nicht gelöst ist, friert das andere ein.“</p>
<p>„Ich denke, dass die Öffentlichkeit nach einiger Arbeit mit den Amerikanern endlich erkannt hat, dass sie dieses Paket zerreißen und die Hilfe für die Ukraine, Israel und Taiwan getrennt in Betracht ziehen und die interne Frage der Grenze zu Mexiko getrennt lösen müssen“, sagte er hinzugefügt.< /p> </p>
<p>Seiner Meinung nach muss nun dargelegt werden, dass die Entscheidung, zu helfen, insbesondere darin besteht, dass sich die Amerikaner selbst helfen, da sie selbst zugeben, dass der Löwenanteil der Zuweisungen bei US-Unternehmen verbleibt. </p>
<p >Er fügte hinzu, dass wir auch über einige Kompensatoren nachdenken müssen, insbesondere seitens der Europäer. Gleichzeitig erklärte der Diplomat, dass sie angesichts der historischen und objektiven Umstände nicht alles ersetzen können, was die Amerikaner geben.</p>
<p>Nach Ansicht des Ex-Ministers müsse man im Hinblick auf Waffenlieferungen an die Ukraine auch über Möglichkeiten nachdenken, Drittländer anzulocken und dafür zu sorgen, dass die Waffen, die europäische Unternehmen bereits für sie kontrahiert hätten, nun an uns weitergeleitet würden.</p>
<p>„Das heißt, es gibt eine Menge Arbeit, aber ich glaube nicht, dass dies der Fall ist, wenn, wie einer unserer berühmten Politiker sagte: „Alles verloren ist.“ Nicht alles ist verloren und weit weg von verloren, aber das erschwert natürlich das Leben unseres Militärs, und zwar sehr“, bemerkte Ogryzko.</p>
<p>Er bemerkte, dass er unseren Sicherheitsspielraum nicht einschätzen könne – dies sei eher eine Frage des Militärs. Gleichzeitig, so der Diplomat, sei die wirtschaftliche Unterstützung für die Ukraine im US-Hilfspaket „nicht so grundlegend“.</p>
<p>„Hier sollten wir uns stärker auf die europäische Unterstützung konzentrieren, und Gott sei Dank auch auf diese.“ „Im Rahmen der zentralisierten Finanzierung wurden für 4 Jahre 50 Milliarden Euro bereitgestellt, viele Länder werden dies auch auf bilateraler Ebene tun, daher denke ich, dass es sich um ziemlich große Beträge handelt“, prognostizierte der ehemalige Minister.</p>
<p >Gleichzeitig wandte der Diplomat ein, dass wir von einer „Katastrophe“ sprächen.</p>
<p>Wir fügen hinzu, dass <strong>westliche Analysten davon ausgehen, dass die ukrainische Armee ohne amerikanische Hilfe nicht plötzlich besiegt werden wird , „aber die Degradierung seiner Streitkräfte wird unaufhaltsam sein.“< /strong></p>
<p><strong>Rückruf</strong> Am 7. Februar stimmte der US-Senat nicht über die Hilfe für die Ukraine ab. Er erhielt nicht genügend Stimmen im Senat.</p>
<h4>Verwandte Themen:</h4>
<p>Weitere Nachrichten</p>
<!-- relpost-thumb-wrapper --><div class=