Stehen wir an der Schwelle zum Dritten Weltkrieg? Im Zeitalter der „Höhepunktapokalypse“ Über eine solche Frage kann man leicht lachen.

Die Gefahr eines globalen Krieges war sicherlich nicht so hoch, da Amerika in einen existenziellen Kampf gegen die UdSSR verwickelt war. Überall auf der Welt brechen autoritäre Regime zusammen. In einer Zeit globaler Stagnation tritt ihr Versagen, ihre Versprechen zur Schaffung von Arbeitsplätzen, zur Überwindung der Armut und zum Wachstum der Mittelschicht zu erfüllen, in den Vordergrund.

Autokraten sind paranoid gegenüber internen Meinungsverschiedenheiten und haben daher einen zunehmenden Anreiz, ihren Anspruch auf die Festigung ihrer Macht durch Konzentration auf äußere Feinde geltend zu machen, sei es durch expansive regionale Kriege oder riskante existenzielle Konflikte gegen den Westen.

< strong>Politische Attentate auf der globalen Bühne und ihr Zusammenhang mit dem Beginn des Dritten Weltkriegs werden von einem Kolumnisten für The Telegraph analysiert.

Iran

< p dir="ltr">Die flüchtige Krise, die nach einem Drohnenangriff auf einen US-Stützpunkt nahe der Grenze Jordaniens zu Syrien ausbrach, ist ein perfektes Beispiel für unsere neue, schreckliche Realität. Während der Iran jede direkte Beteiligung bestreitet, ist klar, dass er tief in den jüngsten einer Reihe von mit Teheran in Verbindung stehenden Angriffen verwickelt ist, die darauf abzielen, die USA aus dem Nahen Osten zu vertreiben.

Angesichts der unvermeidlichen Reaktion der USA stellt sich die Frage: Warum sollte sich Iran überhaupt auf ein solch rücksichtsloses Abenteuer einlassen? Der Punkt, der bei all den üblichen Beobachtungen über den Iran als verrücktes, böses fundamentalistisches Regime oft übersehen wird, ist, dass es auch ein scheiterndes Regime ist.

Der Niedergang des Iran ist einer der schlimmsten erstaunliche Geschichten der Neuzeit. Es war eine der größten antiken Zivilisationen, lag günstig im Zentrum des Welthandels und besaß einige der größten Öl- und Gasreserven der Welt. Aber die versteinerte und dumme Theokratie verwandelte es in einen Müllcontainerbrand. Seine Infrastruktur ist mit der eines vom Krieg zerrissenen Staates vergleichbar; die Hälfte der Bevölkerung lebt in Armut.

Da das Ausmaß der Zerstörung der Nation durch die Mullahs nicht mehr zu verbergen ist und die Protestbewegungen zunehmen, versucht das besiegte Regime, von seinen Fehlern abzulenken, indem es seine langgehegten Ambitionen verdoppelt, sich als regionaler Hegemon zu etablieren und einen „Schiiten“ zu schaffen Halbmond“, der als defensiver Sektierer, als Schutzschild gegen Sunniten und westliche Ungläubige und als Objekt des imperialistischen Stolzes fungieren kann. Ein Atomstaat zu werden, ist für eine solche Vision eindeutig von entscheidender Bedeutung.

Die wirkliche Gefahr besteht möglicherweise nicht darin, dass der Iran mächtiger wird, sondern darin, dass seine Führer wissen, dass die Zeit nicht auf ihrer Seite ist. Daher dürfte Teheran nur noch wenige Jahre von der Entwicklung nuklearer Sprengköpfe für ballistische Raketen entfernt sein. Aber während die Wirtschaft sinkt, könnte das Regime vermuten, dass es zunehmend schwieriger werden wird, die Kosten des Programms gegenüber seinen widerspenstigen Bürgern zu rechtfertigen.

Dies geht auf ein Muster zurück, das Historiker im Laufe der Geschichte gezeigt haben. Frühere Weltkriege lehren uns, dass Kriege nicht von selbstbewussten und erfolgreichen Ländern begonnen werden, sondern von korrodierten und schizophrenen Ländern, die unter grandiosen Illusionen und Todesangst vor der Zukunft leiden.

Russland

Heute spielt sich dieses Paradoxon des fragilen Aggressors nicht nur im Iran ab, sondern in noch erschreckenderem Ausmaß auch in Russland. Das Putin-Regime hat ein erstaunliches Versagen bewiesen, die inneren Vorteile Russlands – nicht zuletzt seine begrenzten natürlichen Ressourcen – zu nutzen, um den Lebensstandard zu erhöhen und Wohlstand zu schaffen.

Ein erheblicher Teil der russischen Bevölkerung lebt weiter am Rande der Armut, und das Land steckt in der Ölfalle fest, in die Dritte-Welt-Länder normalerweise tappen. Staatliche Raubzüge, schleichende Monopolisierung, Vetternwirtschaft und ein barockes Lügenuniversum führten dazu, dass die Errungenschaften der Marktreformen der 1990er Jahre verloren gingen.

Lesen Sie die wichtigsten Nachrichten des Tages:

Putin versucht als Reaktion darauf, den wirtschaftlichen und demografischen Niedergang zu stoppen und durch Eroberungen von seinen Misserfolgen im eigenen Land abzulenken. Obwohl das postsowjetische Russland als Bär bezeichnet wird, ähnelt es eher einer Qualle, die nach dem Tod weiterhin zerstörerische Giftstoffe ins Wasser abgibt und deren Angriffszellen auch nach der Enthauptung unkontrolliert feuern.

Nochmals: Was Russland noch gefährlicher machen könnte, ist, dass sein Zeitfenster für eine Erholung, wie Putin angedeutet hat, kleiner wird. Wenn die aktuellen Trends anhalten, wird Russland innerhalb weniger Jahrzehnte zu einer geopolitischen Kleinmacht werden, die an Stärke sogar so wachsenden afrikanischen Staaten wie Nigeria unterlegen sein wird.

China

< p dir= "ltr">Man könnte sogar spekulieren, dass die dichter werdenden Wolken in China bedeuten könnten, dass Peking sich in einem Zivilisationskrieg mit dem Westen befindet. Xi Jinpings einstige große Strategie, außergewöhnliche Wachstumsraten weitgehend durch öffentliche Investitionen aufrechtzuerhalten, ist gescheitert. Er reagierte, indem er China in Richtung eines militärisch-autokratischen Modells verlagerte, von der Verwirklichung des chinesischen Traums hin zur Vision eines Großchinas. Seine neue Strategie der „zivil-militärischen Fusion“, die darauf abzielt, China zur technologisch fortschrittlichsten Militärmacht der Welt zu machen, spiegelt diesen Wandel wider.

Es ist auch undenkbar, dass China durch den Einmarsch in Taiwan das Risiko eines neuen Weltkriegs erhöhen könnte. Xi weiß, dass ihm möglicherweise nur eine begrenzte Zeit zum Handeln bleibt; Obwohl angenommen wird, dass Peking bis 2027 angesichts des Bevölkerungsrückgangs und der stagnierenden Wirtschaft einen militärischen Vorteil gegenüber den USA in der Taiwanstraße haben wird, bleibt die Frage, wie lange dies dauern kann.

Der Westen und sein Trumpf

Es ist allgemein anerkannt, dass ein Ausbruch des Dritten Weltkriegs ein Zufall sein wird. Aber wir müssen die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass autoritäre Führer, die von der Aussicht auf den Tod gequält werden, wenn sie die Macht verlieren, Überlebensstrategien umsetzen wollen, die für uns zwar irrational, ihnen aber zutiefst rational erscheinen. Sie können eine Bedrohung für das Überleben der Menschheit darstellen, die beispielsweise mit sicheren Laboren mit pathogenen Mikroorganismen oder der unkontrollierten Entwicklung künstlicher Intelligenz vergleichbar ist.

Das Risiko erhöht sich in einer Zeit, in der verbannte Diktatoren wirklich glauben, dass sie gewinnen können. Durch den Übergang zu einer „Erstschlag“-Atomdoktrin ist Russland zunehmend davon überzeugt, dass es im Falle eines Atomkrieges einen Vorteil hat. Das iranische Regime, das eine Generation lang isoliert war, leidet möglicherweise unter der „Hybris des Überlebens“.

Wenn der Westen die autoritäre Bedrohung eindämmen will, muss er dies tun Was ist ihr eigenes gefährliches Verhandlungsinstrument: ihre eigene Unvorhersehbarkeit, die der Demokratie innewohnt.

Von der Normalisierung der Beziehungen zu China in den 1970er Jahren, die die Sowjetunion überraschte, bis zu der überraschend entschlossenen Reaktion Vor dem Einmarsch in die Ukraine wird der Westen von seinen Feinden gefürchtet, da sie nie genau wissen können, was er als nächstes tun wird. Möglicherweise muss er erneut würfeln, um seine Dominanz zu behaupten.

Autorenprofil: Sherelle Jacobs ist eine führende Kolumnistin für den britischen The Telegraph. ein breites Spektrum politischer und wirtschaftlicher Themen, sowohl national als auch global.

Lesen Sie auch:

Verwandte Themen:

Weitere Neuigkeiten