US-Angriffe: Welche Rolle spielen sie?

Die Ironie liegt auf der Hand: Das reichste Land der Welt bombardiert eines der Ärmsten. Durch die Eskalation der Spannungen mit den vom Iran unterstützten Houthis hat Biden unbeabsichtigt die Fähigkeit der militanten Gruppe gestärkt, die internationale Schifffahrt zu stören.

Nach dem Krieg zwischen Israel und der Hamas gelang es den Houthis, die Kosten für die Containerschifffahrt zu erhöhen, indem sie Raketenangriffe auf Frachtschiffe starteten, die wichtige Wasserstraßen passierten. Aber die Vergeltungsschläge der Biden-Regierung gegen die Huthi im Jemen haben die Schifffahrtslinien lahmgelegt, möglicherweise dauerhaft bis zum Kriegsende.

Seit dem 11. Januar feuern die Houthis fast täglich Raketen auf Schiffe ab. Am 14. Januar wurde eine Houthi-Rakete von der US-Marine abgeschossen. Es hat sein Ziel nie erreicht, aber es hat dennoch seinen Zweck erfüllt: die Spannungen hochzuhalten und westliche Schiffe auf dem Weg nach Israel abzuschrecken.

Aber selbst die Fähigkeit der USA, weiterhin Raketen abzuschießen, ist kaum garantiert : Am 15. Januar traf eine Houthi-Rakete ein amerikanisches Containerschiff im Golf von Aden. Somit ist es den Houthis bereits gelungen, die israelische Wirtschaft zu lahmlegen, während sie gleichzeitig die Bemühungen von Biden und dem britischen Premierminister Rishi Sunak zur Erneuerung der Eindämmung lächerlich machten.

Ein regionaler Krieg möglich?

Biden könnte sicherlich den Einsatz erhöhen und die Angriffe auf Waffenzüge und Raketenwerfer der Houthi verstärken. Aber solange es nicht zu einer erheblichen Verschlechterung der militärischen Fähigkeiten der Houthis kommt – ein Szenario, das angesichts ihres großen Arsenals an Anti-Schiffs-Raketen und geschätzten 200.000 Kämpfern unwahrscheinlich erscheint –, werden fortgesetzte Angriffe nur zum Gleichen führen: zu einer Eskalation der Spannungen Durch die Verstärkung der faktischen Blockade der Houthis besteht die Möglichkeit, dass der Konflikt zu einem ausgewachsenen regionalen Krieg eskaliert.

Die Biden-Administration sagt, sie wolle eine solche Entwicklung verhindern.

Die Houthis haben ihre Forderungen immer wieder öffentlich zum Ausdruck gebracht: ein Ende der Angriffe auf Schiffe im Roten Meer im Austausch für ein israelisches Ende Angriffe auf Palästinenser in Gaza, bei denen mindestens 23.000 Menschen getötet wurden, die meisten davon Frauen und Kinder.

Es gibt keine Garantie dafür, dass die Houthis nach dem Waffenstillstand ihren Verpflichtungen nachkommen würden. Doch als vom 24. bis 30. November letzten Jahres in Gaza ein vorübergehender Waffenstillstand herrschte, ging die Zahl der bestätigten Houthi-Angriffe im Roten Meer deutlich zurück, so das Institute for the Study of War.

Lesen Sie die wichtigsten Nachrichten des Tages:

Skripte aus der Zeit

Auch irakische Milizen stellten während des Waffenstillstands Angriffe auf amerikanische Truppen vollständig ein. Am letzten Tag des Waffenstillstands gaben die Houthis eine Erklärung ab, in der sie ihre „volle Bereitschaft zur Wiederaufnahme der Militäroperationen“ bekräftigten, wenn die Kämpfe in Gaza wieder aufgenommen werden.

Biden ignorierte diese Warnung. In seinem letzten Telefongespräch mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu am 23. Dezember 2023 brachte der US-Präsident die Frage eines Waffenstillstands nicht einmal zur Sprache. Zuvor hatte er Reportern gesagt, dass es „keine Möglichkeit“ für einen Waffenstillstand gebe. Und natürlich legte seine Regierung ihr Veto gegen zahlreiche Resolutionen des UN-Sicherheitsrats ein, in denen eine Einstellung der Feindseligkeiten gefordert wurde.

Allerdings wäre ein Waffenstillstand viel wahrscheinlicher, um Angriffe der Huthi- und irakischen Milizen abzuschrecken; würde die Spannungen an der israelisch-libanesischen Grenze verringern, wo es regelmäßig zu Schusswechseln kommt; würde die Freilassung der von der Hamas festgehaltenen israelischen Geiseln sicherstellen; und, was am wichtigsten ist, würde weitere zivile Opfer im Gazastreifen stoppen.

Stattdessen tat Biden unter dem Deckmantel der Wiederherstellung der Abschreckung das Gegenteil.

Wir erinnern uns: Es wurde zuvor berichtet, dass die Houthis irrtümlicherweise im roten Bereich angegriffen haben Seetanker mit russischem Öl.