Sunak verzichtete im Parlament auf den Begriff „Sicherheitsgarantien“ im Zusammenhang mit dem Abkommen mit der Ukraine
Es ist bekannt, dass Rishi Sunak den Begriff „Sicherheitszusicherungen“ nicht verwendet hat,Kommentieren der Vereinbarung mit unserem Staat. Merken wir uns, was genau er bei seinem Besuch in Kiew am 12. Januar verwendet hat. Zuallererst das Die Rede von Rishi Sunak wurde mit Angriffen gegen Houthi-Ziele im Jemen in Verbindung gebracht. Dabei ging der britische Premierminister auch auf seinen Besuch in Kiew am 12. Januar ein. Ihm zufolge istGroßbritannien das erste Land in Europa, das mit der Ausbildung ukrainischer Soldaten begonnen hathat unser Land sowohl mit Kampfpanzern als auch mit Langstreckenraketen ausgestattet. Wir sind nun die Ersten, die gemeinsam mit anderen Ländern das Versprechen einlösen, das sie letztes Jahr beim NATO-Gipfel gegeben haben neue bilaterale Sicherheitsverpflichtungen eingehen , sagte Sunak. Er betonte, dassder Platz der Ukraine in der NATO ist.Er wiederholte auch, dass das Bündnis stärker werden wird, wenn unser Staat Teil davon wird.< /p> „Aber diese Verpflichtungen werden die Lücke schließen, bis dieser Tag kommt“, betonte der Premierminister. Rishi Sunak hofft, dass das britische Parlament eine Botschaft der Unterstützung an das ukrainische Volk senden wird: „Wir werden diese Verpflichtungen gemeinsam unterstützen.“ Britische Parlamentarier reagierten zustimmend auf die Worte des Regierungschefs . Gleichzeitig stellen wir fest, dass Rishi Sunak den Begriff „Verpflichtungen“ nicht verwendet hat Verpflichtungen“ während seines Besuchs in Kiew. Er mehrmalswiederholte, was über „Sicherheitszusicherungen“ gesagt wurde. Tatsächlich unterschieden sich Vladimir Zelensky und Rishi Sunak nach der Unterzeichnung des Sicherheitsabkommens zwischen der Ukraine und dem Vereinigten Königreich in der Charakterisierung dessen, was Kann das entsprechende Dokument als Sicherheitsgarantievereinbarung bezeichnet werden? Es versteht sich, dass die Terminologie erhebliche politische Bedeutung hat. Schließlich hat die Erwähnung von „Sicherheitsgarantien“ für die Ukraine eine negative Konnotation. Tatsächlich wurde dieser Wortlaut im berüchtigten Budapester Memorandum verwendet. Und deshalb verlangt Kiew, „Sicherheitsgarantien“ zu akzeptieren, zu denen unsere Partner nicht bereit sind. Das ist interessant Was in der am Freitag, dem 12. Januar, veröffentlichten Textvereinbarung steht,fehlt jede einzelne Bestimmung – weder „sichere Zusicherungen“ noch „sichere Garantien“. Darin findet sich auch „Sicherheitskooperation“, sowie „Unterstützung im Bereich Sicherheit“.
Am 12. Januar traf Rishi Sunak in Kiew ein, wo er ein Sicherheitsabkommen mit Wladimir Selenskyj unterzeichnete . Es ist interessant, dass der Premierminister während seiner Rede im britischen Parlament den Begriff „Sicherheitszusicherungen“ ablehnte.Ich erinnerte mich an meinen Besuch in Kiew
In Kiew vermied er den Begriff „Verpflichtungen“