Gemäß dem Sicherheitsvertrag zwischen der Ukraine und Großbritannien wird sich das britische Militär nicht an Kämpfen für die Ukraine beteiligen. Aber der „Test“ für diese Vereinbarung wird sein, wie sie im Laufe der Jahre funktioniert.

Über diesen24 Channelerklärte der Militärexperte David Sharp und wies darauf hin, dass diese Vereinbarung sehr wichtig sei. Er fügte hinzu, dass nichts Vergleichbares mit der Möglichkeit zu erwarten sei, dass die Briten in einen Krieg um die Ukraine eintreten könnten. Beachten wir, dass die Abkommen während des Besuchs des britischen Premierministers in Kiew unterzeichnet wurden.

„So etwas kann man sich nur vorstellen, wenn die Ukraine der NATO beitritt, und nicht vorher. Deshalb werden diese Abkommen unterzeichnet.“ ”, sagte Sharp.

Sie wurden als teilweise Alternative zum Beitritt der Ukraine zum Nordatlantischen Bündnis akzeptiert. Das Vereinigte Königreich demonstriert seinEngagement für die Politik, die vom ehemaligen Premierminister Boris Johnson begonnen wurde. Es geht um Hilfe für die Ukrainer in allen Bereichen, die nicht mit Sicherheit zu tun haben.

Außerdem wird auf den langfristigen Charakter eines solchen Sicherheitsabkommens hingewiesen. Und das ist sehr wichtig, insbesondere wenn andere europäische Länder ähnliche Abkommen mit der Ukraine unterzeichnen.

Die Zahlen, die für das nächste Geschäftsjahr bekannt gegeben wurden – 2,5 Milliarden Pfund Militärhilfe, eine Waffenliste – sind allesamt sehr wichtig. – betonte der Militärexperte.

In dem Abkommen geht es auch um die Unterstützung von Geheimdienstinformationen, die Kampfausbildung des ukrainischen Militärs, die Unterstützung bei der Entwicklung des ukrainischen militärisch-industriellen Komplexes und die Cybersicherheit.

< h2 class="news-subtitle cke- markup">Starke Absichten

„Es ist falsch, dies ‚Sicherheitsgarantien‘ zu nennen. Meiner Meinung nach ist dies das Recht auf die starken Absichten der Briten. Dies sollte nicht vernachlässigt werden, insbesondere wenn andere mitmachen“, fügte David Sharp hinzu.

Es ist wichtig zu verstehen, dass es sich hierbei nicht um einen Handelsvertrag handelt, bei dem die Parteien klare bilaterale Verpflichtungen haben, sondernum eine freiwillige Verpflichtung des Vereinigten Königreichs.

Dabei handelt es sich grundsätzlich um eine einseitige Verpflichtung, deren Verletzung nicht sanktioniert wird. „Wir müssen vorbereitet sein und in der Lage sein, bestimmte Veränderungen in der britischen Außenpolitik zu verhindern, durch die sich das Land zu einer Änderung seines Ansatzes entschließen würde“, betonte der Militärexperte.

Abkommen zwischen der Ukraine und Großbritannien

• Am 12. Januar unterzeichnete Wladimir Selenskyj ein 10-jähriges Sicherheitsabkommen mit dem britischen Premierminister. Das Abkommen bleibt in Kraft, bis der ukrainische Staat dem Nordatlantischen Bündnis beitritt.
• Rishi Sunak wies darauf hin, dass dieses Abkommen die bestehenden Sicherheitsverträge formalisieren wird. Es stellt auch sicher, dass die Unterstützung langfristig ist. Er betonte, dass es nach dem Ende des russischen Krieges gegen die Ukraine eine Komponente gibt, die einen neuen Angriff des Aggressorlandes verhindert.
• Der Präsident der Ukraine wies darauf hin, dass für den Fall einer Wiederholung der Aggression Zeit vorgesehen sei Rücksprache mit Partnern. Das Staatsoberhaupt fügte hinzu, dass es zu einem Krieg mit Russland gekommen wäre, wenn solche Garantien im Jahr 1991 gegeben worden wären. wäre nicht passiert.
• Der stellvertretende Leiter des Büros des Präsidenten Igor Schowkwa betonte, dass das unterzeichnete Abkommen zwischen den Ländern eine unangenehme Überraschung für Russland wäre