Russland terrorisiert weiterhin die Zivilbevölkerung der Ukraine, aber jetzt haben wir auch etwas, mit dem wir dem Feind antworten können, und nach und nach werden diese Antworten ausgeweitet. Darüber hinaus gibt es eine Bedingung, unter der wir den Krieg ordnungsgemäß abschließen können.

Wir sprechen über den Sturz des Regimes des russischen Diktators Wladimir Putin. Mehr dazu, die Reaktion der Ukraine auf den russischen Raketenterror und die Unterstützung unserer Verbündeten inMykhailo Podolyak, Berater des Leiters des Büros des Präsidenten der Ukraine, sagte Channel 24 in einem exklusiven Interview.

Die Ukraine wird ihre Reaktion auf den russischen Terror verstärken< /h2>

Am 29. Dezember startete Russland einen massiven Raketenangriff auf die Ukraine und erhielt eine Reaktion. Insbesondere geht es um den Beschuss der Region Belgorod. Beachten Sie, dass die ukrainischen Streitkräfte keine Zivilisten angreifen. Was bei den Zivilisten des Aggressorlandes ankommt, ist, wie das russische Verteidigungsministerium zugab, ihr Verschulden.

Allerdings sagt die Tatsache, dass die Ukraine begonnen hat zu reagieren, bereits etwas aus. Diesen großen Schritt nach vorn haben die Ukrainer selbst oder mit der Hilfe oder durch die Information ihrer Partner gemacht. Darüber hinaus schreibt die New York Times, dass der Westen der Ukraine Langstreckenwaffen versprochen habe und die Augen davor verschließen würde, wo die ukrainischen Streitkräfte sie einsetzen würden.

Allmählich wird das Ausmaß dieser Reaktion zunehmen. Obwohl sich Russland für ein unbesiegbares Land hielt, stellte sich heraus, dass dies keineswegs der Fall war. Die sogenannte „zweite Armee der Welt“ stellte sich als Fälschung heraus. Daher baut die Ukraine ihre Einflussinstrumente schrittweise aus.

Hier gibt es ein Problem. Man spricht von einem groß angelegten Krieg, bei dem viele verschiedene Mittel zur Tötung von Menschen zum Einsatz kommen, was Russland auch tut. Und es ist bereits klar, dass das Aggressorland nicht aufhören wird. Es gibt kein einziges Format, in dem Russland erklärt hätte, dass es keine ukrainischen Städte angreifen, keine Marschflugkörper oder Ballistik einsetzen, Charkow oder eine Stadt an der Front nicht zerstören und Kiew nicht mit „Dolchen“ angreifen werde. Russland wird das definitiv nicht tun (es wird nicht aufhören, die Ukraine zu terrorisieren – Channel 24).

Unsere Partner sind sich bereits darüber im Klaren, dass wir bereits vor einem Jahr zu sagen begannen, dass dies zu einer Beschleunigung der transformativen Folgen des Krieges führen würde, der ihn beenden würde, solange Russland keinen Krieg auf internem Territorium führt. Nun verlagert der russische Generalstab selbst den Krieg auf das Territorium eines terroristischen Landes. Schließlich greift die russische Armee sowohl Woronesch als auch Belgorod mit eigenen Mitteln an.

Sobald der Zusammenbruch des Systems Wladimir Putins in Russland beginnt, werden wir die Gelegenheit haben, diesen Krieg ordnungsgemäß zu Ende zu bringen. Alles andere sind Mythen und Märchen, die nichts mit der Realität zu tun haben.

Die Werkzeuge sind da. Wladimir Selenskyj sagte übrigens, dass die Ukraine ihre langfristigen Fähigkeiten kontinuierlich weiterentwickelt, indem sie ausreichend Geld investiert und dies gemeinsam mit Partnern tut. Niemand wird weiterhin zusehen, was Russland tut.

Die Ukraine wird eindeutig die terroristische Komponente im Vorgehen Russlands beweisen, denn die Russen weigern sich bisher, militärische Ziele anzugreifen, und der Feind ist nicht einmal so hartnäckig bei Angriffen auf kritische Infrastrukturen. Jetzt greifen die Russen die Zivilbevölkerung an, und das ist eine terroristische Komponente und die entsprechenden Haftbefehle. Russland wird viel fatalere Folgen haben, als es jetzt scheint.

Partner verstehen, wie der Krieg für Russland enden könnte

Gibt es im Westen ein Verständnis dafür, dass es für uns an der Zeit ist, die Taktik der Eindämmung des Angreifers auf die Taktik der „Abwehr des Angreifers auf seinem Territorium“ umzustellen?

Dieses Verständnis erschien vor einem Jahr. Es wird einfach ausgeweitet, weil nicht jeder bereit ist zuzugeben, dass es keinen Sinn hat, mit Russland in der heutigen Form zu verhandeln.

Dieses Land hat alle seine Masken abgelegt und sagt deutlich, dass es in Zukunft angreifen, töten und auf eine Militärwirtschaft umsteigen wird. Sie verboten jegliche Rechte, Freiheiten und jegliche Diskussionen auf ihrem Territorium. Dies ist ein Land – ein Lager, das ständig jemanden angreift und zerstört.

Heute herrscht in den Ländern unserer Partner, insbesondere in den politischen Eliten, ein klares Bewusstsein für alle Gefahren, die Russland mit sich bringt. Das heißt, Russland wird, wenn es nicht verliert, das aggressivste Land mit einer Vielzahl von Konflikten in verschiedenen Regionen und einer Vielzahl von Instrumenten zur fatalen Beeinflussung politischer Prozesse in diesen Ländern sein. Dies können Terroranschläge, politische Attentate, politische Einmischung in Wahlprozesse und Staatsstreiche sein. Das sehen wir bereits in einer Reihe von Ländern.

Natürlich verstehen unsere Partner vor allem, dass die russische Armee nach diesem Krieg ein völlig anderes Aussehen haben wird, wenn sie ihn nicht verliert. Dies wird wirklich eine schreckliche Armee sein, die ein großes Blutvergießen erleben wird. Es wird Erfahrungen mit Gewalt, Masseninvasionen friedlicher Städte, Massakern an Zivilisten und Ähnlichem geben. Das ist etwas, was den politischen Eliten des Westens heute große Angst macht.

Eine andere Sache, und das ist offensichtlich, ist, dass sie nicht so schnell angemessene Entscheidungen treffen, weil es träge ist. Globale Politik ist im Allgemeinen träge. Das heißt, sie kamen auf einmal zu einigen Voraussetzungen und trafen auf der Grundlage dieser Voraussetzungen eine Entscheidung. Danach will man sie nicht mehr wirklich ändern, jeder sieht das konservativ, aber heute hat der Konservatismus immer weniger Nutzen.

Deshalb sind sich die politischen Eliten einig, dass Russland diesen Krieg verlieren muss. Es wird keinen Kalten Krieg geben. Manche Leute denken, dass es möglich ist, zu den Zeiten zurückzukehren, als es das System der Vereinigten Staaten mit dem NATO-Block und das System der Sowjetunion mit dem Warschauer Pakt gab, aber nichts davon funktioniert und wird auch nicht funktionieren.

Russland ist ein Land des Blitzkriegs. Entweder wird sie gewinnen, und dann wird sie den globalen politischen Raum dominieren, und mit ihr werden absolut wilde Regime wie in Nordkorea dominieren – es wird immer Konflikte, Kriege, Ultimaten geben. Oder Russland wird verlieren und das Eskalationspotenzial des modernen politischen Prozesses wird deutlich abnehmen. Und selbst dann wird es möglich sein, sich für mindestens 50 Jahre auf etwas für die Zukunft zu einigen.

Was tun bei Panik im Westen

Zu welcher Option tendieren die Menschen im Westen jetzt? Weil die westliche Presse versucht, uns Panik zu vermitteln oder zu verbreiten. Insbesondere schreiben sie bereits darüber, was passieren wird, wenn keine Hilfe geleistet wird, wenn es nicht genügend Waffen gibt, wenn die Ukraine verliert.

Ich verstehe, warum eine gewisse Panik herrscht, denn es stellte sich heraus, dass der militärisch-industrielle Komplex nicht so leistungsfähig ist, wie alle dachten, dass die Armeen nicht so bereit sind. Я имею в виду, что все, о чем мы сейчас говорим, касается именно стран демократии, то есть тех стран, которые входят в НАТО.

В то же время Альянс не так быстро перестраивается под современные вызовы, как Ich möchte. Bei bestimmten Risiken in den militärisch-industriellen Komplex zu investieren, ist nicht so einfach, wie es schien. Und die Gesellschaften dieser Länder sind völlig unvorbereitet, eine andere Realität zu akzeptieren, in der die Möglichkeit eines groß angelegten Krieges, insbesondere in Europa, besteht. Ein Krieg, der bereits im Gange ist und der sich möglicherweise immer weiter auf den Kontinent ausweitet.

Sie waren dafür nicht bereit. Deshalb führen sie jetzt eine Prüfung all dessen durch, was und warum das so ist, welche Änderungen erforderlich sind und dergleichen. Es schien, als hätten sie klar verstanden, wie das 21. Jahrhundert aussehen würde: in was man investieren sollte, welche Technologien man nutzen sollte, wie die Lebensform aussehen würde. Sie hatten das Problem, eine andere Kultur zu assimilieren, etwas, das wir bei Migrationsthemen in europäischen Ländern sehen. Aber sie dachten, dass sie auch hier eine Lösung finden würden.

Die Welt war zuversichtlich, dass es keine großen Kriege geben würde und dass es einen garantierten Frieden gäbe, in dem bestimmte Regeln existierten. Heute verstehen sie, dass das alles nicht passieren wird, und sie haben die Orientierung verloren. Das heißt, die politischen Eliten verstehen nicht, wie die Zukunft aussehen wird.

Zurück zur Hauptsache: Es gibt nur zwei Möglichkeiten, wie sich der historische Prozess entwickeln kann. Erstens investieren Sie heute in die Ukraine. Das ist zumindest viel weniger Geld, denn die Ukraine ist bereits wieder aufgebaut, befindet sich bereits im Krieg und versteht es, Russland entgegenzuwirken. Und dann hast du große Hoffnung, dass du gewinnst. Sie müssen das verstehen.

Es gibt einen anderen Weg, der sicherlich nicht zur Ruhe führen wird, zur Rückkehr in die Vorkriegszeit. Sie investieren nicht in vollem Umfang in diesen Weg und führen weiterhin bürokratische Diskussionen untereinander. Vielleicht finden wir eine Version von 2014: Wir tolerieren Wladimir Putin, lassen ihn etwas aus der Ukraine nehmen – „er wird sich sofort beruhigen.“

Tatsächlich hat Putin das alles ins Leben gerufen, den Ruf Russlands völlig zerstört, Hunderttausende Menschen getötet, die gesamte Wirtschaft wieder aufgebaut, um sich zu beruhigen, weil er ein kleines Stück ukrainisches Territorium erobert hat. Wir verstehen, dass dies absurd ist.

Wenn Putin das alles tun darf, kommt das der Unterzeichnung seines eigenen Todesurteils gleich. Denn dann kommt es zu abgestufter Aggression in unterschiedlichen Formen. Die Aggression gegen eine Reihe von Ländern hat zugenommen und wird schrittweise zunehmen. Die Welt wird jahrzehntelang in einer solchen Hysterie verharren, bis sie heute den höchsten Preis für unzureichende Investitionen in der Ukraine zahlt. Das ist absolut offensichtlich.

Wenn Sie die Zukunft nicht klar sehen, geraten Sie in Panik und geraten in eine Art Leidenschaftszustand. Es scheint mir, dass der westliche politische Prozess heute nicht mehr so ​​leidenschaftlich ist wie noch etwas früher. Er beginnt bereits, alles angemessen zu bewerten. Deshalb sind die Entscheidungen pro-ukrainisch, deshalb erhöhen die nationalen Regierungen die Hilfe.

Die Regierungen verstehen dies viel besser und beginnen bereits, sich zu ändern. Und beispielsweise verändert sich der Medien- oder Informationsraum langsamer. Es ist konservativer, daher ist es heute panischer.

Ja, sie können schreiben, was sie wollen. Sie könnten schreiben, dass die Gegenoffensive tatsächlich erfolglos war, weil „Russland ein kleines Land ist“, oder? Nun, so ein kleines, wertloses Land, das in drei Tagen zerstört werden musste. Sieht es so in Hollywood aus? Ein Mann kam dort an und tötete dort mehrere Divisionen auf einmal. Ich betone noch einmalSie können zwischen zwei Optionen wählen:

• in die Ukraine investieren, denn das ist die einzige Garantie dafür, dass Sie eine vorhersehbare Zukunft haben werden;
• tun Sie nichts und warten Sie, bis Vergewaltiger zu Ihnen nach Hause kommen und jemanden töten.

Sind Sie dann bereit, sich gegen das Land der Mörder, gegen Russland auszusprechen? Nein.

In Deutschland und Polen gibt es eine gewisse vorsichtige Soziologie, der zufolge 15 % oder weniger der Menschen bereit sind, ihre nationalen Interessen mit der Waffe in der Hand zu verteidigen. Ich denke, sie wollen sich nicht mit tiefergehender Soziologie befassen, weil sie verstehen, was das bedeuten würde. Dann werden wir ganz andere Zahlen sehen – 3 – 5 %. Das bedeutet, dass niemand bereit ist, die Werte zu verteidigen, in denen er heute lebt.

Jeder muss erkennen, dass die Ukraine der Garant einer klassischen europäischen Zukunft ist. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Das bedeutet, dass Sie rechnerisch berechnen müssen, wie viel Geld Sie investieren möchten, damit Sie diese garantierte Zukunft haben. Ich bin zum Beispiel bereit, 50 Milliarden zu investieren – gut, bereit, 100 Milliarden zu investieren – gut, aber wir müssen planen, um welche Art von Geld es sich handelt, wie es hereinkommt, welche Instrumente die Ukraine hat.

< p>Wenn Sie mehr Kontrolle wünschen, lassen Sie uns bitte gemeinsam investieren. Das ist Kontrolle: Wenn Sie gemeinsam in irgendeine Art von Produktion investieren, verstehen Sie genau, wo das Geld ist, wie es funktioniert und so weiter. Das ist das Einzige, was Europa heute vollständig verstehen muss. Und sie erkennen dies durch die europäischen politischen Eliten.

Es gibt Medien, die panischer sind, aber sie hinken hinterher, wenn es darum geht, zu verstehen, wie sich der historische Prozess weiterentwickeln wird. Und es gibt Gesellschaften, die einerseits die Äußerungen ihrer Politiker sehen und hören, und andererseits bestimmte negative Prozesse sehen, die heute in Europa stattfinden, und andererseits die Situation sehen ihre Medien. Deshalb sind sie verwirrt.

Es scheint Ihnen und mir, dass es keine Unterstützung gibt, dass es einige Zweifel und dergleichen gibt. Aber das ist nicht wahr. Langsam aber richtig entwickelt sich alles zugunsten der Ukraine. Es wird Unterstützung geben, die Unterstützung wird zunehmen, insbesondere die militärische Unterstützung. Niemand wird zulassen, dass Russland die Meisterschaft für sich beansprucht und diesen Krieg gewinnt.

Wenn wir über Russland sprechen, möchte ich, dass wir das Wichtigste nicht vergessen: Am 29. Dezember haben sie mit 122 Raketen angegriffen. Verstehen Sie, dass es sich dabei um bestimmte Raketen handelt, die bestimmte Menschen töten? Das machen sie schon seit zwei Jahren.

Es gibt keine Politik, keine Geopolitik, nichts als das Töten von Menschen. Wenn wir darüber sprechen, wie dieser Krieg enden soll, über Verhandlungen, müssen wir die mathematischen Formeln vergessen und zur Schlüsselkomponente zurückkehren – der humanistischen. Russland ist gerade gekommen, um zu töten.

Sanktionen und internationale Isolation von Russland

Zurück zu dem, womit es uns umbringt: Russland greift das Territorium der Ukraine mit Raketen an, die im zweiten und dritten Quartal des letzten Jahres hergestellt wurden, obwohl Russland nicht in der Lage ist, einen vollständigen Raketenproduktionszyklus zu schaffen. Gibt es im Westen Fragen dazu?

Das tun sie. Das ist ein komplexes Thema, über das wir ständig reden müssen. Das heißt, es geht darum, bestimmte Unternehmen zu identifizieren, die bestimmte Technologiegüter nach Russland liefern. Im Westen redet man ständig darüber, es laufen ständig Ermittlungen.

Leider funktioniert das Sanktionsinstitut nicht so, wie wir es gerne hätten. Weil eine Person, die 15.000 Kilometer vom Epizentrum des Krieges entfernt ist, nicht versteht, was Krieg ist. Aber er versteht, was Gewinn ist, Übergewinn, Premiumgewinn, Korruptionsgewinn, wenn man für das gleiche Instrument nicht 100 %, sondern 300 % des Gewinns gibt, wird man sich dafür entscheiden. Und viele private Unternehmen tun leider genau das.

Es geht um die Umgehung von Sanktionen gegen Dual-Use-Geräte, die dann im Raketenbau eingesetzt werden. Dies ist nur eine Komponente. Aber für mich ist es völliger Zynismus, wenn „weiße“ (die offiziell unter Einhaltung aller gesetzlichen Anforderungen arbeiten – Kanal 24) europäische Unternehmen einfach auf dem Verbrauchermarkt arbeiten und erkennen, dass 42 % des russischen Haushalts im Jahr 2024 ein Militärhaushalt sind ein Mordbudget .

Und sie kümmern sich um dieses Budget, sie investieren so viel wie möglich darin und geben ihre Steuern ab, damit sie für diese Steuern (Kremlbeamte – Kanal 24) Rekrutierungen und Mobilisierungen durchführen und Russen schicken, um Ukrainer zu töten.

Das ist ein Teufelskreis, denn Krieg bedeutet Geld, großes Geld. Und je weniger Geld der Angreifer hat, desto schneller wird ihm die Möglichkeit zum Töten fehlen. Dies ist selbst für Kinder im Alter von 5 bis 6 Jahren verständlich, aber für die Vorstände, Vorstände und Direktoren dieser Unternehmen ist es nicht klar.

Wissen Sie, es sieht seltsam aus, wenn in der Gesellschaft, zum Beispiel in dem einen oder anderen europäischen Land, darüber diskutiert wird, wie dieser Krieg beschleunigt werden kann, das heißt, wie das Erreichen seines Endes beschleunigt werden kann. Um dies zu erreichen, ist es beispielsweise notwendig, die Militärhilfe für die Ukraine zu erhöhen, und darüber diskutieren sie ernsthaft.

Gleichzeitig stellen sie ihren Unternehmen diese Frage nicht, sagen sie, schauen Sie Sie sorgen dafür, dass dieser Krieg länger wird, weil Sie in die russische Militärwirtschaft investieren. Es gibt viele Länder, die diesen privaten Unternehmen erlauben, über ihre Märkte Waren nach Russland zu verkaufen. Hier gibt es drei mögliche Lösungen:

• Werbung, das heißt, dies muss ständig angegeben und aufgezeichnet werden (Fälle der Umgehung von Sanktionen – Kanal 24) mit konkreten Firmennamen, was übrigens unsere Partner sowie europäische und amerikanische Journalisten tun;< /li>
• Dennoch ist es notwendig, zu einem strengeren Sanktionsformat zu kommen. Das heißt, diese Sanktionen müssen klar und ausgewogen verfolgt werden;
• unterschiedlicher rechtlicher Status Russlands. Denn wenn man einen anderen Rechtsstatus hat, muss jedes Unternehmen, auch ein „weißes“ europäisches Unternehmen, das auf diesem Markt tätig ist, sekundären oder tertiären Sanktionen unterliegen und Strafen zahlen. Beispielsweise erhielten sie 200 % des Gewinns und zahlen 400 % des Gewinns als Strafe.

Neue Länder sind BRICS beigetreten: Werden sie Russland im Krieg unterstützen

Am 1. Januar traten Ägypten, Iran, Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Äthiopien den BRICS bei.

Putin versucht, über Wasser zu bleiben und allen zu zeigen, was Sie sehen zu, ich bin nicht isoliert, weil Länder wie Ägypten, Iran, Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Äthiopien mit mir kommunizieren wollen. Und sie sagen: „Okay, die Wirtschaft ist die Wirtschaft, wir haben nichts dagegen.“

Wladimir Putin/Screenshot aus Video< /p>

Schauen wir objektiv: Alle Länder sind am Wachstum ihrer Volkswirtschaften und an der Stabilisierung ihrer Landeswährungen interessiert. Dies gilt nicht nur für die Länder, die Mitglieder der BRICS-Organisation sind, sondern auch für europäische Länder. Sogar Sie und ich haben konkrete Beispiele dafür, dass die Wirtschaftskommunikation mit der Ukraine in den Grenzgebieten nicht ganz korrekt ist. Daher ist die Motivation dieser Länder verständlich.

Bei den BRICS geht es nicht um Russland und nicht um die Politik der Unterstützung Russlands. Hier geht es um Wirtschaft und vor allem um Wirtschaftspolitik und um China, das offensichtlich der Anführer der BRICS-Staaten ist. Das heißt, Russland nutzt wie immer das eine oder andere Format, um seine Positionen zu vertreten, ohne dafür einen Grund zu haben.

Es ist einfach aggressiver und weiß bestimmte Propagandainstrumente viel effektiver einzusetzen . Das heißt, er redet mehr als er tatsächlich tut oder beeinflusst bestimmte Prozesse. Deshalb geht es bei BRICS wieder einmal um die Wirtschaft, das Einkommen, China, die Wirtschaftspolitik und definitiv nicht um die Unterstützung Russlands.

Länder, die den BRICS-Staaten beitreten wollen, wünschen sich eine sicherere finanzielle Zukunft. Sie glauben, dass sie auf diese Weise eine stärkere Position in der Kommunikation auf der Ebene der Europäischen Union, auf der Ebene der Vereinigten Staaten und auf der Ebene der Technologiemärkte einnehmen werden. Ich möchte, dass wir das richtig verstehen.

Russland nutzt das BRICS-Thema natürlich für politische Zwecke. Und fast alle Mitglieder dieses kollektiven Gremiums brauchen das nicht, was sie immer wieder sorgfältig sagen. Lasst uns keine Politik machen, lasst uns trotzdem darüber reden, ob wir unsere Volkswirtschaften stabilisieren können, ob wir unsere nationalen Währungen stabilisieren können.

Also würde ich diesbezüglich ruhig bleiben. DieLänder, die den BRICS-Staaten beitreten, haben ausschließlich wirtschaftliche Interessen. Dabei geht es definitiv nicht darum, Russland zu unterstützen. Meiner Meinung nach gibt es in Russland heute tatsächlich keine Länder, die es direkt unterstützen würden. Ich nehme keine Länder wie den Iran. Auf politischer Ebene gibt es jedoch keine so große Unterstützung für Russland, und das ist eine weitere Folge dieses Krieges.

Wie man den Druck auf Russland erhöht

Russland verhält sich nervös und die Russen reden sich ständig ein, dass sie bis zum Ende kämpfen und gewinnen werden. Weil sie das Gefühl haben, dass zwei Jahre Krieg nicht so verlaufen sind, wie sie es erwartet hatten.

Sie hatten nicht erwartet, dass die Ukraine solchen Widerstand leisten würde, dass sie Widerstand leisten und eine Chance auf den Sieg haben würde. Sie haben nicht damit gerechnet, dass die europäischen Länder sich nicht so verhalten würden, wie sie es immer tun: Lasst uns etwas vereinbaren, lasst uns Russland etwas geben.

Sie haben nicht damit gerechnet, dass sich die Welt von Russland distanzieren würde und nicht für Russland stimmen, Russland nichts anbieten und diese Forderungen nach einer Beendigung des Krieges zu den Bedingungen Russlands nicht unterstützen. Sie haben das alles nicht erwartet und verstehen daher, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Russland wirklich isoliert wird, umso größer ist, je weiter der Krieg dauert.

Übrigens, wenn der rechtliche Status Russlands anders wäre (wenn Russland als Sponsor des Terrorismus anerkannt würde – Channel 24), dann würde es auf dem Weltmarkt ein ganz anderes Erscheinungsbild haben . Dann wäre sie wirklich isoliert und niemand würde ihr eine Einladung schicken, an diesem oder jenem Gipfel teilzunehmen, weil es unrentabel wäre.

Dann würden die Länder verstehen, dass Russland in dieser politischen Form nicht existieren wird und es daher keinen Sinn macht, etwas mit einem Land zu unterzeichnen, das völlig neu formatiert wird, in dem es ein anderes politisches System geben wird und in dem es viele ausländische Wirtschafts- und Außenpolitiker gibt politische Initiativen und Vereinbarungen werden überarbeitet.

Daran müssen wir arbeiten, und wir reden ständig darüber auf verschiedenen Plattformen. Mit „Wir“ sind die proaktive Ukraine und eine Reihe anderer Länder gemeint, die ebenfalls sagen, dass zunächst einmal analysiert werden muss, auf welcher Grundlage Russland Mitglied des UN-Sicherheitsrates ist.

Das Die Frage ist, ob Russland aus rechtlichen Gründen das Recht hat, im Sicherheitsrat zu sein, nicht einmal aus der Sicht des Krieges in der Ukraine, sondern aus der Sicht von 1991, als beschlossen wurde, dass es ein Nachkomme sein würde der Sowjetunion und würde ihr „Vetorecht“ nutzen.

Auf dieser Grundlage ist es notwendig, das Vetorecht Russlands zu stoppen. Und außerdem müssen wir immer noch davon ausgehen, dass Russland aus der Sicht der heutigen Machtvertikale in Russland kein legitimes Land ist.

Lesen Sie den zweiten Teil von Das Interview mit Mikhail Podolyak erscheint bald auf der Website von 24 Channel