Um Russland radikal anders aussehen zu lassen: Selenskyj wurde gesagt, welchen Schritt der Westen unternehmen sollte

Damit Russland radikal anders aussieht: Zelensky sie sagte, welchen Schritt der Westen unternehmen sollte“ /></p>
<p _ngcontent-sc159 class=Russland spürt die Auswirkungen der westlichen Sanktionen nicht ausreichend, da es sich immer noch nicht in internationaler Isolation befindet. Um dem näher zu kommen, muss der Westen die Position des Kremls in den Vereinten Nationen schwächen.

Der Berater des Chefs der OPU, Michail Podolyak, sagte gegenüber Channel 24 darüber. Er ist davon überzeugt, dass der Westen seinen rechtlichen Status ändern muss, um die ordnungsgemäße Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges zu beschleunigen.

Wie den rechtlichen Status Russlands zu ändern

Trotz der Tatsache, dass die heimtückische russische Aggression fast zwei Jahre andauert, gibt es auf seinem Markt immer noch viele westliche Unternehmen, die weiterhin Steuern an den Kreml-Haushalt zahlen. Für diese Steuern führt Putin eine verdeckte Mobilisierung durch und rüstet seine Armee mit Waffen aus, denn im Jahr 2024 wird fast ein Drittel des russischen Haushalts in den Krieg fließen.

Um dieses Problem zu lösen, reicht eine bloße Verschärfung der Sanktionen möglicherweise nicht aus. Um westliche Unternehmen von einer Zusammenarbeit mit dem Aggressor abzubringen, muss auf rechtlicher Ebene die Unzulässigkeit einer Interaktion mit Russland festgestellt werden.

“Die Russen verstehen, dass je länger der Krieg dauert, desto größer sind die Chancen, dass Russland wirklich isoliert wird. Und wenn der rechtliche Status Russlands anders wäre, dann würde es auf dem Weltmarkt ganz anders aussehen. Dann wäre es wirklich isoliert und niemand würde ihm eine Einladung schicken, es anzunehmen Nehmen Sie an diesem oder jenem Gipfel teil, weil es unrentabel wäre“, ist der OPU-Berater überzeugt.

Dann würden die Länder das verstehenRussland wird in dieser politischen Form nicht existieren, und deshalb macht es keinen Sinn, irgendetwas mit einem Land zu unterzeichnen, das in Zukunft völlig neu formatiert wird und ein anderes politisches System haben wird. Genau darauf konzentrieren sich die ukrainischen Diplomaten und bringen einen Schritt näher zur Änderung des Rechtsstatus Russlands – indem sie ihm das Stimmrecht im UN-Sicherheitsrat entziehen.

Es muss analysiert werden, ob Russland aus rechtlichen Gründen das Recht hat, im Sicherheitsrat zu sein, und zwar nicht einmal aus der Sicht des Krieges in der Ukraine, sondern aus der Sicht von 1991, als beschlossen wurde, dass dies der Fall sein würde Der Erbe der Sowjetunion und würde sein „Vetorecht“ nutzen – bemerkte Podolyak.

Und wenn eine rechtliche Analyse bestätigt, dass die Präsenz Russlands im UN-Sicherheitsrat nicht legitim ist, wird sie es auf dieser Grundlage tun notwendig sein, um dem Kreml das Vetorecht zu entziehen.

Was ist über die Legitimität Russlands in der UNO bekannt?

  • Die Charta der Vereinten Nationen sieht vor, dass alle neuen Mitglieder durch eine Zweidrittelmehrheit der Generalversammlung bestätigt werden müssen und danach das Stimmrecht erhalten. Doch in den 1990er Jahren ereignete sich mit Russland ein seltsamer Vorfall.
  • Anstatt das in der Charta vorgesehene Verfahren zu durchlaufen, erklärte sich Moskau einfach zum „Erben der UdSSR“ und nahm seinen Platz im UN-Sicherheitsrat ein. Obwohl die UdSSR in den Dokumenten der Organisation immer noch Mitglied des Sicherheitsrats ist.
  • Dies schafft einen gefährlichen rechtlichen Präzedenzfall, wenn ein Land, das nicht die Zustimmung von 2/3 der Staaten der Welt erhalten hat, das Recht dazu hat Veto gegen alle Sicherheitsentscheidungen der Vereinten Nationen einlegen. Und genau diesen Rechtskonflikt könnte der Westen nutzen, um den politischen Einfluss Russlands zu verringern.
  • Allerdings sind laut dem Ständigen Vertreter der Ukraine Sergej Kislits selbst die schärfsten Gegner des Kremls nicht dazu bereit so ein Schritt. Daher vertreten die Länder Mitteleuropas weiterhin die Meinung, dass die Präsenz Russlands im Sicherheitsrat legitim sei, was die diplomatische Arbeit der Ukraine erheblich erschwert.

Leave a Reply