Die einzige wahrheitsgemäße Quelle, die diese Idee tatsächlich geäußert hat, ist der Chef des polnischen Außenministeriums Radoslaw Sikorsky. Die Gesamtheit dieser Botschaften und Fälschungen könnte jedoch darauf hindeuten, dass Befürworter der Ukraine nun versuchen, Druck auf einzelne, nicht ausreichend entschlossene westliche Politiker auszuüben.

Warum zögern einige westliche Politiker, sich Russland zu widersetzen?

Wie Davidyuk erklärte, glaubt ein Teil des Westens an die „alten Regeln“, die nach dem Zweiten Weltkrieg im Rahmen der Jalta-Potsdam-Konferenz von Teilnehmern der Anti-Hitler-Koalition aufgestellt wurden. Dort wurde ein sehr wichtiges Gesetz erlassen, das besagt, dass Atomwaffen ausschließlich als Abschreckungswaffe wirken und Konflikte streng begrenzt und intern kontrolliert werden müssen. Solche Spielregeln sind seit sehr langer Zeit üblich und erlaubten sogar Intellektuellen wie Francis Fukuyama, von der Moderne als „dem Ende der Geschichte“ zu sprechen. Dieses Konzept ging davon aus, dass Geschichte nicht mehr auf dem Schlachtfeld geschrieben wurde und dass die Menschheit nach und nach liberale Werte akzeptieren würde. Doch heute kehrt die Welt zur „alten Geschichte“ zurück und unter diesen Bedingungen sind die Realitäten der auf der Konferenz von Jalta getroffenen Vereinbarungen nicht mehr relevant. Und das letzte Bollwerk, das überwunden werden muss, um diese Änderung zu bestätigen, besteht darin, das Tabu über die Möglichkeit, atomar bewaffnete Staaten mit Gewalt zu bestrafen, aufzuheben.

„Ich weiß, dass sich einige britische Politiker bereits mit ihren Kollegen aus anderen Ländern getroffen haben. Ich weiß, dass sich Diplomaten aus verschiedenen westlichen Ländern bereits mit Medienfachleuten getroffen haben. Es gibt keinen Konsens (über die Erlaubnis, Russland zu treffen – Channel 24), der nicht begrenzt ist.“ Nur gegenüber den baltischen Ländern und Polen versuchen sie, alle anderen davon zu überzeugen, die Stärke der in der Ukraine vorhandenen Waffen zu erhöhen“, sagte der Politikwissenschaftler der „internen Küche“.

Ihre Gegner versuchen, diese Entscheidung zu verhindern, indem sie auf die Gefahr einer nuklearen Eskalation verweisen, aber die Wahrheit ist, dass es Russland war, das als erstes gegen diese Spielregeln verstoßen hat, als es den Westen „auf die Probe gestellt“ hat. Raketen, die nach Polen fliegen, und der Fall von Shaheds in Rumänien.

Ich glaube, dass das Ereignis dieser Entscheidung nahe kommen sollte, weil es Putin und Russland einen vernichtenden Schlag versetzen sollte. Eine explosive Kombination, die zum Sturz des Putin-Regimes führen könnte – F-16 mit westlichen Raketen und der Erlaubnis, auf russisches Territorium zu schießen, schlussfolgerte Davidyuk.

Wie sonst kann der Westen die Ukraine unterstützen?

• Um die Parität mit dem Aggressor aufrechtzuerhalten, braucht die Ukraine militärische Unterstützung vom Westen. Im Jahr 2024 plant Russland, etwa 120 Milliarden US-Dollar für seine Verteidigung auszugeben, während die Ukraine nur etwa 40 Milliarden US-Dollar für ihre Verteidigungskräfte ausgeben kann.
• Der größte Lieferant militärischer Hilfe für die Ukraine sind jedoch die Vereinigten Staaten Staaten befinden sich derzeit in einer politischen Krise, aufgrund derer der Haushaltsplan des Landes für 2024 noch nicht verabschiedet wurde und damit auch die Kosten für die Hilfe für die Ukraine.
• Trotzdem versuchen die Vereinigten Staaten, sich zu bewegen in einer weiteren schwierigen Angelegenheit voranzukommen – der Suche nach einem rechtlichen Mechanismus für die Beschlagnahmung abgehender eingefrorener russischer Vermögenswerte. 300 Milliarden Dollar.
• Westliche Länder sind sich einig, dass Russland auf die eine oder andere Weise verpflichtet sein wird, dieses Geld der Ukraine zu geben, um den durch die Aggression verursachten Schaden zu kompensieren. Und einige Beobachter gehen davon aus, dass sich die Partner der Ukraine bis zum dritten Jahrestag der umfassenden Invasion auf eine gemeinsame Position einigen könnten.