Wladimir Putin tappte in eine Art „Falle“ – er rechnete mit einem „Blitzkrieg“ in 2-3 drei Tagen, aber fast zwei Jahrelang hat die russische Armee keinen einzigen strategischen Erfolg in der Ukraine erzielt.

Der Kremlchef muss in den USA auf einen wichtigen Termin im Jahr 2024 warten, der der Ukraine schaden könnte auf eine bestimmte Art und Weise und helfen Putin, auch nur die kleinsten „Siege“ an der Front zu erringen. Der israelische Militärbeobachter David Sharp sagte gegenüber Channel 24was das Putin-Regime zerstören könnte.

Putin befand sich in einer Pattsituation

Sharpe deutete an, dass der Kremlchef einen schnellen Erfolg in der Ukraine erwartete , aber das bedeutet keineswegs, die Kontrolle über die Gebiete Donezk und Lugansk zu übernehmen, von denen man nur noch träumt. Putin wollte viel mehr. Stattdessen erlitt er jedoch eine strategische Niederlage und versucht nun, im Propagandabereich zumindest mit „Punkten“ zu gewinnen.

„Wenn Sie Ihr strategisches Ziel nicht erreicht und es auf kolossale Weise verloren haben, dann haben Sie bereits verloren. Ich spreche jetzt vom Krieg. Für ihn (Putin – Channel 24) ist die Situation eine Pattsituation. Wenn er zumindest zurückkehrt.“ bis hin zum Beginn einer umfassenden Invasion der Ukraine – das sei für die russische „Wählerschaft“ unverständlich und inakzeptabel, betonte ein Militärbeobachter aus Israel.

Ein nicht realisierter „Blitzkrieg“ würde die völlige Niederlage und das Scheitern von Putins Plänen bedeuten, was zu einer Bedrohung für seine Macht und seine eigene Sicherheit werden könnte. Die Alternativen sind unwahrscheinlich und der russische Präsident ist sich dessen bewusst. Deshalb nutzt er die Hoffnungen und Chancen, die es gibt.

Auf welches Datum wartet Putin?

Sharp deutete an, dass die russische Armee hofft, die eroberten Gebiete einigermaßen erfolgreich eindämmen zu können. Folglich besteht die Möglichkeit, die Ukraine zu schwächen, mit der Aussicht, weitere Städte und Dörfer zu erobern und die ukrainischen Partner zu zwingen, vorübergehend auf den Umfang der Hilfe zu verzichten, die die Ukrainer erhalten.

Der Sicherheitsspielraum liegt bei Russland, die Alternative für Putin ist eine Niederlage. Und um das Geschehen zu rechtfertigen, ist eine ideologische Medienunterstützung notwendig – Kriegspropaganda oder bestimmte Postulate. Und natürlich gibt es Feinde in der Nähe. Als ob die kleine Ukraine nicht besiegt werden kann, weil die NATO und der Westen Feinde sind. Daher werden die Konfrontation mit dem Westen und das Feindbild gepflegt“, bemerkte David Sharp.

Nehmen wir an, wenn Wladimir Putin gewusst hätte, dass die „zweite Armee der Welt“ in der Ukraine kolossale Verluste erleiden würde und Russland zum Einsiedler in der Welt werden würde, hätte er kaum in vollem Umfang angegriffen. Der Kremlchef erwartete etwas ganz anderes – die Eroberung eines Nachbarstaates in kurzer Zeit und zu einem günstigen Preis. Putin hätte unter einem völlig anderen Szenario und zu anderen Zwecken nicht gekämpft oder angegriffen. Die Eroberung eines kleinen Teils der Ukraine ist nicht der Preis, um den sich der russische Präsident all die Jahre bemüht hat.

„Man muss sein Handeln im Kontext der Situation sehen, in der er sich befindet. Putin hofft auf eine US-Präsidentschaftswahl in ein paar Monaten – das ist ein Schlüsseltermin im Jahr 2024. Darauf rechnet Putin. Wenn sich etwas ändert.“ Wenn er nach der Präsidentschaftswahl in die amerikanische Politik einsteigt, dann hat er ernsthafte Hoffnungen – auf dem Schlachtfeld etwas zu erreichen oder sich an bedingten Friedensverhandlungen zu beteiligen, falls die Ukraine die Unterstützung der USA verliert“, fasste ein Militärbeobachter aus Israel zusammen.

Putin macht zunehmend bedeutungslose Aussagen

• Vom „direkten Draht“ bis zu den Äußerungen vom 19. Dezember wiederholt Putin ständig die Behauptung, dass angeblich nur Russland der einzige wirkliche Garant für die Souveränität der Ukraine sein könne. Dies ist kein neues Narrativ: In seinem Aufsatz „Über die historische Einheit von Russen und Ukrainern“ aus dem Jahr 2021 argumentierte Putin auch, dass „echte Souveränität für die Ukraine gerade in einer Partnerschaft mit Russland möglich ist“. Laut ISW deutet dies auf die maximalistischen Ziele des russischen Krieges gegen die Ukraine hin.
• Wie Putin während einer Rede im Vorstand des russischen Verteidigungsministeriums sagte, übermittelt der Westen angeblich „in Wirklichkeit Geheimdienstdaten an den Feind.“ Zeit, Waffen“ und führt einen hybriden Krieg gegen Russland. Er fügte außerdem hinzu, dass die NATO-Aktivitäten stark zugenommen hätten und erhebliche Streitkräfte der Vereinigten Staaten an die Grenzen Russlands stationiert worden seien.
• In einem Kommentar an den Propagandisten Pavel Zarubin sagte der russische Präsident, dass Russland keine Probleme mit Finnland habe. aber jetzt wird sich die Situation ändern. Putin drohte mit „Problemen“ für Finnland, das in das Bündnis „hineingezogen“ werde.