Wir müssen Folgendes tun: ein Interview mit Podolyak über die Mobilisierung und das Ende des Krieges
Berater des Leiters des Büros des Präsidenten der Ukraine in In einem exklusiven Interview mit Channel 24 wurde betont, dass Mobilisierung ein schwieriges Thema sei, man aber keine Angst haben müsse, darüber zu sprechen, da es keine anderen Optionen gebe. Darüber hinaus sagte er, was genau das Ende des Krieges gegen Russland sein würde und ob die Partner beschließen würden, ihre Truppen in die Ukraine zu schicken. Am Ende des Jahres werden traditionell die Ergebnisse zusammengefasst, insbesondere glaubt jemand, dass die wichtigste Errungenschaft das Jahr 2023 sei ist, dass wir überlebt haben. Heute ist die Rede vom Sieg der Ukraine in der Welt sehr vage. Präsident Wladimir Selenskyj betonte, dass der Sieg für unsere Verbündeten bereits die Tatsache sei, dass wir die Ukraine gehalten, nicht aufgegeben und dem Feind seit zwei Jahren eine umfassende Abfuhr erteilt hätten. Alles andere, so glauben sie, werde im Laufe der Zeit wieder aufgebaut und zurückgegeben. Was ist also ein Sieg für die Ukraine? Erstens ist die Tatsache, dass wir überlebt haben, keine Frage von Überleben oder Nichtüberleben. Heute wissen wir genau, was wir tun können, was wir klären müssen, welche Anpassungen wir vornehmen müssen, worüber wir mit Partnern sprechen müssen, das heißt, wir haben viel mehr Erfahrung. Ende 2022 sagten wir, wir hätten überlebt. Und heute sprechen wir über andere Pläne. Ob dafür genügend Ressourcen vorhanden sind, steht auf einem anderen Blatt – das ist ein Problem. Wir müssen über die angemessene Menge an Ressourcen sprechen, die genau die Ziele aufzeigt, die wir mit Blick auf das Ende des Krieges verfolgen. Wladimir Putin hat ganz konkret gesagt, dass er uns weiterhin töten wird. Er stellte fest, dass ihm nur der Krieg wichtig sei, der Rest störe ihn nicht. Er sagte auch, dass Russland kämpfen wird, bis es alle Ziele der sogenannten „SVO“ erreicht, aber hier geht es nicht um die „SVO“. Den Russen ist klar, dass es sich hierbei nicht um eine „besondere militärische Operation“, sondern um einen ausgewachsenen Krieg handelt, deshalb häufen sie alle ihre Ressourcen an. Am wichtigsten ist, dass sie das Land wieder aufgebaut haben, das sich heute offen verhält und angeblich kämpfen wird, bis es von der Landkarte der modernen Zivilisation verschwindet. Putin deutete erneut an, dass es keine Kompromisse gebe. Wenn jemand dies nicht versteht, ist es notwendig, es zu erklären, denndavon wird das Verständnis dessen abhängen, was einen Sieg oder eine Niederlage für die Ukraine ausmacht. Putin betonte noch einmal offen, dass er kämpfen werde, bis die Ukraine verschwindet. Krieg ist der einzig mögliche Staat Russlands, solange die Wehrpflichtelite Putins da ist, solange Putin selbst und sein Gefolge da sind, werden sie mit uns kämpfen. Was ist ein Sieg für die Ukraine? ? Können wir es als Sieg betrachten, dass wir die Demarkationslinie dort gehalten haben, wo sie heute ist? Nein, das ist kein Sieg. Das ist eine Fiktion, der Krieg ist noch nicht zu Ende. Ja, taktisch haben wir die Demarkationslinie gehalten. Russland hat im Jahr 2023 kein einziges besiedeltes Gebiet erobert. Ja, es zerstörte bestimmte Siedlungen, kam aber nirgendwo voran. Russland hat sein Monopol am Schwarzen Meer völlig verloren. Aber ist das ein Sieg? Nein, denn Russland ist ein aggressives Land geblieben, dessen einzige Absicht seine Existenz ermöglicht: Krieg. Wenn wir diesen Krieg nicht weiter zu Ende führen, dann werden wir einen klassischen endlosen Krieg in verschiedenen Erscheinungsformen haben, in dessen Folge Menschen in der Ukraine getötet werden, Ukrainer gezwungen werden, von hier wegzugehen, und nach und nach wird die Ukraine als Staat aufhören zu existieren vielversprechender Staat. Auch nur als Staat. Daher besteht kein Grund, sich etwas vorzumachen. Was ist dann mit dem Sieg der Ukraine gemeint? Dabei handelt es sich nicht einmal um die Grenzen von 1991. Wenn Russland zumindest ein Stück ukrainisches Territorium behält, wird es ständig betonen, dass angeblich „Nazis“ falsche „Bewohner des Donbass“ töten. Daher sollten sie in ein oder zwei Jahren erneut eine „spezielle Militäroperation“ in der Ukraine beginnen. Es ist klar, dass dies passieren wird. Warum sonst das Territorium eines anderen unter Kontrolle halten, wenn diese Situation nicht als Grund für eine weitere Expansion genutzt wird? Warum hält Russland einen Teil des Territoriums in Georgien unter Kontrolle? Um weiterhin Druck auf Georgien auszuüben. Warum hält Transnistrien es? Um Druck auf Moldawien auszuüben und zu versuchen, dort die Macht zu ergreifen. Nur so kann Russland in dieser politischen Form existieren. Wenn die demokratische Welt dann funktionierende internationale Regeln, internationale Institutionen, die Konfliktsituationen proaktiv lösen können, eine deutliche Reduzierung der Spenden für Terrorismus, politische Provokationen usw. haben möchte, muss sie zu einem Verständnis darüber gelangen, was der Sieg der Ukraine bedeutet. < p>Erstens ist dies ein Sieg nicht für die Ukraine, sondern für die Demokratie. Das bedeutet, dass in Russland eine obligatorische interne Transformation des politischen Systems – Putins und seines Gefolges – beginnen muss. Gleichzeitig muss diese gesamte russische Elite verlieren und verschwinden, und in Russland selbst muss eine Revolution stattfinden. Wladimir Putin/Getty Images Ist es möglich, wenn Russland seine Präsenz in den besetzten Gebieten der Ukraine aufgibt? Insbesondere diejenigen, die sie heute kontrolliert. Nein unmöglich. Russland wird glauben, dass der große Krieg nicht zu den erwarteten Konsequenzen geführt hat, sondern zu Folgendem: Russland hat nicht verloren, die Behörden des Landes sind nicht für massive Kriegsverbrechen verantwortlich, sitzen nicht auf der Anklagebank in Den Haag oder so andere Gerichte und dergleichen.< /p> Mittlerweile haben die Russen ihre Rhetorik geändert und verhalten sich wieder aggressiv: Geben Sie uns die Erlaubnis dazu, sagen Sie jenes ab, wir wollen an den Olympischen Spielen oder anderen internationalen Veranstaltungen teilnehmen. Darüber hinaus ist Sergej Lawrow (russischer Außenminister – Kanal 24) zum OSZE-Ministerrat in Skopje in Mazedonien eingeladen. Die OSZE möchte mit ihm über die Konturen der Sicherheit in Europa sprechen. Wenn Russland zumindest auf einem Teil des ukrainischen Territoriums bleibt, wird es sein politisches System nicht verändern und die Putin-Elite wird nicht verschwinden. Russland wird zwar weiterhin unter Sanktionen stehen, wird aber ständig um deren Aufhebung verhandeln oder nach Möglichkeiten suchen, sie zu umgehen. Das bedeutet einen weiteren Krieg, aber in etwas anderer Form, oder die dritte Stufe einer umfassenden Invasion der Ukraine – 2.0. Deshalb stellen wir Folgendes fest: Aber mit wem kämpften sie? Russland war ein Scheinland mit einer Scheinarmee, wenn auch mit vielen Waffen. Die Russen traten völlig unvorbereitet in den Krieg ein. Sie verstanden nicht, was moderner Krieg war. Genau wie andere Länder und insbesondere die Ukraine. Allerdings haben wir bis zu einem gewissen Punkt schnell gelernt – zu welchem Punkt wir später übergehen. Unsere Partner waren nicht bereit für einen solchen Krieg, aber heute wird Russland mit Sicherheit eine andere Armee haben eine andere Art von psychologischem Funktionstraining und mit einer anderen Art von Waffen. Es wird eine weitere Invasionsarmee sein, viel gefährlicher und mächtiger als die, die heute noch in unseren besetzten Gebieten operiert. Dies wird für die Ukraine viel schwieriger sein, aber es lohnt sich zu bedenken, ob wir zum zweiten Mal in der Lage sein werden, eine solche internationale demokratische Unterstützung, eine demokratische Koalition wie heute, zu gewinnen, wenn Russland in die nächste Phase des Krieges vordringt.< /p> Daher gibt es keine Kompromisse, denn jeder Kompromiss schließt aus rechtlicher Sicht einen Verlust Russlands aus. Dementsprechend ist die Haftung für Massenverbrechen ausgeschlossen. Das heißt, alle ihre kriminellen Handlungen in der Ukraine – Mord, Vergewaltigung, Marschflugkörperangriffe, Entführung von Kindern, Völkermord an Erwachsenen in den besetzten Gebieten, insbesondere in der Region Kiew – unterliegen keiner rechtlichen Haftung. Der einzige Weg, dies alles zu Ende zu bringen und mindestens 15 bis 30 Jahre Zeit zu haben, um die Ukraine, ihre Infrastruktur, insbesondere Militär, Produktion, Grenzen sowie Informations-, Kultur- und andere Räume, wieder aufzubauen, und dann wirklich der europäischen Gemeinschaft beizutreten und Teil der Europäischen Union zu werden, ist eine taktische Niederlage Russlands an der Front – in jede Richtung. Es wird Panik in der russischen Armee auslösen und die Besatzer werden beginnen, in ihr Territorium zu fliehen. Und dies wird in Russland bereits zu entsprechenden sozialen Unruhen führen. Dabei handelt es sich nicht um gesellschaftspolitische Ausschreitungen, sondern um gesellschaftliche Ausschreitungen mit der These „Ihr habt uns angelogen.“ Danach wird eine Revolution wie 1991 beginnen. Dann wird eine neue Elite an die Macht kommen. Ich bin noch nicht einmal bereit zu sagen, aus wem sie bestehen wird, denn diese werden sich völlig von den Leuten unterscheiden, die heute die russischen Oppositionsbewegungen anführen. Erst danach werden wir sagen, dass der Krieg vorbei ist. Immer häufiger sieht man in der ausländischen Presse Artikel mit Schlagzeilen darüber, was passieren wird, wenn die Ukraine verliert. Sie bereiten den Ukrainern, die heute die Front halten, Sorge. Warum jetzt so eine Panik? Tatsächlich ist alles viel optimistischer. Das sind die richtigen Schlagzeilen, denn sie richten sich an bestimmte politische Eliten in verschiedenen Ländern unserer Partner, die sich noch nicht vollständig entschieden haben, ob Russland verlieren soll. Sie müssen dies entscheiden und daher die richtige Frage stellen. Denn wenn sie nicht in die Ukraine investieren, müssen wir uns auf den Krieg vorbereiten, der in drei bis fünf Jahren mit Russland stattfinden wird. Sie müssen wichtige Fragen beantworten: Sind Sie bereit, genügend Menschen zu mobilisieren, um Barbaren mit umfassender Erfahrung in blutigen Kriegen aufzuhalten? Das heißt, wie viele Menschen in Europa sind bereit, so zu kämpfen, wie die Ukraine kämpft? Werden sie bereit sein, alles zu stoppen, was wie eine russische Invasion aussieht? Als Russland die Ukraine angriff, war es noch nicht ganz darauf vorbereitet. Und heute gibt es dort viele Kämpfer, die wirklich gerne Menschen in Massen töten, die umfangreiche Erfahrung mit Massakern haben, darunter auch Zivilisten, die einfach blutig werden und die westliche Welt hassen. Wenn man dies berücksichtigt, werden Menschen, die heute nicht einmal psychologisch bereit sind, an die Möglichkeit eines solchen Krieges zu glauben, gleichberechtigt mit ihnen kämpfen? Die Ukraine ist das einzige Land in Europa, das Russland mit finanzieller und bewaffneter Hilfe der kollektiven, demokratischen Welt widerstehen kann. Dies ist das einzige Land, das unter Berücksichtigung der psycho-emotionalen Komponenten Russland widerstehen kann. Kann ein geeintes demokratisches Europa also Russland widerstehen? Nein, er kann nicht. Und so ziehen sie entsprechende Schlussfolgerungen. Wenn Sie nicht widerstehen können, bereiten Sie Ihre Produktion nicht vor, Sie formatieren die Armee nicht neu, weil Sie in 3-5 Jahren einfach keine Zeit haben werden – das ist unmöglich. Außerdem , Russland wird auch die Armee, die Produktion und dergleichen neu formatieren. Beispielsweise wird es 3 Millionen großkalibrige Granaten pro Jahr produzieren und das vereinte Europa 200.000 pro Jahr. Wenn Sie dies also nicht tun können, und das können Sie sicherlich nicht, dann muss alles getan werden, um sicherzustellen, dass die Ukraine alle Werkzeuge in der Menge erhält, die sie benötigt. Beispielsweise belaufen sich die Investitionen in der Ukraine heute auf 100 Milliarden Euro pro Jahr. Und um Russland effektiv entgegenzutreten, wird die Europäische Union 3 bis 10 Billionen Euro ausgeben, um sich mit allem Notwendigen zu versorgen. Die Folge sind psychologische Unvorbereitetheit, mathematisch völlig andere Zahlen, die Unmöglichkeit der Neuformatierung von Waffen usw wie. Deshalb sagen all diese Veröffentlichungen unseren europäischen Partnern deutlich: Sie investieren in die Ukraine, das einzige Land, das effektiv kämpft. Denn egal, was jemand sagt, wir erzielen äußerst effektive Ergebnisse. Wir befinden uns im Krieg und sind dort, wo wir waren. Russland zieht nirgendwo hin. Darüber hinaus sucht Russland hysterisch, wie es noch irgendwo vorrücken kann und mobilisiert deshalb Menschen, nimmt etwas von Nordkorea und dergleichen. Daher müssen wir entweder vollständig in die Ukraine investieren, was die benötigten Waffen und Investitionen in die Militärproduktion angeht, oder wir werden blutüberströmt sein. Das ist heute das Dilemma, und das ist eine sehr gute Diskussion. Schließlich haben Sie und ich gesehen, was westliche Medienpartner vor drei Monaten geschrieben haben. Sie schrieben ganz ernsthaft, dass die Ukraine Offensivoperationen ineffektiv durchführte und angeblich nicht in der Lage war, sie zu planen, aber irgendwann wurde ihnen klar, was das bedeutete. Gleichzeitig haben sie das zum Beispiel nicht geschrieben In derselben südlichen Richtung wurden die Luftlande- und Wachdivisionen Russlands zerstört. Als ob es nicht passiert wäre. Darüber, was die Ukraine irgendwo verloren hat – ja, aber nicht darüber, was mit der russischen Armee passiert. Heute wurde ihnen jedoch klar, dass es niemanden gibt, wenn nicht die Ukraine. Und dies wird die Entscheidungen beeinflussen, die europäische und amerikanische Politiker treffen werden. In vielen Fällen ist ihnen das klar klar. Wir sehen, wie stark die Militärhilfe der nordischen Länder zugenommen hat. Denn Putin sagt offen, dass er wieder mit Finnland kämpfen kann und plant, den Leningrader Militärbezirk zu gründen. Er spricht bereits offen darüber, also erhöht Nordeuropa das Budget. Das konservative „alte“ Europa, dasselbe Deutschland, erhöht es teilweise auch, weil sie alle Risiken verstehen. Daher bieten diese Veröffentlichungen den politischen Eliten ein klareres Verständnis. Sie beginnen zu diskutieren und dann wird es für uns einfacher, diese Positionen zu verteidigen, über die wir seit mehr als einem Jahr sprechen. Daher müssen wir diese Veröffentlichungen ohne Pessimismus, sondern im Gegenteil mit Optimismus betrachten. Denn sie fangen endlich an, das Licht zu sehen und zu verstehen, was die Ukraine ist, warum die Ukraine dies stoppen kann und warum dies heute getan werden muss. Dann kehren wir zur Frage zurück, was der Sieg der Ukraine und das Ende des Krieges bedeutet. Es gibt nur ein Ende – das ist ein vollwertiger politischer Verlust für Russland, wenn es zu einer Transformation der Elite kommt, wenn die Elite geht, wenn jemand festgenommen wird, jemand physisch verschwindet und dergleichen. Sonst wird es einen Krieg geben, in dem nicht alle überleben können. Sie haben zum Beispiel die Soziologie gesehen, in der es um die Frage ging, ob die polnische Gesellschaft kampfbereit ist, sich freiwillig meldet und so weiter. Die Polen sind großartig, sie helfen uns sehr, dieses Land hat alles für uns getan und wird es auch tun. Aber die Bereitschaft der Ukraine und beispielsweise der polnischen Gesellschaft, sich bei Feindseligkeiten zu verhalten, ist grundlegend unterschiedlich. Laut einer Umfrage von Fox News unterstützen mittlerweile mehr Amerikaner die Hilfe für die Ukraine. Gleichzeitig steigt die Wertschätzung von Donald Trump, der sagte, er würde den Krieg in der Ukraine beenden, indem er einfach die Waffenlieferungen einstellte. Daher ist einerseits die Unterstützung gewachsen, über 60 Milliarden Hilfen muss abgestimmt werden, aber wir warten immer noch darauf. Der Präsident sagte, es sei nur eine Frage der Zeit, aber die Frage sei: Haben wir diese Zeit? Wir werden auf jeden Fall Hilfe aus den USA erhalten. Wir sehen eine deutliche Verbesserung des Verständnisses darüber, um welche Art von Krieg es sich handelt und wofür genau die amerikanischen Steuerzahler ihr Geld investieren. Außerdem möchte ich auf die Worte von US-Außenminister Antony Blinken achten , der sagte, dass wir in die Ukraine investieren, aber 90 % dieser Mittel bleiben in der US-Militärproduktion, in der Wirtschaft, in zusätzlichen Arbeitsplätzen – das ist sehr wichtig für die Innenpolitik. Deshalb verstehen sie, was Investitionen in der Ukraine bedeuten. Tatsächlich sollten im Jahr 2024 61 Milliarden US-Dollar zur Unterstützung der Ukraine verwendet werden. Aber das ist relativ wenig Geld im Verhältnis zu den Zielen, die die USA mit diesem Geld „kaufen“ können. Sie können sich zum Beispiel die Anerkennung erkaufen, dass die Vereinigten Staaten weltweit führend sind, ein wichtiges Instrument zur Festlegung internationaler Regeln, und dass Sie Russland, einen wichtigen Geber globaler Instabilität, endlich zunichte machen können. Und vor allem ist es eine Investition in eine vorhersehbare Zukunft, insbesondere für die Vereinigten Staaten. Schließlich gibt es weniger Kriege, Eskalationen und weniger Geld für Präventionsmaßnahmen gegen diese Eskalationen. Das heißt, der Haushalt der Ukraine wird im Zeitraum 2025-2026 61 Milliarden Euro für die Prävention in bestimmten Regionen einsparen. Die Vereinigten Staaten haben dies noch nicht genehmigt Hilfe Ukraine/Getty Images Wenn Russland nicht verliert, wird es natürlich in Lateinamerika investieren, sodass es zu einem Konflikt zwischen Venezuela und Guyana oder zu einem anderen Konflikt in diesem Gebiet kommt. Sie werden weiterhin in Staatsstreiche in Afrika investieren. Dies wird beispielsweise den Preis für dasselbe Uran für europäische Länder erhöhen. Es wird noch viele Faktoren geben, die zu Chaos in den globalen Beziehungen und einem Anstieg des Sicherheitspreises führen werden. Wenn Russland bleibt, wird es sich dreister verhalten. Denn wenn ein Land massive Kriegsverbrechen begeht und dann nicht zur Verantwortung gezogen wird, was denkt es dann über sich selbst? Dass ich einen Freibrief erhalten habe. Das heißt, Sie können töten, finanzieren, Staatsstreiche durchführen – es wird keine Strafe geben. Und was wird dann Russland tun, das nur im Rahmen von Expansion und Krieg existieren kann? Putin sagt direkt, dass er diese Welt durch Gewalt und Krieg kontrollieren wird. Deshalb wird er viel mehr Geld in die Destabilisierung in verschiedenen Regionen investieren. Was sollten US-Steuerzahler dann tun? Finanzieren Sie bewaffnete Programme, das heißt, erhöhen Sie die Sicherheitskosten. Schicken Sie Ihr Volk, wo immer möglich, in den Kampf und erhöhen Sie die Mittel für Militärprogramme. Aus 61 Milliarden werden also in drei Jahren 600 Milliarden. Meiner Meinung nach haben die politischen Eliten der Republikaner und Demokraten dies heute verstanden. Und die Hauptsache ist, dass normale Bürger der Vereinigten Staaten beginnen, dies zu verstehen. Kommen wir nun zu den Kandidaten (Donald Trump – Channel 24), die sagen, dass wir den Krieg schnell beenden werden. Dabei handelt es sich um politische Rhetorik vor Wahlen, die im Rahmen innenpolitischer Diskussionen in den Vereinigten Staaten eine Daseinsberechtigung hat. Wird es rechtliche Konsequenzen haben? Meiner Meinung nach nein. Dennder Besuch von Präsident Selenskyj hat Folgendes hervorgehoben: Das sind absolut positive Trends. Der Rest ist interne politische Rhetorik, die zwar eine Daseinsberechtigung hat, aber sicherlich nicht die Politik der Vereinigten Staaten gegenüber der Ukraine und die Zukunft der demokratischen Welt bestimmen wird. Der Präsident der Ukraine forderte die Mobilisierung von 450.000 bis 500.000 Menschen. Selenskyj sagte auch, dass eine mobilisierte Person von sechs Personen unterstützt werde, die monatlich Steuern an den Haushalt zahlen. Wenn Sie 450 – 500 mit 6 multiplizieren, können Sie verstehen, wie viel Steuern gezahlt werden müssen, um die ukrainische Armee zu vergrößern. Ist es möglich, dass Partner beschließen, der Ukraine mit Truppen statt mit Waffen zu helfen? Gibt es eine solche Bitte und Möglichkeit? Gute Frage, es kommt auf den Willen bestimmter Personen an. Es ist eine Sache zu sagen, dass jemand vorbeikommen und uns helfen kann, und eine andere Sache, hereinzukommen und zu helfen. Das sind zwei verschiedene große Dinge, also machen wir uns keine Illusionen. Die Russen kamen offen, direkt und gezielt, um die Ukraine zu zerstören. Selbst wenn Sie müde und bereit sind, eine Einigung zu erzielen, bedeutet dies nicht, dass die Seite, die Sie getötet hat, bereit ist, eine Einigung mit Ihnen zu erzielen und aufzuhören. Das bedeutet nicht, dass die Russen zum Frieden bereit sind und als „Brüder“ zusammenleben werden – wie sie vor Kriegsbeginn 2014 gerne sagten. Im Gegenteil, dies motiviert die Russen nur dazu, den Völkermord an der Ukraine zu beschleunigen. Mobilisierung ist im 21. Jahrhundert ein schwieriges Thema, wenn die Ukrainer in einem Land mit offenen Grenzen leben und überall hingehen können. Sie sind keine Russen, die beispielsweise in Tschita oder Saratow leben. Für Menschen, die in Kiew, Lemberg, Schitomir, Winniza usw. lebten. Die Welt war offen. Man könnte überall hingehen, mit jedem kommunizieren, Karriere machen – das ist das 21. technologische Jahrhundert. Russland lebt in einem anderen Jahrhundert. Die Ukrainer müssen mobilisieren, denn selbst wenn Sie das Land aus verschiedenen Gründen nicht verteidigen wollen, heißt das nicht, dass die Seite, die gekommen ist, um Sie zu töten, Ihrer Zurückhaltung zu kämpfen und aufzuhören zustimmen wird – sie wird weiter kämpfen. Wenn Russland das Territorium besetzt, werden diejenigen Menschen, die nicht einmal kämpfen wollten, unter Besatzung stehen, und es besteht die Möglichkeit, dass sie liquidiert, in Filterlagern festgehalten, deportiert werden und dergleichen. Wenn die Ukrainer nicht bereit sind, darüber zu sprechen, gibt es mehrere Möglichkeiten: < /ul> Der Präsident sagte offen, dass das Militär über den Bedarf von 440.000 Soldaten spreche. Selenskyj ist nicht dagegen, möchte aber Antworten auf die folgenden Fragen hören: li> Der Präsident sagt, dass es nicht ausreicht zu sagen: „Wir brauchen“. Wir müssen ein System aufbauen, indem wir die Motive erklären. Nehmen Sie zunächst Änderungen an den relevanten Gesetzesnormen vor und gehen Sie dann hinaus und sprechen Sie offen mit den Menschen. Scheuen Sie sich nicht zu sagen, dass es keine Option gibt, denn entweder eine Besetzung oder eine Weltumherwanderung. Im Jahr 2023 plante das Ministerkabinett Ausgaben für die Armee in Höhe von 1,8 Billionen Griwna. Wenn unser Staat also zusätzlich 500 Milliarden finanzieren muss, dann müssen wir klar verstehen, woher wir das Geld bekommen, worüber wir mit Partnern sprechen und was wir unter Berücksichtigung der Wirtschaft tun sollen. Damit eine mobilisierte Person über wirksame Munition, Waffen und Ausbildung verfügt, müssen 5–6 Steuerzahler für sie arbeiten. Krieg ist Mathematik, Logistik und ein richtiges Verständnis dessen, was man in der einen oder anderen Phase tut. Dies ist bereits eine Frage an das Militär, das im Hauptquartier zusammen mit dem Verteidigungsministerium und dem Verteidigungsministerium arbeitet Digitalisierung, so der Ministerpräsident, werde darüber reden. Ich habe übrigens keinen Zweifel daran, dass der Präsident Antworten erhalten wird. Ich spreche von der emotionalen Komponente. Jeder muss für sich selbst entscheiden, ob er bereit ist, unter Besatzung zu stehen oder um die Welt zu rennen und Lieder darüber zu singen, wie die Ukraine war, die nicht mehr sein wird. Wird es eine historische Chance geben, eine Chance für einen Staat namens Ukraine zu bekommen?
Die Streitkräfte der Ukraine brauchen Wiederauffüllung, insbesondere sprechen sie von der Mobilisierung von 450.000 bis 500.000 Ukrainern. Darüber hinaus muss es finanziert werden, daher müssen Sie verstehen, wo Sie Geld bekommen und worüber Sie mit Partnern sprechen können.Was wird das Finale des Krieges sein?
Werden wir? Hilfe aus den USA erhalten
Über den Mobilisierungsbedarf der Ukraine
Kommen wir nun dazu, andere Länder zu motivieren. Heute sind sie nicht bereit, die erforderliche Menge an Waffen in die Ukraine zu transferieren. Die Partner sind nicht bereit zu verstehen, was ein großer Krieg in Osteuropa ist. Je weiter die Verbündeten von der Front entfernt sind, desto mehr kommt es ihnen so vor, als ob „der Krieg nichts bedeutet und die Ukraine bereits viel Geld bekommen hat“. Sie sagen, dass man mit diesen Geldern längst die Hälfte Russlands hätte zerstören können.
Werden die Partner aufgrund ihrer psycho-emotionalen Verfassung bereit sein zu kommen? in die Ukraine, Seite an Seite stehen und mit denen kämpfen, die kommen könnten, um sie zu töten? Nein, sie werden nicht bereit sein. Deshalb ohne Illusionen.
Die Ukrainer müssen klar verstehen, dass es keine Kompromisse geben wird. Russland wird kämpfen, bis es verliert. Das Aggressorland verfügt über Ressourcen. Auch unsere Partner werden trotz aller internen Diskussionen über Ressourcen verfügen und diese der Ukraine zur Verfügung stellen.
Jetzt sehen unsere Verbündeten, insbesondere in den Vereinigten Staaten, Licht in Bezug auf alle Gefahren, die Russland birgt erzeugt. Und vor allem müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass die Ukraine die notwendigen Waffen und die nötige Finanzierung erhält und in der Lage sein wird, den Krieg zu gewinnen.
Lesen Sie den zweiten Teil des Interviews mit Mikhail Podolyak bald auf der 24 Channel-Website.