Analysten sagten, dass das Oberhaupt der Russisch-Orthodoxen Kirche, Kirill, Aussagen gemacht habe, die Putins Position widersprechen. Insbesondere entsprechen sie nicht den Bemühungen von Wladimir Putin.

ISW ist zuversichtlich, dass Kirills Äußerungen im Gegensatz zu Putins jüngsten Versuchen stehen, sich als zentristische Figur darzustellen und das Konzept des „ Russische Welt.“ Tatsächlich hat der Kremlchef kürzlich den Erwerb der russischen Staatsbürgerschaft für Bürger von Weißrussland, Kasachstan und Moldawien vereinfacht.

Was sind die Unterschiede zwischen den Positionen von Putin und Kirill

Das Oberhaupt der vom Kreml kontrollierten Russisch-Orthodoxen Kirche, Patriarch Kirill machte eine Reihe von migrantenfeindlichen und fremdenfeindlichen Äußerungen, die den Bemühungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin zur Wiederherstellung der inklusiven Ideologie der „russischen Welt“ direkt widersprechen, sagten Analysten.

Sie erinnerten daran, dass Kirill während des Moskauer Diözesantreffens am 20. Dezember:

< li>beschuldigte Migranten, den interreligiösen und interethnischen Frieden in Russland zunehmend zu gefährden, sich nicht in die russische Gesellschaft zu integrieren und kriminelle und extremistische Organisationen zu gründen;
• erklärte, dass das Leben der ethnisch russischen „indigenen Bevölkerung“ in einigen Regionen nahezu unerträglich sei , einschließlich Moskau.

„Wenn sich solche Trends fortsetzen, werden die russisch-orthodoxen Menschen „sich selbst verlieren, sie werden Russland verlieren“, sagte Kirill.

Das American Institute for the Study of War erklärt, dass diese Äußerungen von Kirill im Gegensatz zu Putins jüngsten Versuchen stehen, sich als zentristische Figur darzustellen und das Konzept einer „russischen Welt“ wiederherzustellen, die alle Menschen unterschiedlicher ethnischer und religiöser Herkunft einschließt, die gelebt haben oder sind Sie lebten in den geografischen Gebieten, die zu Kiew gehörten. Russland, das Moskauer Königreich, das Russische Reich, die Sowjetunion und das moderne Russland.

So sagte Putin auf einer Sitzung des Rates der Gesetzgeber am 20. Dezember, dass angeblich „die russische Verfassung und Regierung versuchen, Harmonie in einem vielfältigen und großen Russland zu gewährleisten“, und verwies erneut auf seine Bemühungen, das Aggressorland als integratives und integratives Land darzustellen harmonischer multikultureller russischer Staat.

ISW-Analysten glauben, dass Wladimir Putin:

• Einerseits sieht er sich zunehmend als „moderner Zar“, der die Souveränität Russlands „verteidigt“, um seinen Krieg in der Ukraine zu rechtfertigen und seine ultranationalistischen Wählerschaften zu besänftigen, die intolerantere Ansichten über Religion und russische Identität haben;
• hingegen versuchte, als integrativer Anführer aufzutreten, um alle religiösen und ethnischen Gruppen zu ermutigen, sein Regime und seine militärischen Bemühungen zu unterstützen.

Putin betreibt weiterhin eine aggressive Politik

• Der Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine, Alexey Danilov, sagte, dass Putin Kasachstan und Moldawien tatsächlich den Krieg erklärt habe. Schließlich unterzeichnete der russische Diktator ein Dekret, das Kasachstan und Moldawien tatsächlich den Krieg erklärte und den Handel mit Weißrussland beendete.
• Insbesondere vereinfacht das Dokument des russischen Diktators die Beantragung eines russischen Passes. Um es zu erhalten, müssen Kasachen, Moldawier und Weißrussen nicht fünf Jahre in Russland leben, sie müssen die Geschichte und Gesetze Moskaus nicht kennen.
• Alexey Danilov erinnerte sich daran, wie Putin gemacht hat Die Krim und der Donbass waren vorübergehend besetzt, als die Russen Bürger „schützten“, die auf Russisch kommunizieren und russische Pässe besitzen.