Der russische Präsident Wladimir Putin nutzt zunehmend pseudohistorische Äußerungen als Waffen, da sie seiner ideologischen Linie entsprechen, der Ukraine ihre international anerkannte Souveränität zu entziehen.

Dies erklärten Spezialisten der Institut für Kriegsforschung, nachdem er Putins Appell an das Kollegium des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation am 19. Dezember analysiert hatte.

Was Putin während der Sitzung des Kollegiums des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation sagte Föderation

Während seiner Rede wiederholte der Kremlchef erneut seine stereotype Rhetorik über den Krieg in der Ukraine und beschuldigte die NATO-Staaten und den kollektiven Westen, in die Grenzen Russlands einzudringen.

Jetzt zuschauen < p>Um die Invasion der Ukraine aus ideologischen Gründen zu rechtfertigen, verwendete Putin erneut den Begriff „Landsleute im Ausland“, wenn er über die Menschen im Süden und Osten der Ukraine sprach und sagte, sie hätten „historische, kulturelle und sprachliche Verbindungen zu Russland“. p>

ISW glaubt, dass Putin seine maximalistischen Ziele in der Ukraine rhetorisch kontextualisierte, als er am 14. Dezember während der Direkten Linie über die Wahrung der russischen Souveränität sprach.

Putin erklärte außerdem: „Obwohl Russland der einzige Garant für die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine ist, wird es sich nicht in „territoriale Streitigkeiten“ einmischen. im Westen der Ukraine”, wo seiner Meinung nach „viele Einwohner nach Polen, Rumänien oder Ungarn zurückkehren wollen“.

Mit solchen Aussagen, so stellen amerikanische Analysten fest, Putin beschloss, pseudohistorische Aussagen aus seinem 2021 veröffentlichten Aufsatz „Über die historische Einheit von Russen und Ukrainern“ fortzusetzen, dass „der Westen der Ukraine auch nicht wirklich ukrainisch ist“.

Warum äußert Putin absurde Aussagen?

Analysten des Institute for the Study of War gehen davon aus, dass Putin gezielt Aspekte der Geschichte Ost- und Mitteleuropas als Waffen einsetzt, wenn sie seiner ideologischen Linie entsprechen.

Möchten Sie entspannen? Kommen Sie zu Facti.GAMES!

Gleichzeitig betont ISW, dass die von Putin während der Vorstandssitzung des russischen Verteidigungsministeriums geäußerten Aussagen voller Meinungsverschiedenheiten seien und auf falschen historischen Allegorien basieren, die auseinanderfallen, wenn man sie in verschiedenen historischen Kontexten betrachtet.

< blockquote>

– Diese Meinungsverschiedenheiten deuten darauf hin, dass Putin sich auf historische Aspekte stützt, die moderne Kontexte bewusst ignorieren, wenn sie zum Kreml-Narrativ passen.

Darüber hinaus zeigen diese Meinungsverschiedenheiten ein weiteres bekanntes Merkmal russischer Informationen ISW stellt fest, dass Narrative oft nicht unbedingt miteinander konsistent sein müssen.

Analysten betonen: Nach Putins absurder Geschichtsdeutung hätten auch europäische Länder Rechte in den westlichen Teil Russlands.

< p>Daher kommt das ISW zu dem Schluss, dass Putins selektive Verweise auf praktische historische „Aussagen“ eine Rolle spielen. spiegeln die Frivolität der Geschichten des Kremlchefs wider.

Der ausgewachsene Krieg in der Ukraine dauert seit dem 665. Tag an.

Die Lage in den Städten kann beobachtet werden auf der interaktiven Karte der Militäreinsätze in der Ukraine und auf der Luftangriffskarte in der Ukraine.