Die meisten Republikaner im US-Kongress verstehen die Notwendigkeit, Hilfen für die Ukraine anzunehmen, obwohl der Kongress seit mehreren Wochen nicht in der Lage ist, alle Streitigkeiten beizulegen, um sich auf ein von US-Präsident Joe Biden gefordertes Unterstützungspaket zu einigen.

< p>Voice of America-Journalisten sprachen mit amerikanischen Gesetzgebern beider Parteien, um die Stimmung im US-Parlament herauszufinden.

Daher scheiterte der Senat des Kongresses am Mittwoch aufgrund der Maßnahmen der Republikaner, die dagegen gestimmt hatten, erneut daran, das Gesetz zu verabschieden.

Jetzt beobachten

Der Hauptgrund für die langsame Tätigkeit der amerikanischen Gesetzgeber ist der Streit zwischen Republikanern und Demokraten.

Die Republikanische Partei möchte eine Bestimmung zur Sicherung der Südgrenze der USA in das Hilfsgesetz für die Ukraine aufnehmen, während die Demokratische Partei der USA die Vorschläge der Republikaner zur Änderung der Asylregeln an der US-Grenze ablehnt und argumentiert, dass der Antrag des Weißen Hauses gemeinsam als Teil davon geprüft werden sollte eine umfassendere nationale Sicherheitsstrategie.

Bidens Hilfsantrag für die Ukraine ist Teil eines größeren Zusatzantrags in Höhe von 106 Milliarden US-Dollar, der Militärhilfe für Israel und indopazifische Partner sowie Vorschläge der Demokraten zur Finanzierung der Grenzsicherheit umfasst.

Was denken sie im Kongress?

Laut dem demokratischen Kongressabgeordneten aus Pennsylvania Brendan BoyleEs gibt Bedenken, ob der Kongress überhaupt in der Lage sein wird, einen Gesetzentwurf zu verabschieden, der Hilfen für die Ukraine vorsieht.

Aber der republikanische Senator Jim Risch, ein hochrangiges Mitglied des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des US-Senats , ist davon überzeugt, dass die Hilfe für die Ukraine ankommen wird, aber die Regierung muss die Frage der US-Südgrenze, die die Republikaner mit der Abstimmung über die Hilfe für die Ukraine in Verbindung bringen, ernster nehmen.

Möchten Sie sich entspannen? Kommen Sie zu Facti.GAMES!

Analysten stellen fest, dass ein erheblicher Teil der republikanischen Kongressabgeordneten die Notwendigkeit versteht, die Ukraine weiterhin zu unterstützen, aber befürchtet, dass die Abstimmung für einen Gesetzentwurf, der Hilfen für die Ukraine vorsieht, ihnen eine Niederlage bei parteiinternen Wahlen kosten wird.

Brendan Boyle sagt, dass der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, im Repräsentantenhaus, wo er schätzt, dass zwei Drittel die Hilfe für die Ukraine unterstützen, den Gesetzentwurf möglicherweise nicht zur Abstimmung bringen wird.

— Wenn Sie ein republikanischer Sprecher sind, sind Sie natürlich sehr besorgt, dass, wenn Sie einen Gesetzentwurf vorlegen, der Hilfen für die Ukraine vorsieht, dieser im Rahmen eines Staatsstreichs im eigenen Land gegen Sie verwendet werden könnte, was wir in gesehen haben die letzten paar Monate, &# 8212; sagte Boyle während einer Diskussion beim Aspen Security Forum in Washington am Donnerstag, dem 7. Dezember.

Auf eine Frage des Forum-Moderators, welche Rolle ukrainische Siege auf dem Schlachtfeld bei der Unterstützung der Ukraine in Washington spielen, antwortete Boyle, dass es hier nicht um das Schlachtfeld, sondern um den Parteikampf gehe.

&# 8212; Ich denke, dass diejenigen von uns, die sich absolut dazu verpflichten, sich engagieren werden, egal, was auf den Schlachtfeldern passiert, egal, ob die Ziele der Gegenoffensive erreicht wurden oder nicht. Bezüglich der Unterstützung der Republikaner — Es geht nicht darum, was auf dem Schlachtfeld passiert. Es geht darum, was innerhalb der Partei passiert, — Boyle ist überzeugt.

Wie sind die Gefühle unter den Republikanern?

Laut Boyle gibt es in der Republikanischen Partei drei Strömungen. Der erste, der etwas mehr als die Hälfte ausmacht, — diejenigen, die den traditionellen Prinzipien der aktiven Außenpolitik der Republikanischen Partei verpflichtet sind und keine Angst haben, ihre Position zu äußern.

— Mitch McConnellist ein perfektes Beispiel für diese traditionelle republikanische Außenpolitik von Eisenhower bis Reagan und beiden Bushs — Amerikas muskulöse Landesverteidigung, die stolz darauf ist, in der NATO zu sein, stolz auf das transatlantische Bündnis, das sich zuerst gegen die Sowjetunion und jetzt gegen die Sowjetunion stellte. Russische Aggression, — sagt Boyle.

Andererseits — Isolationisten wie Marjorie Taylor Greene, die sich aktiv gegen die Unterstützung der Ukraine aussprechen. Und obwohl diese eine absolute Minderheit darstellen, sagt Boyle, werden sie am meisten gehört und ihr Einfluss wächst.

Die dritte Gruppe, zu der laut Boyle der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike gehört Johnson, sind jene Republikaner, die die gleichen Prinzipien wie die erste Gruppe teilen, aber befürchten, dass die Unterstützung der Ukraine sie bei den nächsten parteiinternen Wahlen eine Niederlage kosten könnte.

— Insbesondere erzählte mir ein Republikaner im Repräsentantenhaus von einem ziemlich schmerzhaften Treffen mit Wählern: — und er ist in einem sehr republikanischen Bezirk — Währenddessen wurde er ständig dafür kritisiert, die Ukraine zu unterstützen, — Boyle gab ein Beispiel.

Von den Entscheidungen der Vertreter dieser Gruppe hänge seiner Meinung nach die weitere Unterstützung der Ukraine ab.

Laut Brendan Boyle wird die Haltung der republikanischen Wähler gegenüber der Ukraine weniger von isolationistischen Gefühlen beeinflusst, die immer vorhanden sind in der amerikanischen Gesellschaft auf die eine oder andere Weise präsent und meistens — Antiukrainische Äußerungen des 45. Präsidenten der Vereinigten Staaten Donald Trump, des Moderators Tucker Carlson und anderer.

— Die größte Herausforderung besteht heute darin, dass der ehemalige Präsident Donald Trump und einige rechte Medien in den USA Druck auf die Republikaner im Kongress ausüben, gegen die Finanzierung der Ukraine zu stimmen. Dies verursacht die größte Verzögerung, — sagte Boyle nach der Diskussion in einem Interview mit Voice of America.

Was Tucker Carlson betrifft, sagte er wiederum, dass er nur einer von denen sei, die Druck ausüben.

— Es gibt andere auf Fox News und ähnlichen Medien, die großen Druck auf die Republikaner im Kongress ausüben. Und sie haben Angst, die nächsten parteiinternen Wahlen wegen dieser lautstarken rechten Stimmen zu verlieren, die offen gegen die Ukraine Wahlkampf machen“, sagte er. Boyle stellt fest.

Ihm zufolge schaden Besuche sowohl von ukrainischen Beamten als auch von Abgeordneten und Führern anderer Staaten zur Unterstützung der Ukraine, wie etwa David Cameron, nicht, haben aber auch nur geringe Auswirkungen auf diese Situation.

— Außerhalb der USA kann kaum jemand etwas tun, um meine Kollegen davon zu überzeugen, das Richtige zu tun. „Ich denke, dass nur Mitglieder des Kongresses diese Herausforderung selbst bewältigen können“, sagte er. sagte Boyle.

Republikanischer SenatorJim Risch, ein hochrangiges Mitglied des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des US-Senats, der wie andere Republikaner im Senat stets die Ukraine unterstützt hat, stimmte dagegen, mit der Prüfung eines Gesetzesentwurfs zu beginnen, der die Unterstützung der Ukraine beinhalten würde.

Er Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass die Republikaner auf diese Weise versuchen, die Ernsthaftigkeit ihrer Absichten zur Sicherung der Südgrenze zu beweisen.

— Dies war eine rein parteipolitische Abstimmung über das nationale Sicherheitspaket, das wir verabschieden müssen. Wir werden es akzeptieren. Wir mussten unsere Kollegen von der anderen Partei davon überzeugen, dass wir es sehr ernst meinten. Wir Republikaner nehmen die Schließung unserer Südgrenze sehr ernst. Wir haben täglich etwa 10.000 illegale Einwanderer, die in die Vereinigten Staaten einreisen, und wir müssen zuerst unsere Grenze schützen — Rish beantwortete eine Frage von Journalisten.

Risch erläuterte die Verknüpfung der Hilfe für die Ukraine, deren Bedarf dringend und kritisch ist, mit grenzüberschreitenden Angelegenheiten, die sich über Wochen oder Monate hinziehen könnten, und sagte, er glaube nicht, dass dies den Entscheidungsprozess verzögern würde.

— Die Wochen und Monate, von denen Sie sprechen — hinter uns, nicht vor uns. „Wir reden darüber nicht nur seit Wochen und Monaten, sondern schon seit Jahren, und es ist an der Zeit, es ernst zu nehmen“, sagte er. sagte er.

Verstehen die USA die Konsequenzen einer solchen Politik?

Der stellvertretende nationale Sicherheitsberater der USA, John Feiner, der auch am Aspen Security Forum teilnahm, stellte fest, dass Präsident Joe Biden offen für Verhandlungen über Grenzfragen sei und Vorschläge für zusätzliche Ressourcen für die Grenze gemacht habe, der Chef des Weißen Hauses jedoch nicht nachgeben werde die „Ultimatums des radikalen Teils“; Republikanische Partei.

Der Kongressabgeordnete Boyle glaubt, dass die USA die Unterstützung Kiews durch ihre NATO-Verbündeten untergraben werden, wenn sie sich weigern, die Ukraine zu unterstützen.

— Ich denke, die Konsequenzen sind kaum vorstellbar. Ich bin fest davon überzeugt, dass Wladimir Putin, wenn er in der Ukraine erfolgreich sein kann, den Sieg anerkennen und weitermachen wird. Er mischt sich bereits in die Demokratien vieler NATO-Staaten ein, — sagte er während seiner Rede.

Gleichzeitig, so sagte der Kongressabgeordnete, bestehe kein Grund, in Verzweiflung zu verfallen. In seiner Erfahrung mit schwierigen Verhandlungen im Kongress, als es unmöglich schien, einen Erfolg zu erzielen, gelang ihm ein Durchbruch.