Werden die Vereinigten Staaten der Ukraine weiterhin helfen: ein offenes Interview mit Michail Podolyak
Interview mit Mikhail Podolyak/Collage 24 Channel Der US-Senat konnte sich am 6. Dezember nicht auf ein gemeinsames Hilfspaket für die Ukraine, Israel und Taiwan einigen. Dies ist auf die interne politische Debatte zwischen Republikanern und Demokraten zurückzuführen. Beide Parteien verstehen jedoch die Notwendigkeit, unseren Staat zu unterstützen. Darüber hinaus bringt die Joe Biden-Regierung ständig konkrete Argumente vor und erläutert die Konsequenzen, wenn keine Entscheidung getroffen wird. Mikhail Podolyak, Berater des Leiters des Büros des Präsidenten der Ukraine, sprach in einem Exklusivinterview mit Channel 24 ausführlicher über das Scheitern der Abstimmung im US-Senat und darüber, ob es eine Lösung geben wird, die wir brauchen /strong>. Wir hören regelmäßig, dass Russland isoliert ist, niemand will es sehen, es ist kein Akteur auf dem internationalen Markt. Bei ihr bleiben nur noch wenige Vertreter wie Viktor Orban oder Kim Jong-un. Wir sehen jedoch eine Show in Abu Dhabi, die während des Besuchs von Wladimir Putin organisiert wurde. Haben Sie eine Erklärung dafür, was überhaupt passiert ist? Es gibt sicherlich eine Erklärung. Lasst uns ohne Illusionen leben und alles gelassen nehmen. Jedes Land hat seine eigenen nationalen Interessen. Wir können sogar eine Analogie ziehen. Sie und ich führen einen absolut gewaltigen Krieg, und wer blockiert heute unsere Grenzen? Unsere polnischen Freunde, die offensichtlich auch verstehen, dass die Ukraine große Probleme haben wird, wenn sie nicht überlebt. Jeder, der heute die Grenzen blockiert, kann sich in einem Kriegszustand befinden, daher ist es ein ziemlich realistisches Szenario, in den Schützengräben zu sitzen. Sie blockieren jedoch weiterhin aus absolut nachvollziehbaren geschäftlichen Gründen. Je weiter ein Land vom Epizentrum des Krieges entfernt ist, desto weniger denkt es darüber nach, die Probleme einzuschätzen, die dieser Krieg mit sich bringt. Es gibt jedoch eine pro-ukrainische Koalition, das heißt demokratische Länder, die Unterstützen Sie uns absolut aufrichtig. Sie verstehen, was heute in der Welt passiert – Russland zerstört nicht nur das Territorium der Ukraine, sondern bricht die globale Weltordnung, globale Regeln, und daran sind sie überhaupt nicht interessiert. Vollständiges Interview mit Mikhail Podolyak: Sehen Sie sich das Video an Allerdings gibt es eine Vielzahl von Ländern, die zum sogenannten neutralen Lager gehören. Sie glauben, dass der Krieg für sie nichts ändert und sie diese oder jene Beziehung fortsetzen können. Sie bauen sie auf der Grundlage ihres Interesses an politischen, wirtschaftlichen und geschäftlichen Bedürfnissen auf. Ich würde uns folgende Empfehlungen geben: Russland verliert wirklich seinen globalen Status; man will nicht mit ihm reden. Der Ruf Russlands sieht heute anders aus als vor der groß angelegten Invasion und wird deutlich weniger Einfluss auf den globalen politischen Prozess haben. China wird dies kompensieren. Heute gibt es zwei Supermächte – die Vereinigten Staaten und China –, die allmählich beginnen, untereinander zu diskutieren, wie die politischen Rahmenbedingungen nach dem Krieg in Osteuropa oder nach anderen aussehen werden Eskalationen, die wir auf der ganzen Welt sehen; Zu Orbans Aussagen. Ja, er macht bestimmte antiukrainische Äußerungen, aber er klärt immer noch die Frage seiner Beziehungen zu Brüssel. Das heißt, ihre eigenen Probleme innerhalb der Europäischen Union. Er möchte bestimmte Präferenzen erhalten und löst dies durch spekulative Aussagen und Verhaltensweisen bezüglich der Ukraine. Viktor Orban und Wladimir Putin/Getty Images Aber auch dies ist seine Position aus der Sicht des nationalen Interesses. Dies wurde schon oft diskutiert. Deshalb sollten wir uns nicht aggressiv verhalten, nicht beleidigt sein, sondern uns eine Strategie für weiteres Verhalten überlegen und unsere Partner mobilisieren. Wenn wir beispielsweise über die arabische Welt sprechen, war die Ukraine dort in den letzten Jahren recht aktiv. Wir müssen erklären, dass es aus der Sicht der Situation möglich ist, sich mit Russland auf etwas zu einigen, um bestimmte finanzielle Möglichkeiten zu erhalten, insbesondere Anti-Sanktionen, Rohstoffe. Wir verstehen, dass es sich dabei um Öl- und Gasregionen handelt. Aber aus mittel- oder langfristiger Sicht ist jede Kommunikation mit Russland unrentabel, weil sie dazu führen wird die Aufschlüsselung von Vereinbarungen und Regeln und die Möglichkeit, in einem bestimmten Markt zu arbeiten usw. Wir müssen das erklären und sagen, dass Russland situativ etwas bieten kann, insbesondere spekulativ, weil es sich in einer äußerst schwierigen Situation befindet. Übrigens sehen wir Veränderungen im Verhalten der Volksrepublik China. Sie setzt die Beziehungen zu Russland fort, aber sie sehen etwas anders aus als noch vor einem Jahr. Fordern Sie daher von den Ländern nicht, dass sie sich so verhalten, wie die Ukraine sich verhält. Leider ist das im Grunde unser großes Problem. Es ist sehr gut, dass wir Superpartner haben wie Deutschland, die USA, Großbritannien, insbesondere die Länder Osteuropas, die baltischen Länder. Wir wissen, dass es mehr als 50 Länder sind gehören zur pro-ukrainischen Koalition. Sie werden uns weiterhin helfen, sie diskutieren darüber, trotz interner politischer Diskussionen. Wir müssen mit allem anderen zusammenarbeiten, in diese Länder, insbesondere in die arabische Welt, kommen und unsere Positionen darlegen. Es scheint, dass Putin so aktiv um die Welt fliegt, bevor er sich wieder der Rolle des Präsidenten Russlands zuwendet. Vor den Wahlen zeigt er, dass Russland in der Welt nicht vergessen ist, dass man bereit ist, es an den Tisch zu laden, und dass Putin selbst in der internationalen Politik aktiv ist. Er zeigt sich das nicht. Er kann sich nichts zeigen, weil er kein realistischer, adäquater Mensch ist. Dies zeigt nicht einmal er, sondern das neben ihm angesiedelte Politbüro für die Eliten, die, gelinde gesagt, Angst vor der Dauer des Krieges hatten. Die Elite ist nicht nur Putins innerer Zirkel, sondern viel mehr. Zum Beispiel Wirtschaftselite, Wirtschafts-, Verwaltungs-, Management-, Sicherheitselite. Sie alle glaubten aufrichtig, dass sie schnell dort ankommen und mit der Ukraine klarkommen würden, und dass es für sie keine fatalen Folgen haben würde, wie es heute der Fall ist: Reputation, Geschäft, Finanzen, Kredit usw. Putin in Abu Dhabi/Screenshot aus Video Übrigens war diese Elite nach Jewgeni Prigoschins Marsch auf Moskau völlig schockiert und wusste nicht, was sie tun sollte. Sie hat das Vertrauen in Putin als Schiedsrichter verloren, der in- und ausländische Märkte verwalten, moderieren und ihre Interessen verteidigen kann. Sie sahen, dass Putin verachtet wurde. Erinnern Sie sich, wie er vor einem Jahr beim SCO-Gipfel aussah? Alle gingen um ihn herum, führten keine Verhandlungen, sprachen nicht. Es gibt noch viele andere Nuancen, wenn man bedenkt, wie Russland beispielsweise in den asiatischen Republiken der ehemaligen Sowjetunion usw. aussieht. All dies hat sich angesammelt, um den Glauben der russischen Eliten wiederherzustellen, dass Putin ein Global Player ist, auf hohem Niveau kommunizieren kann, dass sie Treffen mit ihm abhalten werden und so weiter – all das tun sie heute. Sie wollen Putin wieder in den Status einer viel größeren Person zurückversetzen als jeden anderen Vertreter der russischen Elitegemeinschaft. Und das ist alles, mehr nicht. Warum ist das gefährlich? Heute sieht Russland, dass wir eine Stagnation entlang der Kriegslinie haben. Wenn ich „Russland“ sage, meine ich nicht den gewöhnlichen Russen, da sehen sie nichts, sondern Vertreter der einen oder anderen Elitegemeinschaft. Sie sehen, dass an der Front Stagnation herrscht, das heißt, dass Russland ohne einen Erdrutsch verliert. Die Truppen hielten dort an, wo sie ihre Verteidigungsstaffeln und Schanzen bauten und sich dort aufhielten. Darüber hinaus sehen sie, dass Russland die Sanktionen ruhig umgeht. Zusammen mit Ländern wie Nordkorea oder dem Iran produziert es mehr Waffen, die an die heutige Art der Kriegsführung angepasst sind. Daher werden bestimmte Offensivoperationen fortgesetzt. Das heißt, sie glauben, dass Russland Potenzial hat. Sie sehen auch, dass es in den Partnerländern, in den Demokratien eine gewisse interne Diskussion über die Unterstützung der Ukraine gibt, also darüber, in welchem Umfang und wie lange sie erfolgen soll erledigt, und so weiter. Aber sie empfinden dies als Verwirrung der westlichen Eliten und fügen noch mehr Druck, Veröffentlichungen, Informationen und diplomatische Arbeit hinzu. Es sind diese Eliten, die von solchen Besuchen Putins oder Sergej Lawrows in Nordmazedonien beeinflusst werden sollten. Sie müssen zeigen, dass Russland allmählich an den globalen Tisch zurückkehrt. Dies ist eine ziemlich primitive Technologie, aber sie nutzen sie. Diese Eliten sehen, dass die Ukraine leider zu einem seltsamen internen politischen Prozess zurückgekehrt ist, als wir beginnen, die Dinge untereinander zu regeln , wir achten nicht darauf, was Russland ist, in seinen Informationsprogrammen. Dementsprechend sagen sie jetzt, nachdem sie ihre Brust gestärkt haben: „Wir werden es noch ein bisschen weiter vorantreiben“, und Putins Besuche sollten zeigen, dass er zum großen Spiel zurückkehrt. Es spielt keine Rolle, auf welcher Ebene, aber er kehrt zurück, weil die Leute mit ihm kommunizieren, also ist es von der Informations- und Propagandaseite her gefährlich. Aber wird Putin derselbe Akteur sein wie vor der groß angelegten Invasion? Werden ihn andere so wahrnehmen? Große Spieler, nationale Eliten? Nein, so werden sie ihn nicht wahrnehmen. Der US-Senat blockierte einen Gesetzentwurf zur Finanzierung der Ukraine und Israels in Höhe von 106 Milliarden US-Dollar. Die Republikaner fordern eine strengere Einwanderungspolitik und Kontrollen an der US-Grenze zu Mexiko. Verstecken sich die Republikaner hinter einer harten Einwanderungspolitik und der Grenze zu Mexiko, um Hilfe zu verweigern? Nein. Absolut, Republikaner und Demokraten – beide Parteien – verstehen klar, was gemeint ist, wenn wir über die Ukraine oder Israel sprechen. Im Nahen Osten sprechen sie über die Möglichkeit, sich vor dem Ausbruch eines großen Krieges und der Vorherrschaft repressiver, terroristischer Regime wie Iran, Hisbollah oder Hamas zu schützen. Was den Krieg in der Ukraine betrifft, ist dies im Allgemeinen ein viel größeres Problem, da es sich um die globale Führung demokratischer Länder und Demokratien im Allgemeinen oder der Vereinigten Staaten im Besonderen handelt. In einem großen Krieg gewinnt man oder man verliert. Wenn Sie der Ukraine heute nicht helfen, dann sagen Sie definitiv, dass wir den Krieg gegen Russland – ein autoritäres Land – nicht gewinnen konnten. Dann gibt es keine globalen Regeln, dann wird es eine Dominanz der Expansion geben, Erpressung und bestimmte Konflikte. Das heißt, Russland wird sich viel dreister verhalten als heute. Wenn wir das verstehen, dann verstehen die Vereinigten Staaten von Amerika das auch sehr gut. Leider ist die moderne Politik aufgrund der Verbreitung sozialer Netzwerke und der Informationskomponente sehr angespannt – es finden weiterhin sehr hitzige interne Diskussionen statt. Tatsächlich gibt es in den USA eine Debatte über strengere Beschränkungen der Migrationspolitik der USA. Der US-Senat scheiterte daran Entscheidung, der Ukraine zu helfen/Getty Images Wir sollten die folgenden wichtigen Punkte beheben: Es gibt eine ehrenamtliche Lobby, die aus einer Vielzahl von Kongressabgeordneten besteht, unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit, also sowohl Republikanern als auch Demokraten, die zusammen mit unseren Vertretern in verschiedenen Gruppen, an verschiedenen Standorten aktiv arbeiten und endlose Treffen abhalten . < p>Nicht alle dieser Treffen werden öffentlich diskutiert, aber das Verständnis für die Unterstützung der Ukraine ist absolut. Es herrscht Einigkeit darüber, dass Russland, wenn es nicht verliert, völlig gegen das Völkerrecht verstoßen wird; es wird einfach nicht physisch existieren. Vor diesem Hintergrund besteht absolutes Verständnis dafür, dass Sie morgen viel mehr Geld in Ihre Sicherheit investieren werden, wenn Sie heute nicht in die Ukraine investieren. Und es ist keine Tatsache, dass Sie das alles unter Kontrolle halten können. US-Präsident Joe Biden wies in einer Rede vor Kongressabgeordneten darauf hin, dass diese Hilfe für die Ukraine notwendig sei, die Russland Widerstand leistet und es daran hindert, die Welt zu dominieren. Als ich dem Präsidenten der Vereinigten Staaten zuhörte, hatte ich das Gefühl, dass der Präsident der Ukraine sprach. Denn jene Thesen, die in der Ukraine normalerweise zu hören sind, stammen aus dem Mund des Präsidenten der Vereinigten Staaten. Auf der Ebene des Präsidenten gab es eine ständige Kommunikation zwischen der Ukraine und den Vereinigten Staaten während dieser zwei Jahre in ausreichendem Umfang aufrechterhalten werden. Vergessen wir das nicht. Es ist völlig normal, wenn der US-Präsident die Fixierung auf das Thema Ukraine ausübt. Weil es eine gewisse Relevanz für die innenpolitische Debatte der Vereinigten Staaten hat. Es ist gut, dass wir diesbezüglich vorsichtig sind. Wir verstehen die Kosten aller Probleme, aber wir sehen absolute Unterstützung seitens der Regierung von Herrn Biden; Wir sehen absolute Unterstützung sowohl von Republikanern als auch von Demokraten. Wir müssen gelassener darüber sein, dass sie im Rahmen der Demokratie das Recht auf alle anderen Diskussionen und Debatten haben. Und selbst wenn alles miteinander verknüpft ist. Wir verstehen, dass die Vereinigten Staaten der Ukraine auf jeden Fall helfen werden. Genauso wie wir heute eine allmähliche Zunahme der Hilfe aus europäischen Ländern sehen. Natürlich, Es gibt Stellungnahmen aus einzelnen Ländern wie etwa Ungarn. Aber wir sehen, dass die nationalen Regierungen Deutschlands, Italiens, Frankreichs, der Niederlande und anderer Länder ihre Hilfe für die Ukraine weiterhin aktiv erhöhen. Ja, es gibt ungelöste Probleme. Das ist zum Beispiel die Europäische Verteidigungsagentur. Es könnte die Produktion von Granaten des Kalibers 155 beschleunigen, da diese knapp sind. Aber das ist eine Frage der Logistik, eine Frage der Geschwindigkeit, mit der antibürokratische Entscheidungen getroffen werden, um dieses oder jenes Verfahren zu etablieren. Ich verstehe, dass es eine gewisse Sorge darüber gibt, was passiert, ob sie es unterstützen werden Ukraine. Die Ukraine wird auf jeden Fall unterstützt. Sie und ich erleben nicht nur einen kleinen lokalen Krieg. Wir sehen mit Ihnen einen absolut tödlichen Krieg für die Weltagenda. Russland begeht massive Kriegsverbrechen, massive Völkermordverbrechen gegen die Zivilbevölkerung. Russland wird sich weiterhin so verhalten. Wenn sie nicht bestraft wird, bedeutet das, dass im Prinzip nur noch Gewalt die Welt beherrschen wird. Amerikanisches Hilfspaket – 61 Milliarden US-Dollar. Dies ist angesichts des gesamten Staatshaushalts der Vereinigten Staaten ein dürftiger Betrag. Und wir reden sogar über den Militärhaushalt. Zwei Drittel oder sogar 85 – 90 % der Gelder bleiben in der US-Wirtschaft im Umlauf. Es gibt alle Vorteile, aber es gibt eine Einschränkung. Bedingt, nicht nur über die USA. Wenn Sie heute nicht 60 Milliarden Dollar in die Ukraine investieren, insbesondere vor dem Hintergrund dessen, was wir im Verhalten Russlands oder anderer Länder sehen, sind sie heute bereit, sie aus ideologischer Sicht aufrichtig zu unterstützen und sich nicht nur innerhalb des Rahmens zu treffen ihrer spekulativen Interessen, dann werden Sie in 3 – 5 Jahren mindestens 600 Milliarden pro Jahr ausgeben, ohne die notwendigen Mittel zu berücksichtigen, die jährlich für Ihre nationale Armee ausgegeben werden. Menschen, die nicht dabei sind Das Epizentrum eines jeden Konflikts wird immer durch das Prisma ihrer anderen Interessen wahrgenommen. Und nach und nach ändert sich das Ausmaß des Interesses. Heute könnte beispielsweise der Nahe Osten instabil sein und morgen Venezuela und Guyana. Aber wir müssen erklären, dass die Hauptquelle aller modernen Instabilität Russland ist, das direkt oder indirekt in sie investiert. Neben der Tatsache, dass Russland selbst Krieg führt, ist Russland auch an einer Reihe von Konflikten in verschiedenen Territorien interessiert. Habe ich das richtig verstanden? Die Frage ist nicht, ob sie es akzeptieren werden, sondern die Frage ist, wann? Die Frage, ob sie es akzeptieren werden, lohnt sich meiner Meinung nach überhaupt nicht . Denn es ist eine Investition in Ihre Sicherheit. Und jeder einzelne unserer Partner versteht das. Die Frage ist – wann? Ja, für uns gilt: je früher, desto besser. Das ist verständlich, denn sie müssen ihr weiteres Vorgehen planen und Anpassungen an Taktik und Strategie vornehmen; muss verstehen, welche technologischen Werkzeuge wir für die nächsten Phasen des Krieges haben werden. Joe Biden bei einem Briefing zur Ukraine/Screenshot aus dem Video< /em> Wir sind jetzt in der Winterperiode. Wir müssen die Leistungsfähigkeit unserer Luftverteidigungssysteme erhöhen. In Anbetracht der Tatsache, dass Russland anhäuft; Was macht; wie er Drohnen einsetzt. Russland hört nicht auf, zu mobilisieren. Dort gibt es eine viel größere Mobilisierungsressource als in der Ukraine. Um diese Unfähigkeit, symmetrisch zu kämpfen, zu kompensieren, müssen wir technologische Lösungen finden. Aber es ist eine Menge Geld. Um beispielsweise die Produktion von Drohnen deutlich zu steigern, ist es notwendig, gemeinsam mit Partnern Investitionen zu tätigen, denn diese müssen so weit wie möglich beschleunigt werden. Zum Beispiel Langstreckenraketen. Russland konnte so viele Marschflugkörper ansammeln, dass die Welt nicht mehr so viele produziert. Deshalb müssen wir heute mehr investieren und die Möglichkeit erhalten, diese Raketen in viel größerem Umfang einzusetzen. Russland investiert zusammen mit dem Iran nicht nur in „Shaheds“. Es gibt viel gefährlichere Werkzeuge: „Orlans“, „Lancets“, die in einem einzigen Komplex funktionieren und ganz klar Angriffe auf unsere Jungs abschwächen. Um dem entgegenzuwirken, brauchen wir funkelektronische Kontrollsysteme auf dem Territorium der Ukraine. Und das sind alles Investitionen und Technologien. Die Ukraine selbst verfügt über viel weniger Ressourcen als Russland. Das ist kein Geheimnis. Russland sagt heute der ganzen Welt völlig klar, dass es dieses Jahr etwa 40 % seines Budgets für den Krieg ausgegeben hat. Im nächsten Jahr werden sie 120 Milliarden ausgeben. Es gibt indirekte Kosten, Vereinbarungen mit Nordkorea über eine Million Granaten. Das alles muss irgendwie kompensiert werden. Und das kann im Rahmen einer Koalition geschehen, in der alle Mitglieder klar verstehen, warum sie hier sind. Aber es gibt Probleme, die noch nicht gelöst sind: < /ul> Einen weiteren Punkt brachte Joe Biden am Vortag vor. Er erklärte, dass die NATO-Staaten in ein bis drei Jahren der russischen Armee gegenübertreten müssten, wenn die Ukraine nicht unterstützt werde und die notwendigen Waffen nicht bereitgestellt würden. Wie sehr verstehen die NATO-Staaten die wirkliche Bedrohung wirklich? Nach fast zwei Jahren Krieg ist dies keine rhetorische Frage. Und das ist kein rhetorisches Gerede. Sie verstehen und analysieren eindeutig und haben ihre Herangehensweise an die Analytik verändert. Sie sehen Russland anders. Es ist klar, dass noch Diskussionen geführt werden müssen, denn da sind sich nicht alle sicher. Vergessen Sie nicht, dass Russland über ein Netzwerk russisch orientierter Parteien – ob rechts oder links in Europa – versucht, diese Agenda zu ändern. Das heißt, dass Russland angeblich für niemanden eine Bedrohung darstellt. In Russland wurde eine Militärwirtschaft wieder aufgebaut, eine militarisierte Lagergesellschaft wurde wieder aufgebaut. Dort kann man keine Karriere machen, es gibt keine Diskussion und Wettbewerbspolitik, es gibt keine Alternative. Es gibt eine so spezifische, autoritäre, absolut faschistische ideologische Struktur des Managements. Und Sie haben eine riesige Armee. Das Schlüsselelement dieser Armee sind die Sträflinge. Menschen, die in Kolonien verschleppt wurden. Und sie erhielten vom Staat das Recht, ungestraft eine Vielzahl von Verbrechen zu begehen. Wie werden Sie dann dieses Gebiet kontrollieren? Wo werden Sie dann die Armee unterbringen, wo es nur Kriminelle geben wird, die ungestraft Menschen töten? Integrieren Sie sich in das zivile Leben und Mörder werden in Fabriken arbeiten? Nun, das ist unmöglich. Und das muss irgendwo „kanalisiert“ werden. Und was wird Russland dann tun? Es wird seine Expansion fortsetzen, wenn es nicht für Verbrechen bestraft wird und versteht, dass es trotz seiner Taten in der Ukraine weiterhin ein Global Player ist. Dies wird die einzige Art der Kontrolle über den Innenraum sein. Sie werden in andere Länder gehen. Heute ist die Rhetorik gegenüber Litauen, Lettland und Estland ziemlich hart, ebenso gegenüber dem Norden Europas – Finnland, Schweden, Dänemark. Ich spreche nicht einmal davon, dass die Russen glauben, dass es notwendig ist, die Gebiete Odessa, Nikolaev und Cherson bis zum Ende aus der Ukraine zu nehmen. Und danach übernehmen Sie Moldawien unter völlige Kontrolle. Russland sagt heute deutlich, dass es dies auf jeden Fall tun wird, wenn es nicht verliert. Denn dadurch kann sie weiter existieren. Wenn die Russen dies nicht tun, werden sie sehr schnell in einen inneren Konflikt geraten, eine innere Revolution erleben und sterben. Und sie verstehen das auch. Und unsere Partner verstehen das. Daher sagt Biden absolut klar, mathematisch und nachweisbar, dass sie morgen selbst im Schützengraben sitzen werden, wenn sie nicht 61 Milliarden Dollar in die Ukraine investieren. Das ist eine offensichtliche Sache. Es ist nur so, dass manche es schnell verstehen, andere langsam. Aber unsere Aufgabe ist es, dies ruhig zu erklären. Denn das ist Außenpolitik. Genau wie auf dem heimischen Markt müssen wir weniger beleidigt sein und uns gegenseitig weniger Vorwürfe machen. Wir müssen bis zum Ende dieses Krieges weiterarbeiten. Was soll das Ende dieses Krieges sein? Auf jeden Fall ein Verlust für Russland. Lesen Sie den zweiten Teil des Interviews mit Michail Podolyak bald auf der Website von 24 Channel.Warum flog Putin in die VAE
Die USA scheiterten bei der Abstimmung zur Unterstützung der Ukraine: Welche Konsequenzen werden das haben?
Sie werden entscheiden, ob die USA die Ukraine weiterhin unterstützen werden
Kann Russland ein NATO-Land angreifen