Das Hauptergebnis des Krieges ist eine Enttäuschung: Kann Russland die baltischen Länder angreifen?
Der Politikwissenschaftler Abbas Gallyamov sagte gegenüber Channel 24 darüber und glaubte, dass der Westen jetzt ganz anders vorgehe Entscheidungen, um Putin zu zeigen, dass ein Angriff auf NATO-Länder für ihn eine fatale Entscheidung wäre. Seiner Meinung nach wünschen sich die Ukrainer, dass der Westen Kiew noch mehr hilft. Dies ist jedoch nicht der Fall. Im Falle einer Aggression gegen Litauen, Lettland und Estland wäre die NATO gezwungen, sich noch stärker „einzumischen“. Etwas anders ist die Situation mit der Ukraine und den baltischen Ländern. Die NATO hat keine Verpflichtungen gegenüber der Ukraine. Im Falle eines Angriffs auf NATO-Staaten erklärt das Bündnis den Krieg. Es ist aufgeschrieben. Ich denke, Putin versteht das. Und für russische Generäle ist es offensichtlich, dass, wenn die Ukraine Waffen erhalten würde und sie so heftig kämpfen, ein Angriff auf NATO-Länder für sie wie ein „Todesurteil“ wäre, sagte Gallyamov. Gallyamov glaubt, dass Putin Wenn der Krieg ausgesetzt wird, wird die Ukraine nicht riskieren, den Krieg später wieder aufzunehmen. Außerdem wird er es nicht wagen, NATO-Staaten anzugreifen. Ich kann mir nicht vorstellen, wie Putin die Ukraine ein zweites Mal angreifen kann, wenn er eine solche Abfuhr erhält. Dies gilt auch für Aggressionen gegen NATO-Staaten. Der wichtigste Ausgang des Krieges ist für Putin die Enttäuschung über seine Armee. Er glaubte wirklich an „Kiew in drei Tagen“, sagt Gallyamov.
Der Krieg gegen die Ukraine war eine kolossale Enttäuschung für Wladimir Putin. Gleichzeitig gibt es die Meinung, dass Russland in Zukunft die baltischen Länder angreifen könnte.Russlands Verluste im Krieg: kurz