Vor nicht allzu langer Zeit befürchteten einige Amerikaner, dass ein unerfahrener und launenhafter Präsident Donald Trump den Dritten Weltkrieg auslösen würde. Jetzt strebt er eine Rückkehr ins Amt an, um dies zu verhindern.

In einer aktuellen Spenden-E-Mail beklagte Trump: „Es schmerzt mich wirklich, zuzusehen, wie ‚Crooked Joe‘ – der schwächste und inkompetenteste Präsident der Geschichte – unser Land zerstört und Amerika an den Rand eines Dritten Weltkriegs bringt.“ Im Wahlkampf prahlte er damit, dass er „der Einzige sei, der den Dritten Weltkrieg verhindern kann“.

TSN.ua bietet Ihnen eine Adaption des Time-Materials, wo der Autor analysierte, warum die Weltpolitiker über den bevorstehenden Dritten Weltkrieg sprechen und wie wahrscheinlich ein solches Szenario ist.

Die Rhetorik des globalen Krieges

Inmitten langer Kriege zwischen Russland und der Ukraine, Israel und der Hamas wächst die Angst vor einem weiteren Weltkrieg, und Trump ist nur einer der Politiker, die solch schreckliche Rhetorik verwenden. Auf der linken Seite, auf der rechten Seite und sogar im Weißen Haus erweist sich das Gespenst eines globalen Konflikts, der seit fast 80 Jahren nicht mehr stattgefunden hat, als nützliches rhetorisches Werkzeug, auch wenn der Vergleich nach Ansicht von Historikern für die Gegenwart ungeeignet ist Moment.

„Ich denke, das ist Rhetorik, die über die Fähigkeit der Realität hinausgeht, sie zu stützen“, sagt Jay Winter, ein Militärhistoriker des 20. Jahrhunderts und emeritierter Professor an der Yale University.

Umfrage durchgeführt von Ein Bericht der American Psychological Association kurz nach der russischen Invasion in der Ukraine im letzten Jahr ergab, dass fast sieben von zehn Amerikanern befürchten, dass wir uns im frühen Stadium des Dritten Weltkriegs befinden, eine Meinung, die von Verbündeten des russischen Präsidenten Wladimir Putin gefördert wurde.

Die Organisation hat diese Frage seitdem nicht mehr gestellt, aber der Ausbruch des Krieges im Nahen Osten scheint diese Bedenken erneut aufkommen zu lassen; In einem Interview mit The Hill diesen Monat sagte der demokratische Senator von Virginia, Tim Kaine: „Ich musste die Fragen der Menschen beantworten, die ich in 30 Jahren des öffentlichen Lebens noch nie beantworten musste, nämlich: Könnte das der Dritte Weltkrieg sein?“ .

Argumente und Fakten

Trump ist nicht der Einzige, der diese Ängste ausnutzt. Der Biotech-Unternehmer Vivek Ramaswamy, der republikanische Rivale, der dem ehemaligen Präsidenten am nächsten steht, veranstaltete diesen Monat in Miami eine Kundgebung mit dem Motto „Stoppt den Dritten Weltkrieg“. Einen Tag später erwähnte der Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, bei der Debatte über den dritten Staat ebenfalls den Weltkrieg.

„Erinnern wir uns an das letzte Mal, als wir einem Waffenkrieg in Europa den Rücken gekehrt haben. Das hat uns nur ein paar Jahre gegeben“, sagte er von der Bühne aus. „Und dann wurden in Europa 500.000 Amerikaner getötet, um Hitler zu besiegen.“

Dieses Argument ist nicht auf Republikaner beschränkt. Verschiedene linke Persönlichkeiten befürchten einen dritten Weltkrieg und kritisieren gleichzeitig die israelische Bombardierung des Gazastreifens. Als das TIME-Magazin letzten Monat Dr. Cornel West, der eine unabhängige Präsidentschaftskampagne gestartet hat, fragte, ob Bidens zweite Amtszeit besser sei als die von Trump, antwortete er: „Ist der Dritte Weltkrieg besser als der Zweite Bürgerkrieg?“

Biden selbst hat seit langem die Angewohnheit, das Gespenst eines weiteren Weltkriegs heraufzubeschwören. Kurz nachdem Russland letztes Jahr in die Ukraine einmarschiert war, soll der Präsident seinen Beratern gesagt haben: „Wir versuchen, den Dritten Weltkrieg zu vermeiden“, heißt es in einem Bericht der New York Times vom letzten Jahr. Er und seine Mitarbeiter haben diesen Punkt seitdem öffentlich wiederholt, wenn auch seltener als seine Rivalen in den letzten Monaten.

John Herbst, ehemaliger Botschafter in der Ukraine und jetzt leitender Direktor der Abteilung Eurasien des Atlantic Council Center schlug der Biden-Regierung vor, bei der Wahl ihrer Worte vorsichtiger zu sein.

„Es ist nichts Falsches daran, in geschlossenen Regierungskonsultationen zu sagen: ‚Wir wollen offensichtlich keinen Dritten Weltkrieg‘“, sagte er. „Aber gleichzeitig sollten wir sagen: ‚Wir haben lebenswichtige Interessen in diesem Krieg, und wir.‘ muss sicherstellen, dass diese lebenswichtigen Interessen geschützt werden.“

Expertenskepsis

Nur wenige Experten glauben, dass das Händeringen über den Dritten Weltkrieg bedeutet, dass wir am Rande einer solchen Krise stehen. Zwar herrscht Uneinigkeit darüber, was ein Weltkrieg ist, doch in der Regel handelt es sich dabei um zwei große Machtblöcke von Ländern, die um die Vorherrschaft wetteifern, wobei zahlreiche Länder auf jeder Seite in mehr als einem Schauplatz gegeneinander zu den Waffen greifen. Militäreinsätze.

Im September 1939 war das TIME-Magazin vielleicht das erste, das den Konflikt, der in diesem Monat begann, als „Zweiter Weltkrieg“ bezeichnete, andere spekulierten jedoch, dass er ausbrechen könnte. Im Jahr 2015 hat P.V. Singer und August Cole, zwei Autoren mit Erfahrung im Bereich der nationalen Sicherheit, spekulierten in einem Essay für TIME darüber, wie der Dritte Weltkrieg aussehen könnte, und schlugen vor, dass Russlands „Landnahme in der Ukraine“ und die zunehmenden Spannungen mit China zu einem noch größeren globalen Kampf führen könnten das wird sich im Weltraum und im Cyberspace abspielen.

Experten zufolge scheinen die aktuellen Kämpfe nicht das Ausmaß eines neuen Weltkriegs zu erreichen.

„Ich sehe noch keinen ausreichenden Zusammenhang zwischen Krisen und Konflikten, um diese Besorgnis hervorzurufen“, sagt Michael O'Hanlon, Senior Fellow an der Brookings Institution und Direktor für außenpolitische Forschung.

Krieg zwischen NATO und Russland?

Winter weist darauf hin, dass viele Menschen diesen Zusammenhang möglicherweise im Zusammenhang mit den Akteuren in den russisch-ukrainischen und israelisch-hamasischen Konflikten herstellen, da Atomwaffen stark mit dem Zweiten Weltkrieg in Verbindung gebracht werden. Russland verfügt über Atomwaffen, Israel soll über Atomwaffen verfügen und der Iran, der die Gruppen unterstützt, die in den letzten Wochen gegen die US-Streitkräfte gekämpft haben, verfügt über ein eigenes Atomprogramm.

Aber sogar Experten sagen, dass die internationale Reaktion, die aus einem Atomangriff resultieren könnte, nicht zwangsläufig zu einem Weltkrieg führen wird. Ihrer Ansicht nach ist ein Krieg zwischen der NATO und Russland wahrscheinlicher, aber alle Menschen, mit denen TIME sprach, zögerten, selbst diesen potenziellen Konflikt als Weltkrieg zu bezeichnen.

Warum hat der Westen Bedenken?

Doch in den Monaten nach Russlands Invasion in der Ukraine im letzten Jahr deuteten Verbündete des Kremls oft an, dass der Dritte Weltkrieg bereits vorbei sei begonnen. Seitdem warnen sie regelmäßig, dass ein Weltkrieg unvermeidlich sei.

„Dies ist eine Kommunikationsstrategie des Kremls, um die Kriegsrisiken für den Westen hervorzuheben und zu versuchen, dies als Mittel zur Reduzierung der Unterstützung für die Ukraine zu nutzen“, sagt Brian Frederick, ein leitender Politikwissenschaftler bei der RAND Corporation. Er fügt hinzu, dass die Ukraine manchmal auch reagiert, indem sie den Begriff erwähnt, und Präsident Wolodymyr Selenskyj versucht, Verbündete zu sammeln, indem er warnt, dass Russland, wenn es hier nicht aufhört, weitermachen und zum Dritten Weltkrieg führen wird.

In Amerika äußern einige derjenigen, die ihre Besorgnis über einen weiteren Weltkrieg äußern, möglicherweise berechtigte Bedenken darüber, dass sie zu tief in einen Konflikt im Ausland hineingezogen werden. Aber die Sensationslust des Begriffs könnte diese heikle Debatte trüben.

“Natürlich gibt es Menschen, die wirklich besorgt sind über die Risiken einer Eskalation des Konflikts und die Möglichkeit, die Vereinigten Staaten einzubeziehen Staaten darin, auch wenn es auch die Ukraine unterstützt“, sagt Frederick. Aber er argumentiert, dass die meisten dieser Leute den Begriff „Dritter Weltkrieg“ nicht verwenden.

„Ich meine, „Dritter Weltkrieg“ ist ein Begriff, der Assoziationen hervorruft, dies aber tut „Es gibt keine klare Definition“, sagt er.

Die meisten Nutzer versuchen, die Aufmerksamkeit der Wähler zu erregen, indem sie eine heftige Reaktion hervorrufen, die in einigen Fällen nicht ganz negativ ist, sagt Winter.< /p >

“Wenn Sie die emotionale Anziehungskraft des Begriffs „Weltkrieg“ darin sehen, dass er eine Generation von Großvätern zurückbringt … die besten Teile, aber auch die schlimmsten Übel, dann denke ich, dass Sie“ „Ich werde seine Anziehungskraft verstehen“, sagt Winter.

Lesen Sie auch:

Ähnliche Themen:

Weitere Neuigkeiten