Vorgeben, dass diese beiden Terrorgruppen gleich seien , wird es nur schwieriger machen, Israel zu verteidigen und den Krieg zu beenden.

Kurz nach den schrecklichen Terroranschlägen vom 7. Oktober, bei denen Hamas-Terroristen mehr als 1.400 Männer, Frauen und Kinder brutal ermordeten, erklärte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu: „Hamas ist ISIS.“ Der Vergleich wurde von vielen israelischen und amerikanischen Beamten bestätigt, darunter US-Verteidigungsminister Lloyd Austin, der bei einem Besuch in Israel kurz nach dem Angriff feststellte, dass das, was die Hamas getan habe, „schlimmer als ISIS“ sei.

TSN.ua präsentiert Ihnen eine Adaption des Politico-Materials, in dem die Autoren Colin P. Clark und Michael Kenny den Vergleich zwischen Hamas und ISIS analysieren und erklären, wie sich ein solcher Vergleich auf den Verlauf des Konflikts auswirken wird.

Es ist klar, dass die Brutalität des Hamas-Angriffs die Tür zu Vergleichen mit dem Islamischen Staat, der brutalsten Terroristengruppe unserer Zeit, geöffnet hat. Die Hamas nahm Zivilisten ins Visier und tötete sie auf brutalste Weise. Die Welt war schockiert über schreckliche Berichte über Vergewaltigungen, verstümmelte und verbrannte Körper sowie die Entführung von Säuglingen und älteren Menschen. Gerade dieses groteske Verhalten und die Verletzung von Menschenrechten und Völkerrecht ähneln den schlimmsten Taten des IS.

Und doch muss man sagen, dass Hamas nicht ISIS ist. Es gibt weit mehr Unterschiede als Gemeinsamkeiten zwischen diesen beiden Gruppen. Das Erkennen dieser Realität ist von entscheidender Bedeutung: Nur wenn verstanden wird, wie die Hamas wirklich vorgeht und was sie anstrebt, kann der Gruppe auf eine Weise begegnet werden, die Israel hilft, seine Sicherheit wiederherzustellen und letztendlich den Krieg zu beenden.

Wie ein ehemaliger Anführer einer militanten salafistischen Gruppe, die mit ISIS sympathisiert, kürzlich sagte: „Es gibt einen großen Unterschied zwischen ISIS und Hamas.“

Hier erfahren Sie, was Politiker und die Öffentlichkeit wissen müssen.

Staat gegen das Kalifat

Hamas ist eine nationalistische Organisation, die Israel zerstören und durch eine palästinensische Macht ersetzen will. Es handelt sich ebenfalls um eine militante religiöse Gruppe, wenn auch stilisiert nach der islamistischen Form der Muslimbruderschaft, aus der sie hervorgegangen ist. Aber es geht darum, einen Staat zu schaffen, der letztendlich wie jeder andere in der internationalen Gemeinschaft sein wird, mit einem Sitz in den Vereinten Nationen und in regionalen Organisationen wie der Arabischen Liga. Seine Ziele sind lokal.

Der Islamische Staat hingegen verfolgt transnationale Ziele und ist eine fundamentalistische religiöse Organisation. ISIS versucht, ein globales Kalifat aufzubauen, das auf einer wörtlichen Interpretation der Heiligen Schrift basiert. Anstatt zu versuchen, Mitglied der globalen Staatengemeinschaft zu sein, versucht ISIS, Staaten zu erobern und ihre Bürger unter Androhung von Einschüchterung und Tod zu unterwerfen. Wenn es dem IS gelungen wäre, eine territoriale Basis im Irak und in Syrien zu errichten, hätte er versucht, die Vereinten Nationen zu bombardieren und zu zerstören, anstatt sich ihnen anzuschließen.

„ISIS ist eine rein islamische Gruppe, die islamischen Ideen und Konzepten folgt und in einer göttlichen, obligatorischen Lebensweise namens Kalifat gipfelt“, sagt ein ISIS-Anhänger. Er fügt hinzu, dass Hamas „die Flagge Palästinas trägt“, während ISIS „die Flagge des Islam trägt“.

„Menschliche Souveränität“

Der von der Hamas geführte Gazastreifen ist sicherlich kein Leuchtturm der Demokratie, aber ISIS-Mitglieder und -Unterstützer haben die Hamas für ihre Teilnahme am Wahlprozess kritisiert, wie bereits 2006, als die Hamas die Wahlen in Gaza mit 44 Prozent der Stimmen gewann.

< p dir="ltr">Hamas „erkennt die Souveränität des Menschen an“ und leugnet die „Souveränität und Vorherrschaft Gottes“, behauptet ein ISIS-Anhänger. „Es gibt nichts, was man Demokratie oder menschengemachte Gesetzgebung nennt“, fügt er hinzu, „denn alles wird vom allmächtigen Gott in der Scharia bestimmt.“ Mit anderen Worten: ISIS-Anhänger kritisieren die Hamas dafür, dass sie das Scharia-Gesetz, wie es vom Islamischen Staat ausgelegt wird, nicht umsetzt.

Uneinigkeit über den Iran

ISIS zu regelmäßig kritisiert die Hamas dafür, dass sie die (schiitische) Islamische Republik Iran anerkennt und von ihr Unterstützung erhält. Eine inoffizielle englische Übersetzung einer aktuellen ISIS-Erklärung wirft der palästinensischen Gruppe vor, sich dem iranischen Regime in „Freundschaft und Brüderlichkeit anzunähern“.

ISIS betrachtet den Iran als einen heimtückischeren Feind als sogar die Vereinigten Staaten und Israel, da ISIS die Schiiten als Rafidah oder Ablehnungen des Islam betrachtet und es für ihn vorrangig ist, sie zu vernichten und nicht jeden anderen Feind. Konfessionelle Propaganda steht im Mittelpunkt der Rekrutierungsmethoden des IS, weshalb eine sunnitische Gruppe wie die Hamas, die von einem schiitischen Land wie dem Iran unterstützt wird, als außerhalb der islamischen Skala betrachtet wird.

Laut einem zweiten ISIS-Anhänger, diese und andere Unterschiede Der Islamische Staat „behandelt die Hamas mit Verachtung und als Abtrünnige.“

Tatsächlich ist ein weiterer Grund, warum ISIS die Hamas mit Verachtung behandelt, darin zu sehen, dass die Hamas gegenüber anderen religiösen Gruppen in Gaza tolerant war, was ISIS niemals tun würde.

„Es ist unfair, Hamas als IDIL zu bezeichnen, “, schließt der erste ISIS-Sympathisant, „ist eine Beleidigung für ISIS.“

Angesichts dieser tiefgreifenden theologischen und ideologischen Unterschiede ist es nicht verwunderlich, dass ISIS und seine Unterstützer es unterlassen haben, die Hamas für den Angriff vom 7. Oktober zu loben, obwohl Al-Qaida und ihre vielen Ableger, darunter Al-Shabab und Al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel und Al-Qaida auf dem indischen Subkontinent applaudierte ihm.

“Endgame”

Die Unterschiede zwischen Hamas und ISIS werden auch Einfluss darauf haben, wie der aktuelle Konflikt letztlich beendet wird.< /p>

Es gab nie Raum für Verhandlungen mit ISIS. ISIS hat keinen staatlichen Sponsor, wie es die Hamas im Fall des Iran tat (und immer noch im Fall Syriens tat). ISIS hatte auch nicht das Maß an Unterstützung in der Bevölkerung, das die Hamas genießt, weder in ihrem Operationsgebiet noch international. Tatsächlich war der Islamische Staat so bedrohlich, dass er eine wirklich globale Reaktion in Form der Globalen Koalition zur Bekämpfung des IS auslöste, der 86 Länder angehörten. Länder mit einem großen muslimischen Bevölkerungsanteil beurteilten die Terrorgruppe überwiegend negativ.

Im Gegensatz zu ISIS sind einige der Ziele der Hamas tatsächlich politischer Natur, und daher wird es keine wirksame Lösung der Krise geben, wenn sie keine politische Lösung beinhaltet.

Wenn Hamas jedoch mit ISIS gleichgesetzt wird, wie dies vorgeschlagen wird, handelt es sich um spekulative Analogien , dann wird die einzige verfügbare Option zur Bekämpfung ein militärischer Einsatz sein. Solche Analogien bergen auch die Gefahr, dass eine sich selbst erfüllende Prophezeiung entsteht. Je mehr israelische und amerikanische Beamte die Hamas mit ISIS gleichsetzen, desto mehr verschließen sie die Tür für eine mögliche politische Lösung.

Die derzeitigen Bemühungen, die Hamas zu zerstören, könnten sich durchaus als kontraproduktiv erweisen, da die Zahl der zivilen Opfer zunimmt und sich die öffentliche Weltmeinung gegen Israel und damit auch gegen die Vereinigten Staaten wendet. Eine rein kinetische Reaktion auf die Hamas könnte die Gruppe letztendlich schwächen, wird sie aber wahrscheinlich nicht vollständig zerstören.

Das operative Kommando der Hamas wurde wahrscheinlich vor dem Angriff aus dem Gazastreifen abgezogen, möglicherweise in den Libanon, in den Iran oder nach Syrien, um den Fortbestand der Organisation, insbesondere unter ihren Hardlinern, sicherzustellen.

Konsequenzen könnten zu einem Gleichstand führen Es handelt sich um eine extremere Version der Gruppe, Hamas 2.0, die aus der Asche in Gaza auferstehen und weiterhin Gewalt- und Terrorakte gegen Israel begehen könnte. Wenn dies geschieht, wird die Hamas in mindestens einer unerwünschten Hinsicht dem IS ähneln: ihrer Widerstandsfähigkeit.

Autoreninformationen: < em>Colin P . Clark ist Forschungsleiter bei The Soufan Group, einem Geheimdienst- und Sicherheitsberatungsunternehmen in New York, und Autor von After the Caliphate: The Islamic State and the Future Terrorist Diaspora.

Michael Kenny ist Direktor des Matthew B. Ridgway Center und Professor für internationale Beziehungen an der University of Pittsburgh. Es befasst sich mit Terrorismus, politischer Gewalt und risikoreichem Aktivismus.

Lesen Sie auch:

Verwandte Themen:

Weitere Neuigkeiten